任天堂Switch 2推出后，周邊廠商雖有意借勢(shì)開(kāi)發(fā)相關(guān)產(chǎn)品，但涉及USB連接的設(shè)備卻面臨顯著挑戰(zhàn)。據(jù)The Verge測(cè)試，Switch 2的USB-C接口引入了加密認(rèn)證機(jī)制，當(dāng)主機(jī)連接底座時(shí)，系統(tǒng)會(huì)發(fā)送一組約30段的非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)包，這些數(shù)據(jù)包類似于認(rèn)證所需的識(shí)別密鑰。若設(shè)備未通過(guò)認(rèn)證，視頻和音頻信號(hào)將無(wú)法傳輸，直接影響配件功能實(shí)現(xiàn)。

值得注意的是，Switch 2的USB接口在電壓協(xié)議上采用動(dòng)態(tài)設(shè)計(jì)，除符合USB PD規(guī)范的15V電壓外，連接底座時(shí)還會(huì)輸出20V電壓，但該高壓僅在認(rèn)證階段啟用，完成后即恢復(fù)至15V。這種非常規(guī)設(shè)計(jì)可能旨在通過(guò)高壓觸發(fā)認(rèn)證流程，同時(shí)增加第三方設(shè)備逆向工程的難度。

周邊廠商證實(shí)，Switch 2內(nèi)置專用加密芯片以限制未授權(quán)產(chǎn)品，即使當(dāng)前能繞過(guò)認(rèn)證，任天堂也可能通過(guò)系統(tǒng)更新封堵漏洞。目前，僅任天堂自研配件可確保兼容性，第三方USB-C轉(zhuǎn)HDMI、擴(kuò)展底座等設(shè)備需等待官方開(kāi)放授權(quán)才能開(kāi)發(fā)。從產(chǎn)業(yè)邏輯看，任天堂通過(guò)硬件級(jí)驗(yàn)證既保障了主機(jī)性能與安全性，也鞏固了對(duì)配件生態(tài)的控制權(quán)，第三方廠商需通過(guò)技術(shù)突破或合規(guī)授權(quán)談判才能進(jìn)入這一市場(chǎng)。

第三方配件廠商何去何從

Switch 2 的 USB-C 接口引入加密認(rèn)證機(jī)制，是任天堂為強(qiáng)化配件生態(tài)控制而采取的技術(shù)封鎖手段，將對(duì)第三方配件廠商和用戶均產(chǎn)生顯著影響。綜合各平臺(tái)實(shí)測(cè)與分析，核心影響如下：

一、技術(shù)封鎖機(jī)制：硬件加密 + 動(dòng)態(tài)協(xié)議

1. 專用加密芯片與數(shù)據(jù)包認(rèn)證

Switch 2 內(nèi)置獨(dú)立加密芯片，連接配件（尤其是底座）時(shí)，主機(jī)會(huì)發(fā)送 約30段非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)包作為認(rèn)證密鑰。若配件無(wú)法通過(guò)驗(yàn)證，系統(tǒng)將直接切斷音視頻信號(hào)輸出，導(dǎo)致配件功能失效。

例如：第三方 USB-C 轉(zhuǎn) HDMI 線或擴(kuò)展底座因無(wú)法解析密鑰，連接后直接黑屏*。

2. 動(dòng)態(tài)電壓協(xié)議增加破解難度**

- 常規(guī)模式：支持 USB PD 標(biāo)準(zhǔn) 15V 電壓；

- 認(rèn)證模式：短暫輸出 20V 高壓觸發(fā)驗(yàn)證流程，完成后恢復(fù)至 15V。

這種非標(biāo)設(shè)計(jì)使第三方配件需同時(shí)兼容電壓突變與數(shù)據(jù)加密，逆向工程成本大幅提升。

二、對(duì)用戶的實(shí)際影響：配件選擇受限與成本上升

1. 第三方配件大規(guī)模失效

現(xiàn)有非官方底座、轉(zhuǎn)接器等因無(wú)法通過(guò)認(rèn)證而淪為“磚頭”，用戶原有配件（如初代 Switch 底座）無(wú)法復(fù)用。

案例：測(cè)試中僅一款名為 Antank S3 Max 的底座因疑似破解加密算法（使用任天堂 VID 0x057E）成功投屏，其余均失敗。

2. 便攜場(chǎng)景體驗(yàn)倒退**

用戶無(wú)法通過(guò) USB-C 直連便攜屏、AR 眼鏡等設(shè)備，必須攜帶官方底座才能投屏，違背移動(dòng)設(shè)備的便捷性需求。

對(duì)比：三星 DeX 等平臺(tái)已支持 USB-C 一線通輸出高清畫(huà)面，Switch 2 的技術(shù)封閉被批“開(kāi)倒車”。

3. 成本轉(zhuǎn)嫁消費(fèi)者

官方底座售價(jià)高昂（初代約 60-80 美元），第三方替代品缺位下，用戶投屏成本被迫增加。

三、第三方廠商的生存困境：技術(shù)壁壘與生態(tài)壓制

1. 研發(fā)門檻陡增

加密芯片需硬件級(jí)破解，且動(dòng)態(tài)協(xié)議需重新設(shè)計(jì)電路，中小廠商難以承擔(dān)逆向成本。

2. 任天堂保有持續(xù)封鎖能力*

即便廠商短期突破加密（如 Antank），任天堂可通過(guò)系統(tǒng)更新修改認(rèn)證邏輯，隨時(shí)封堵漏洞。

3. 授權(quán)依賴成唯一出路

廠商需等待任天堂開(kāi)放 MFi（Made for Switch）式授權(quán)，否則無(wú)法合法開(kāi)發(fā)兼容配件。而授權(quán)可能伴隨高昂費(fèi)用和產(chǎn)能限制，擠壓利潤(rùn)空間。

四、任天堂的策略邏輯：封閉生態(tài)的利與弊

1. 核心動(dòng)機(jī)：控制體驗(yàn)與安全

- 防止劣質(zhì)配件損壞主機(jī)（如初代 Switch 第三方底座燒毀主板事件）；

- 確保視頻輸出符合性能標(biāo)準(zhǔn)（如 4K/60Hz 穩(wěn)定性）。

2. 商業(yè)利益最大化

通過(guò)配件銷售分羹硬件生態(tài)利潤(rùn)，類似 Apple MFi 模式。

總結(jié)：短期陣痛與長(zhǎng)期博弈

Switch 2 的 USB-C 加密是任天堂對(duì)配件生態(tài)的“鐵腕控制”，短期內(nèi)將導(dǎo)致：

用戶剛需配件被迫官方化（底座/轉(zhuǎn)接線）、第三方市場(chǎng)萎縮；長(zhǎng)期則可能倒逼廠商通過(guò)授權(quán)談判或聯(lián)合研發(fā)進(jìn)入生態(tài)。若任天堂堅(jiān)持封閉策略，其便攜體驗(yàn)短板與安卓/PC設(shè)備的通用性差距將進(jìn)一步凸顯，最終考驗(yàn)用戶對(duì)獨(dú)家游戲的忠誠(chéng)度。對(duì)玩家而言，建議暫緩購(gòu)買第三方投屏配件；廠商則需評(píng)估合規(guī)授權(quán)與技術(shù)攻堅(jiān)的可行性，避免無(wú)效投入。

入消費(fèi)電子配件產(chǎn)品溝通群”加客服申請(qǐng)

線束行業(yè)參考學(xué)習(xí)資訊