以色列總理內(nèi)塔尼亞胡站在美國(guó)土地上向全球宣布，以方接受加沙“永久?；稹钡奈ㄒ宦窂剑枪R斯必須“放下武器”、加沙必須“非軍事化”、哈馬斯必須放棄“任何政府或軍事職能”。

這三個(gè)“必須”被包裝為“最低條件”，但其本質(zhì)只有一種解讀——哈馬斯需以徹底解除抵抗能力與政治存在為前提的無(wú)條件投降。

內(nèi)塔尼亞胡更毫不掩飾地補(bǔ)充道：“如果無(wú)法通過談判實(shí)現(xiàn)停火，以色列將通過軍事力量達(dá)成目標(biāo)?！?/p>

投降或毀滅

內(nèi)塔尼亞胡此次訪美之行，表面上是為推進(jìn)?；饏f(xié)議，實(shí)則精心編織了一張難以突破的條件網(wǎng)。

他承諾以60天臨時(shí)?；饟Q取哈馬斯釋放一半被扣押人員，但臨時(shí)?；鸷箝_啟的“永久?；鹫勁小眳s被設(shè)置了三條不可協(xié)商的底線，哈馬斯解除武裝、加沙全境非軍事化、哈馬斯喪失所有行政與軍事職能。

這些條件意味著哈馬斯需放棄自2007年統(tǒng)治加沙以來建立的治理體系與自衛(wèi)能力，無(wú)異于政治自殺。

卡塔爾研究機(jī)構(gòu)學(xué)者埃爾馬斯里一針見血指出：“以色列根本不想結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。內(nèi)塔尼亞胡的目標(biāo)是終結(jié)巴勒斯坦人的抵抗，而非和平?！?/p>

耐人尋味的是，以色列在提出“永久?；稹笨蚣艿耐瑫r(shí)，卻為臨時(shí)?；鹌谠O(shè)置了軍事陷阱。

以軍提出在60天停火期間，將繼續(xù)控制加沙地帶約三分之一的領(lǐng)土，包括戰(zhàn)略要地“莫拉格走廊”——該走廊控制著加沙南北通道與地下隧道網(wǎng)絡(luò)。

哈馬斯談判代表斥責(zé)此方案為“老調(diào)重彈”，是以?；鹬姓碱I(lǐng)之實(shí)。

以色列的策略性拖延

盡管美國(guó)中東問題特使威特科夫宣稱以哈分歧“已縮減至一項(xiàng)”，但實(shí)際談判進(jìn)程暴露了以色列的消極姿態(tài)。

巴勒斯坦消息人士揭露，以色列派往多哈的談判代表團(tuán)層級(jí)低、授權(quán)不足，在會(huì)議中“只傾聽、不談判”，所有問題均需請(qǐng)示國(guó)內(nèi)高層，這種技術(shù)性拖延導(dǎo)致協(xié)議磋舉步維艱。

內(nèi)塔尼亞胡在與被扣押人員家屬會(huì)面時(shí)更直言：“目前階段不可能達(dá)成全面停火?！贝朔響B(tài)與其訪美期間宣稱的“推動(dòng)?；稹毙纬芍S刺性反差。

美國(guó)特朗普政府雖公開表示對(duì)?；稹俺錆M希望”，但以總理明確劃出紅線：“特朗普總統(tǒng)想要達(dá)成協(xié)議，但不會(huì)不惜一切代價(jià)，以色列也一樣?！?/p>

這種姿態(tài)暗示美以協(xié)調(diào)背后存在深層分歧——美方需要外交政績(jī)，而以色列謀求徹底解除哈馬斯威脅。

區(qū)域戰(zhàn)火再燃

當(dāng)多哈談判陷入僵局時(shí)，以色列在中東其他戰(zhàn)場(chǎng)開辟了“第二戰(zhàn)線”。

2025年7月7日凌晨，以軍發(fā)動(dòng)代號(hào)“黑旗行動(dòng)”的跨境空襲，數(shù)十架戰(zhàn)機(jī)奔襲也門荷臺(tái)達(dá)省，精準(zhǔn)打擊胡塞武裝控制的港口、發(fā)電站及燃料庫(kù)。

此次行動(dòng)不僅摧毀胡塞海上補(bǔ)給線，更傳遞戰(zhàn)略威懾，以色列的打擊范圍覆蓋整個(gè)中東，“沒有任何地方是以色列軍隊(duì)無(wú)法進(jìn)攻的”。

同步進(jìn)行的軍事升級(jí)與“永久?；稹币獌r(jià)構(gòu)成一套組合拳，以軍通過擴(kuò)大沖突范圍，強(qiáng)化對(duì)哈馬斯及伊朗代理武裝的威懾，迫使對(duì)手在談判桌上接受更苛刻條件。

這種“炸彈與談判并行”的策略，暴露了以色列對(duì)當(dāng)前?；鸪h的真實(shí)態(tài)度——以武力優(yōu)勢(shì)重塑區(qū)域秩序。

金磚國(guó)家與西方的立場(chǎng)對(duì)決

以色列的強(qiáng)硬路線遭遇國(guó)際社會(huì)兩極化反應(yīng)

金磚國(guó)家借巴西峰會(huì)之機(jī)發(fā)表聯(lián)合聲明，譴責(zé)針對(duì)伊朗的系列襲擊，雖未點(diǎn)名美以，但聲明劍指西方在中東的軍事干預(yù)邏輯。

這一外交動(dòng)作為伊朗及其盟友提供戰(zhàn)略喘息空間，卻難轉(zhuǎn)化為實(shí)質(zhì)制衡力。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍的警告更為尖銳

他在英國(guó)議會(huì)演說中將加沙戰(zhàn)爭(zhēng)定性為“威脅全球集體安全”的導(dǎo)火索，抨擊以方“無(wú)休止且無(wú)戰(zhàn)略目標(biāo)的軍事行動(dòng)”，呼吁立即停火并推進(jìn)巴勒斯坦建國(guó)。

此番言論代表歐洲對(duì)以色列戰(zhàn)略耐心的消磨，也凸顯西方陣營(yíng)內(nèi)部裂痕。

5.7萬(wàn)亡魂與人道崩壞

截至2025年7月，加沙死亡人數(shù)已超5.7萬(wàn)人，這片飛地面臨系統(tǒng)性人道災(zāi)難，醫(yī)療系統(tǒng)癱瘓、供水網(wǎng)絡(luò)被毀、傳染病肆虐。

哈馬斯要求由聯(lián)合國(guó)接管援助分發(fā)，但以色列堅(jiān)持通過其背書的“加沙人道主義基金會(huì)”操作，進(jìn)一步加劇救援政治化。

內(nèi)塔尼亞胡宣稱“已摧毀哈馬斯大部分軍事能力”，卻承認(rèn)加沙仍有“數(shù)千名武裝人員”。

這種持久消耗戰(zhàn)下，平民成為最大犧牲品——以色列以“去軍事化”為名要求加沙解除武裝，實(shí)則將230萬(wàn)巴勒斯坦人的生存權(quán)與安全權(quán)捆綁于哈馬斯的存亡之上。

誰(shuí)為“永久投降”買單？

內(nèi)塔尼亞胡的“最低條件”本質(zhì)是要求哈馬斯簽署一份無(wú)條件投降書，其背后折射出以色列戰(zhàn)略目標(biāo)。

從短期來看，以人質(zhì)交換換取國(guó)內(nèi)政治緩沖，中期也可以通過非軍事化條款消除加沙抵抗能力，長(zhǎng)期來看，那就是要徹底瓦解巴勒斯坦民族運(yùn)動(dòng)的政治實(shí)體

然而這套方案忽視了兩個(gè)致命現(xiàn)實(shí)，其一，哈馬斯不可能接受自我消亡的條款，其二，即便哈馬斯解體，加沙的抵抗意志將在更極端形態(tài)中重生。

信息來源：
以色列外長(zhǎng)稱愿通過談判實(shí)現(xiàn)加沙永久?；稹┯[新聞2025-07-10
以總理：若達(dá)成60天?；?，將與哈馬斯就全面結(jié)束沖突進(jìn)行談判——界面新聞2025-07-11
以總理提出加沙永久?；稹白畹蜅l件”——新京報(bào)2025-07-12