點擊卡片關(guān)注燕梳樓主

最近，一個令人憤懣的事件在社交平臺引發(fā)軒然大波：一名中國女大學生與一名烏克蘭男子發(fā)生了私人關(guān)系后，這名男子居然毫無廉恥地在網(wǎng)上公開炫耀，甚至擅自發(fā)布了該女生的照片，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。

原本，這是一件典型的“女生受害、男方侵權(quán)”的倫理事件，令人沒想到的是，女生不僅沒有獲得學校和社會的基本同情，反而被她所在的高校依據(jù)“有損國格校譽”的八十年代陳年校規(guī)進行處分，還被校方實名曝光，隨即多家主流媒體也跟風轉(zhuǎn)發(fā)了她的名字與經(jīng)歷。

在這一連串令人目瞪口呆的“操作”背后，我們不禁要問一句：是誰在玷污所謂的“國格”？又是誰在助紂為虐，將道德當成了利器，對受害者二次傷害？

“與外國人不當交往，就有損國格”？那國格也太廉價了！

這所高校的校規(guī)還停留在上世紀八十年代的思維邏輯中：“與外國人不當交往，有損國格與校譽?！?br/>

好家伙，一個成年人和外國人談戀愛、發(fā)生關(guān)系，就等同于出賣國格？那請問，國格是談戀愛談壞的嗎？是睡一覺就睡塌的嗎？還是說，中國人和外國人談感情就是“失格”？

這種思維要是再放寬一點，怕不是可以直接回到“非我族類，其心必異”的排外老路上去了。

別忘了，現(xiàn)在是2025年，不是1985年。我們強調(diào)開放、國際化、文化自信，卻還在用冷戰(zhàn)時代的道德審判標尺來懲罰一個無辜的女孩。

這種做法不只是落后，它簡直是對現(xiàn)代法治與人權(quán)理念的背叛。

如果國格真有那么“脆弱”，那請問，那些對外國資本低眉順眼、賣地賣資源、強行推動中外合作辦學卻掏空本土教育資源的人，又算哪門子的“守護者”？

如果私德問題就能動搖國格，那那些打著“愛國”幌子，把家屬資產(chǎn)轉(zhuǎn)移海外、子女全部送出國的公知權(quán)貴，又該如何論處？

這些人才是國格的真正掘墓人。

“失德”到底是誰在定義？為什么女生總是替罪羊？

在這個事件中，最讓人憤怒的是“雙標”：

炫耀并曝光照片的烏克蘭男子，成了網(wǎng)絡(luò)的“神秘獵人”，盡管極其不道德，卻幾乎沒有受到任何實質(zhì)性指責；

被曝光、被羞辱的卻是那位女大學生，仿佛她犯了天大的罪過，仿佛她的身體屬于國家，屬于學校，不容她“私自處置”。

熟悉的配方，熟悉的劇情。這已經(jīng)不是第一次了。從“開房門”“艷照門”到一樁樁“道德風波”，女性一次次成為“公共道德”的犧牲品。

我們總是迅速地將“失德”的標簽貼在女人身上，卻從不問：是誰泄露了隱私？是誰利用她的信任去博取關(guān)注？是誰助長了網(wǎng)絡(luò)暴力的狂歡？

一個女學生的愛情或私事，并不需要任何組織或媒體來加蓋“國格審查”的紅章。她最大的“錯誤”，不過是輕信了一個人，而非背叛了國家。

如果這就叫“有損國格”，那學校自己將她姓名公之于眾、媒體鋪天蓋地轉(zhuǎn)發(fā)——是否算“公開侮辱國民”？是否構(gòu)成“精神傷害”？

在我看來，這種處理方式根本不是在維護校譽，而是在拿道德當鞭子，抽打那個最弱、最容易成為犧牲品的人。

校規(guī)成了“斷頭臺”，媒體成了“刀把子”，誰在借尸還魂？

更令人細思極恐的是，這所學校引用的是上世紀八十年代的老校規(guī)，來處理一個發(fā)生在社交網(wǎng)絡(luò)時代的輿情危機。

八十年代是什么時代？那是一個社會還高度計劃、意識形態(tài)管控嚴格的年代。

而現(xiàn)在是一個網(wǎng)絡(luò)爆炸、信息無邊界傳播的時代，用三十多年前的尺子，來丈量今天的復(fù)雜人際關(guān)系，這不是愚蠢，是反動。

我們不禁要問：這些校規(guī)為什么幾十年不改？誰在維護這樣一套落后的管理思維？難道校規(guī)不是應(yīng)當隨著社會環(huán)境、教育理念和人權(quán)意識的演進而不斷修正的嗎？

再看媒體的表現(xiàn)，就更令人齒冷：受害者被“官方”認證為失德者，隨即成了新聞流量的焦點，不僅各大主流賬號競相轉(zhuǎn)發(fā)，還配上照片、評論、甚至暗示性語言。

這哪里是新聞，這是現(xiàn)代版的“示眾游街”！這才是真正有損“國格”的行徑。

媒體不是審判庭，不是道德警察，更不該是“受害者羞辱機制”的放大器。那些打著“監(jiān)督”“曝光”旗號、卻無底線蹭熱度的賬號，才是文明社會的恥辱。

今天你為女生沉默，明天輪到你“有損國格”

事件發(fā)展至今，最大的悲哀是：學校沒有反思，媒體沒有道歉，社會也并未就此展開一次關(guān)于“個人隱私”“女性權(quán)利”“校園自治”與“輿論責任”的集體討論。

我們習慣性地看客圍觀，卻忘了，每一個個體的尊嚴和權(quán)利都是公共文明的基石。

今天是那個女學生，明天呢？

也許你只是發(fā)了一條“言辭激烈”的微博，也許你穿了件“不合規(guī)范”的衣服，也許你在深夜和某個外國朋友吃了頓飯。

只要有人愿意給你安上“有損國格”的帽子，只要校規(guī)和體制還停留在“道德至上、法理靠邊”的水平，你隨時可能成為下一個“反面典型”。

誰守國格，誰毀國格，良知自有判斷

什么才是國格？是一個民族對人權(quán)的尊重，是對弱者的保護，是制度和倫理的進步。

而不是靠“私生活審判”來維護表面的整潔、靠“羞辱女性”來掩蓋權(quán)威的無能、靠“過時校規(guī)”來彰顯教育的僵化。

讓我們把“國格”從高高在上的道德口號里解救出來，回歸它應(yīng)有的內(nèi)涵：尊重公民、尊重個體、尊重人格。

至于那些躲在體制背后、以“道德”之名砍人的人，才是最該被清算的“有損國格者”。

【免責聲明】：文章描述的過程與圖片均源自網(wǎng)絡(luò)。為提高可讀性，部分細節(jié)已潤色，文中觀點僅代表個人看法，請理性閱讀。本文旨在傳遞社會正能量，無任何低俗等不良引導(dǎo)。若涉及版權(quán)或人物侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系我們，我們將迅速刪除相關(guān)內(nèi)容。對于事件存疑部分，一經(jīng)聯(lián)系，我們將立即刪除或更正。

對話作者請?zhí)砑游⑿牛?/strong>Vjilujun