當(dāng)北海艦隊(duì)漯河艦官兵跨越山海，專程趕赴河南漯河，莊重肅立在王焯冉烈士墓前默哀獻(xiàn)花，深情探望王焯冉烈士那強(qiáng)忍失子之痛的雙親時(shí)，諷刺的是，幾乎與此同時(shí)，一場(chǎng)由“牛排女”李欣蒔裸露身體和外籍電競(jìng)選手zeus直播引發(fā)的庸俗鬧劇，卻在媒體（尤其是部分主流媒體配合下的自媒體）的推波助瀾下，以病毒式傳播瞬間吞噬了公眾所有的注意力資源。

她的名字、她的爭(zhēng)議、她的“故事”被置于放大鏡下，反復(fù)炙烤、咀嚼、消費(fèi)，而王焯冉烈士身后那靜默的忠誠(chéng)與奉獻(xiàn)、那穿透時(shí)光的崇高精神，卻被棄之如敝屣。烈士無人問，牛排天下知！ 這不僅僅是一個(gè)流量的跑偏，而是整個(gè)時(shí)代價(jià)值觀天平的嚴(yán)重失衡，更是文化教育領(lǐng)域和新聞傳播肌體深度潰爛的鮮明癥候。

回溯歷史，新中國(guó)建立后，我們?cè)谖镔|(zhì)建設(shè)、科技國(guó)防上創(chuàng)造了驚天動(dòng)地的成就。然而，“教員”當(dāng)年為何對(duì)文化、教育領(lǐng)域憂心如焚，乃至不惜發(fā)動(dòng)一場(chǎng)疾風(fēng)暴雨？ 如今觀之，其深意令人扼腕！

七十多年過去，各行各業(yè)脫胎換骨，唯有傳統(tǒng)意義上的“知識(shí)分子”云集的文化、教育、新聞這一塊，不僅未能擔(dān)綱民族精神脊梁，反有“爛到家”的沉淪之感。

為什么真英雄無人問？為什么負(fù)面、低俗事件卻能喧囂沸反？因?yàn)椤盎饡?huì)”在那里盯著！

諸多媒體（尤其某些標(biāo)榜主流的所謂“市場(chǎng)化媒體”）背后的智庫(kù)、基金會(huì)、NGO，其資金流向、評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，深刻影響著選題和傳播導(dǎo)向。

報(bào)道英烈精神、國(guó)家脊梁，觸動(dòng)不了這些基金的神經(jīng)，換不來那些“國(guó)際通行”的“好評(píng)”和美元?dú)W元；反而追逐社會(huì)陰暗面、放大個(gè)體負(fù)面事件、炒作爭(zhēng)議明星或網(wǎng)紅、渲染“中國(guó)女孩都是EG”等迎合西方某些勢(shì)力偏見的議題，才是資金青睞的“安全牌”。

這就能解釋，為何一些媒體人，甚至是退休如“環(huán)球某位主編”般的人物，面對(duì)輿論場(chǎng)中真正撕裂民意、動(dòng)搖根基的話題時(shí)，會(huì)如此氣急敗壞、上躥下跳地“辟謠”、“滅火”。 他們的切身利益與話語立場(chǎng)，早已與其鼓吹的“家國(guó)情懷”南轅北轍。屁股決定腦袋，孩子出國(guó)當(dāng)牛排女，決定了媒體人如何舞動(dòng)筆桿！

面對(duì)這種荒謬與潰爛，監(jiān)管層面不應(yīng)再掩耳盜鈴或和稀泥。

要么一視同仁，讓自媒體受到與傳統(tǒng)黨媒黨刊同等的、嚴(yán)格的意識(shí)形態(tài)與內(nèi)容監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)；要么索性讓黨媒黨刊放下“既當(dāng)又立”的架子，使其與自媒體在“市場(chǎng)導(dǎo)向”、“流量為王”的同一賽道里自由搏殺，完全自負(fù)盈虧，接受同樣的問責(zé)標(biāo)準(zhǔn)。 既然國(guó)家撥款已成歷史（或大幅減少），它們已實(shí)質(zhì)商業(yè)化，為何還要在監(jiān)管上披著特殊的外衣？同一規(guī)則下，勝者為王，也好過目前“黨媒享有身份紅利卻難掩行動(dòng)力疲軟，自媒體野蠻生長(zhǎng)卻肆意操縱流量”的雙輸局面！

烈士的陵園門可羅雀，牛排女的新聞人聲鼎沸。

王焯冉們的血淚、榮光在沉默中漸被遺忘，利益集團(tuán)的盛宴卻在喧囂中持續(xù)開席。文科之殤，新聞之恥，知識(shí)分子之淪陷，監(jiān)管之雙標(biāo)，利益鏈條之幽深——共同構(gòu)成了這一荒誕劇的底色。若不刮骨療毒，猛藥去疴，重塑文科學(xué)子的精神脊梁，斬?cái)嗝襟w與異化金流的臍帶，打破監(jiān)管不公的藩籬，逼迫媒體重拾鐵肩道義的責(zé)任，那么，王焯冉烈士們的犧牲與榮光，就真將成為這浮華喧囂、價(jià)值顛倒的時(shí)代里，一曲無人問津的絕響！