2025年7月16日，某市中級人民法院對麻女士與賈某某借款合同糾紛再審二審作出終審判決，撤銷此前多份裁判文書，明確麻女士不僅不需要還錢給賈某某，賈某某還需要執(zhí)行回轉(zhuǎn)給麻女士數(shù)十萬余元。這起始 2014年的借貸糾紛，歷經(jīng)十年審理、多次再審與重審，在葛樹春律師團隊的專業(yè)代理下終獲公正結(jié)果，成為葛樹春團隊通過辦理再審程序糾正錯誤裁判的又一起典型案例。

該案終審判決截圖

該案終審判決截圖

該案終審判決截圖

葛樹春律師團隊自2021年介入案件后，迅速組建由葛樹春、王明珠、劉菲菲和多位律師助理組成的專項小組，全面梳理十年間的裁判脈絡(luò)與證據(jù)材料。并在這起案件已經(jīng)終審，且檢察監(jiān)督未獲支持，上級檢察院復(fù)查未果的情況下，在麻女士堅持不懈的努力和葛樹春律師團隊精心指導(dǎo)，最終案件被院長提交審判委員會討論并發(fā)現(xiàn)確實存在錯誤，遂裁定再審。

接到麻女士的求助之后，葛樹春首先分析了麻女士是否有理，因為葛樹春律師及團隊只幫助有理的人和有理的事情。經(jīng)過分析，葛樹春認(rèn)為麻女士確實有理！方才接受委托！

葛樹春和團隊王明珠律師在法院門前談話，中間為麻女士

接受委托之后，葛樹春讓麻女士調(diào)取全部案卷并以此為基礎(chǔ)，聚焦三大核心爭議展開突破：一是論證賈某某的職業(yè)放貸人身份，通過調(diào)取其銀行流水發(fā)現(xiàn)，2014年8月至10月間，賈某某資金往來近2億元，涉及眾多不特定人員，且其本人及名下典當(dāng)行在一兩年內(nèi)涉及9起民間借貸案件，與賈某某等人存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，符合 “反復(fù)向不特定對象營利性放貸” 的特征！

二是厘清借款本金，證實麻女士實際僅收到轉(zhuǎn)賬59.15萬元，剩余5.85萬元為 “砍頭息”，所謂“居間費”系虛假主張！三是完整核算還款金額，結(jié)合轉(zhuǎn)賬記錄、現(xiàn)金收條及房產(chǎn)拍賣執(zhí)行款，證實麻女士累計還款達96.5萬余元，遠超法定本息總額。

葛樹春律師團隊還精準(zhǔn)引用類案檢索表中的裁判規(guī)則，如（2020）最高法民申5797號、（2024）京02民終1519號等案例，強調(diào)法院對職業(yè)放貸行為的否定性評價，主張案涉合同以及合同中的條款無效。

最終，法院采納了團隊的代理意見，在重審一審?fù)徶笞鞒鰧β榕坑欣呐袥Q，賈某某不服判決上訴至中級法院經(jīng)過庭審后，案件被駁回上訴，維持原判。多位人士指出，葛樹春律師團隊的細致工作，不僅讓麻女士擺脫了十年債務(wù)困擾，更以專業(yè)法律服務(wù)推動了公平公正，為同類案件的處理提供了重要參考。