文：鄒玉杰律師；
做一輩子刑辯，防一萬人失足……

過失致人死亡罪與故意傷害致人死亡罪的根本性區(qū)別主要體現(xiàn)在主觀故意、行為性質(zhì)、因果關(guān)系認(rèn)定及刑罰適用等方面。

以下結(jié)合法律理論和司法實踐案例進(jìn)行詳細(xì)分析：

一、主觀罪過的本質(zhì)差異

1.故意傷害致人死亡罪

主觀方面：行為人具有傷害他人身體健康的故意，但對死亡結(jié)果持過失心態(tài)（即對死亡結(jié)果無故意）。

傷害故意是指行為人明知自己的行為可能造成他人身體傷害，仍希望或放任該結(jié)果發(fā)生。例如，持續(xù)擊打被害人要害部位，雖不希望其死亡，但放任傷害后果。

罪過結(jié)構(gòu)：故意（傷害行為）+ 過失（死亡結(jié)果），屬于故意傷害罪的結(jié)果加重犯。

2.過失致人死亡罪

主觀方面：行為人既無傷害故意，也無殺人故意，對死亡結(jié)果僅存在疏忽大意或過于自信的過失。

疏忽大意：應(yīng)當(dāng)預(yù)見行為可能導(dǎo)致死亡但未預(yù)見（如推搡致被害人倒地頭部撞擊）。

過于自信：已預(yù)見風(fēng)險但輕信可避免（如低速駕車時輕信被害人會松手，卻致其碾軋死亡）。

關(guān)鍵區(qū)別：故意傷害致死以傷害故意為前提，而過失致人死亡完全缺乏傷害或殺人的故意。

二、行為性質(zhì)與實行行為性

1.故意傷害致死的行為特征

行為具有高度致害危險性，如使用工具、反復(fù)擊打要害部位（如頭部、頸部）或力度較大，足以造成輕傷以上后果。

例如：掐扼頸部致窒息、拳擊頭部誘發(fā)疾病等，即使死亡由介入因素（如被害人特殊體質(zhì)）引發(fā)，仍可能認(rèn)定傷害故意。

2.過失致人死亡的行為特征

行為屬于一般毆打或非攻擊性行為，如推搡、掌摑等，通常不會直接造成嚴(yán)重傷害。

死亡結(jié)果多因偶合因素（如倒地撞擊、誘發(fā)疾?。?dǎo)致，行為本身危險性較低。

例如：酒后爭執(zhí)中徒手打中胸頸部致被害人跌倒死亡，因打擊力度和部位非刻意選擇，認(rèn)定為過失。

三、因果關(guān)系與責(zé)任認(rèn)定

1.故意傷害致死

傷害行為與死亡結(jié)果需存在直接或間接因果關(guān)系，即使介入被害人特殊體質(zhì)，仍不中斷因果關(guān)系。

例如：毆打誘發(fā)心臟病死亡，若打擊力度大或部位要害，仍可能認(rèn)定傷害故意。

2.過失致人死亡

需證明行為與死亡的因果關(guān)系，但更強(qiáng)調(diào)行為人對死亡結(jié)果的預(yù)見可能性。若死亡由罕見介入因素（如極端特殊體質(zhì)）導(dǎo)致，可能認(rèn)定為意外事件。

例如：輕微推搡誘發(fā)未知心臟病，若行為人無法預(yù)見，可能不構(gòu)成犯罪。

四、刑罰差異與法律適用

1.故意傷害致死

法定刑為十年以上有期徒刑至死刑，體現(xiàn)對傷害故意行為的嚴(yán)厲懲處。

2.過失致人死亡

法定刑為三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下。

若刑法另有規(guī)定（如交通肇事致人死亡），按特殊規(guī)定處理。

五、司法實踐中的區(qū)分難點與裁判要點

綜合判斷標(biāo)準(zhǔn)：需結(jié)合案件起因、行為工具、打擊部位/力度、雙方關(guān)系等，分析行為人主觀意圖。

案例對比：

故意傷害致死：曹某掐扼醉酒者脖頸致窒息，認(rèn)定傷害故意。

過失致人死亡：楊某低速駕車輕信被害人會松手致碾軋死亡，認(rèn)定過失。

價值取向：對輕微暴力致死的案件，若行為人無傷害故意且結(jié)果超出預(yù)見范圍，傾向于認(rèn)定為過失，避免客觀歸罪。

六、總結(jié)

兩罪的核心區(qū)別在于行為人是否具有傷害他人身體健康的故意：

有傷害故意→ 故意傷害致死；

僅對死亡有過失→ 過失致人死亡。

司法實踐中需通過客觀行為反推主觀故意，避免混淆。

作者：鄒玉杰律師

九章刑辯創(chuàng)始人，安徽律師門戶網(wǎng)創(chuàng)始人；

亳州律協(xié)刑委會主任，金亞太（亳州）律師事務(wù)所主任，譙城區(qū)法學(xué)會首席法律咨詢專家……

目標(biāo)：窮二十年蠻力，救一百條人命！

#亳州刑辯

#亳州市最厲害的刑事律師在哪里？