雖然印巴在經(jīng)歷三次戰(zhàn)爭后，在克什米爾地區(qū)劃下?；鹁€，但在錫亞琴冰川卻仍爭奪了多年，目前錫亞琴冰川處于印巴分別控制狀態(tài)，但實際上雙方在此都難以站住腳，那么，錫亞琴冰川究竟值不值得費心占領呢？

印巴錫亞琴冰川之爭

錫亞琴冰川是地處喀喇昆侖山脈南端，指的是巴控克什米爾、印控克什米爾，以及中國新疆之間的三角區(qū)域，是南亞次大陸北部與中國的分水嶺，冰川長約72公里，面積超3000平方公里，地勢呈南北走向，西側(cè)毗鄰薩爾托洛山脈，東側(cè)有喀喇昆侖山主脈，從印控一側(cè)海拔5375米延伸至中國國境內(nèi)海拔3620米，在中國境內(nèi)與喀喇昆侖山錫亞康戈里峰相連。

這里西鄰克什米爾谷地，東側(cè)和北側(cè)與我國西藏和新疆相鄰，周圍還有喀喇昆侖走廊和阿克賽欽，因此具備連接中亞和南亞的通道價值。并且印度河的主要支流努布拉河等源頭位于此，冰川融水可補給印度河超10%的流量，而印度河又是巴基斯坦重要的農(nóng)業(yè)灌溉和經(jīng)濟發(fā)展命脈，關乎上億人的水資源供給，這也是巴基斯坦如此執(zhí)著于錫亞琴冰川的主要原因之一，而對于印度而言，控制錫亞琴冰川，則是在克什米爾地區(qū)“宣示主權(quán)”的象征。

印巴在克什米爾存在長期爭議，克什米爾面積17.3萬平方公里，原是英屬印度的一部分，但印巴分治時，克什米爾的歸屬卻并未得到妥善解決，1947年印巴在克什米爾爆發(fā)第一次戰(zhàn)爭，并在1949年簽署?；饏f(xié)議，在克什米爾劃下?；鹁€，該地區(qū)被一分為二，巴基斯坦控制五分之二面積和四分之一人口，剩下五分之三面積和四分之三人口則被印度控制，但兩國在這一地區(qū)的博弈依舊沒有停止，1965年和1971年有分別爆發(fā)了第二第三次印巴戰(zhàn)爭，但也只是劃定了克什米爾?；鹁€中段和南段，錫亞琴冰川仍未做出明確劃分。1984年印軍登上錫亞琴冰川，發(fā)動“梅夫道”戰(zhàn)役，控制冰川70%地區(qū)，巴基斯坦隨即發(fā)動“阿布巴卡爾行動” 反擊，拿下了冰川南部邊緣地帶，冰川爭奪戰(zhàn)打響，印巴雙方以冰川分水嶺為界形成對峙，并多次發(fā)生血戰(zhàn)，錫亞琴冰川因此成為世界上海拔最高的對峙陣地。

雖然2003年印巴達成了停火協(xié)議，但錫亞琴冰川的軍事對峙并未就此結(jié)束，印巴仍常年在此駐軍。

自1984年以來，印度控制了包括錫亞拉山口和比拉方德山口等戰(zhàn)略要地在內(nèi)的2600平方公里地區(qū)，巴基斯坦則主要在哥央拉山口等較低海拔區(qū)域進行軍事部署。這里被視為是印巴空中航線的制高點，控制了這里，也就意味著能夠?qū)τ“腿魏我环叫纬删痈吲R下的戰(zhàn)略優(yōu)勢，在地緣博弈中獲得更多主動權(quán)，但錫亞琴冰川的戰(zhàn)略價值真的有這么大嗎？

錫亞琴冰川的戰(zhàn)略價值與現(xiàn)實困境

首先，錫亞琴冰川環(huán)境過于惡劣，這里年均氣溫在-30℃，含氧量不到平原的40%，并且風大，在這里長期駐軍，需要面臨嚴寒、缺氧、雪崩等帶來的威脅，據(jù)悉，印巴每年都會有大量士兵喪生于非戰(zhàn)斗。

其次，這里維護和建設成本非常高，印巴要想在這里長期駐軍，就需要投入巨額資金，并且由于道路無法通達，物資需要依靠直升機投送，資源消耗又是一筆不小的費用。

再者，錫亞琴冰川本身生態(tài)環(huán)境就十分脆弱，大量的軍事活動，只會嚴重破壞這里的生態(tài)，污染當?shù)氐乃?，與其糾結(jié)于錫亞琴冰川的河流源頭，倒不如將精力放在下游河流的大壩和水電站修建上，反而更有利于調(diào)控水資源，保障用水安全。

或許對于印巴來說，占據(jù)錫亞琴冰川，象征性意義要遠高于實際戰(zhàn)略意義，但這也恰恰反應了雙方在地緣博弈中的劍拔弩張，其本質(zhì)是戰(zhàn)略威懾的需要，更是地緣關系中的“符號式表演”，但面臨的惡劣環(huán)境、生態(tài)危機、經(jīng)濟成本等也是無法忽視的負擔，這些問題也讓印巴任何一方在錫亞琴冰川都難以站穩(wěn)腳跟。