抗美援朝第四次戰(zhàn)役第一階段，中朝聯(lián)軍在戰(zhàn)役籌劃上“吃一個(gè)（橫城），夾一個(gè)（砥平里），看一個(gè)（原州）”。于1951年2月11日17時(shí)，發(fā)起橫城地區(qū)反擊作戰(zhàn)，經(jīng)一夜激戰(zhàn)，圍殲?zāi)铣r第8師三個(gè)團(tuán)，打開(kāi)了戰(zhàn)役局面。

12日8時(shí)，橫城反擊作戰(zhàn)大部殲滅南朝鮮第8師三個(gè)團(tuán)后，彭德懷就提出后期對(duì)砥平里和原州的作戰(zhàn)設(shè)想。12日上午，鄧華部署攻打砥平里。

13日晨，橫城反擊作戰(zhàn)結(jié)束后，鄧華于2月13日14時(shí)明確：第42軍主力進(jìn)至原州西南地區(qū)，截?cái)嘣葜當(dāng)诚蛭哪焕锖湍料锏耐寺?；?6軍主力進(jìn)至原州東北地區(qū)，破壞道路；第40軍第120師進(jìn)至原州西北地區(qū)，并歸第42軍指揮。第39軍第117師，第40軍第118師、第119師在橫城地區(qū)打掃戰(zhàn)場(chǎng)，于2月14日晚向原州方向運(yùn)動(dòng)。

從部署看，在橫城地區(qū)反擊作戰(zhàn)結(jié)束后，彭德懷與鄧華決策先打砥平里，再打原州。

日本陸戰(zhàn)史研究普及會(huì)的《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》曾提出，在志愿軍在橫城地區(qū)反擊作戰(zhàn)勝利后，應(yīng)將用兵的方向直插美軍防守空隙：

“如果堤川被中國(guó)軍隊(duì)奪去，整個(gè)(美)第10軍就會(huì)陷入崩潰的危險(xiǎn)。當(dāng)時(shí)第10軍的情況是，美第2師的第23團(tuán)在砥平里陷入了中國(guó)軍隊(duì)3個(gè)師(原文如此——引者注)的重圍，其主力在原州正面遭到中國(guó)軍隊(duì)幾個(gè)師的猛烈攻擊；南朝鮮軍隊(duì)的3個(gè)師加在一起也只有1個(gè)師不到的兵力，所以剩下的兵力只有尚未重新編成的美第7師。

而且，由于砥平里陷入危機(jī)，美第2師師長(zhǎng)拉富納按照命令以文幕里正面的第38團(tuán)增援砥平里，所以在砥平里同原州之間的25公里的正面上，出現(xiàn)了近似無(wú)設(shè)防的間隙。

據(jù)估計(jì)，如果中國(guó)軍隊(duì)不專(zhuān)心致志地進(jìn)攻砥平里，而將其預(yù)備隊(duì)投入這一間隙，第10軍就會(huì)崩潰。”

按照這個(gè)說(shuō)法，志愿軍在橫城反擊結(jié)束后，是否存在以部分兵力看住砥平里之?dāng)?，而以主力從砥平里至原州之間直插下去，以擊穿美第10軍的防線(xiàn)呢？

在回答這個(gè)問(wèn)題之前，我們可以對(duì)比研究一下抗美援朝第五次戰(zhàn)役第二階段的作戰(zhàn)。

由于戰(zhàn)役第一階段未能實(shí)現(xiàn)預(yù)定的殲敵計(jì)劃，志愿軍主力于5月9日開(kāi)始東進(jìn)，以殲擊東線(xiàn)南朝鮮軍為主要目標(biāo)，發(fā)起第五次戰(zhàn)役第二階段作戰(zhàn)。

1951年5月16日18時(shí)，東線(xiàn)志愿軍和人民軍各突擊集團(tuán)按照預(yù)定計(jì)劃全線(xiàn)發(fā)起進(jìn)攻，志愿軍第9兵團(tuán)在東線(xiàn)楊口、麟蹄一線(xiàn)很快突破敵軍一線(xiàn)陣地，向敵縱深展開(kāi)猛烈穿插，戰(zhàn)至17日晚，志愿軍和人民軍已經(jīng)完成了對(duì)縣里地區(qū)分割穿插，切斷了敵退路，并構(gòu)成了對(duì)敵的內(nèi)層包圍，但尚未完成對(duì)該敵的外層包圍。

戰(zhàn)至19日，南朝鮮第3、第9師大部被殲滅在縣里及其以南地區(qū)，志愿軍和人民軍繳獲了南朝鮮該兩師的全部重裝備?？h里圍殲戰(zhàn)勝利結(jié)束。

在志愿軍和人民軍圍殲縣里地區(qū)南朝鮮軍時(shí)，南朝鮮第5、第7師殘部已于18日逃至洪川東北之城山里和橫城東北之柳洞里地區(qū)；靠東海岸的南朝鮮首都師、第11師亦畏殲?zāi)铣?，退至注文里、江陵地區(qū)。

東線(xiàn)南朝鮮軍在志愿軍和人民軍的猛烈突擊下，后撤至九成浦里、豐巖里、蒼村里、下珍富里、鐵甲嶺、仁邱里地區(qū)?！奥?lián)合國(guó)軍”的防線(xiàn)再次出現(xiàn)缺口，陷入破碎的危險(xiǎn)。

19日，志愿軍和人民軍繼續(xù)發(fā)展進(jìn)攻，對(duì)豐巖里、下珍富里地區(qū)之?dāng)痴归_(kāi)圍殲作戰(zhàn)。

但因美第2師與陸戰(zhàn)第1師在寒溪里、也是袋里、都十里之線(xiàn)繼續(xù)頑抗，該處志愿軍前進(jìn)受阻，未能進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)役割裂任務(wù)

美第8集團(tuán)軍緊急調(diào)整部署，范佛里特令美第10軍以主力沿戰(zhàn)線(xiàn)向洪川、清涼里逐次東移，阻止志愿軍和人民軍向西發(fā)展進(jìn)攻，屏護(hù)美英軍主力的右翼安全；令位于漢城東南京安里之集團(tuán)軍預(yù)備隊(duì)美第3師迅速東援，堵塞戰(zhàn)役缺口；令南朝鮮軍戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)第8師立即北上，增援東線(xiàn)，穩(wěn)固防線(xiàn)。同時(shí)命令美第1軍3個(gè)師又3個(gè)旅在西線(xiàn)向志愿軍第19兵團(tuán)展開(kāi)進(jìn)攻，以減輕東線(xiàn)壓力，牽制志愿軍和人民軍的進(jìn)攻。

5月19日和20日，美第3師部隊(duì)先后進(jìn)至豐巖里、下珍富里，堵塞了戰(zhàn)役缺口，增強(qiáng)了該地區(qū)的防御力量。南朝鮮第8師亦由大田北上，進(jìn)入平昌、堤川一線(xiàn)，構(gòu)成了縱深防線(xiàn)。經(jīng)此部署調(diào)整和增援，美第8集團(tuán)軍重新形成了東西相接的完整防線(xiàn)。

此時(shí)，志愿軍和人民軍在一個(gè)月之內(nèi)連續(xù)進(jìn)行了兩次作戰(zhàn)，部隊(duì)此時(shí)已相當(dāng)疲勞，且糧彈將盡，有些部隊(duì)已經(jīng)發(fā)生了斷糧的嚴(yán)重情況，加之雨季將近，在戰(zhàn)線(xiàn)后方江湖沼澤密布，一旦山洪暴發(fā)，交通中斷，部隊(duì)補(bǔ)給將遇到更大困難，顧慮更大。

此外，此役未消滅美軍師、團(tuán)建制單位，敵還有北犯可能。在這種情況下，志愿軍和人民軍如繼續(xù)前進(jìn)，不僅不易消滅敵人，反而會(huì)增添困難，不如主力后撤休整，以逸待勞，尋機(jī)再戰(zhàn)，更為主動(dòng)。

在這種情況下，負(fù)責(zé)東線(xiàn)指揮的志愿軍第9、第3兵團(tuán)首長(zhǎng)宋時(shí)輪、王近山、陶勇于5月20日聯(lián)名致電彭德懷等中朝聯(lián)合司令部首長(zhǎng)，認(rèn)為：

“據(jù)當(dāng)面情況，美軍已東調(diào)，偽軍潰散后縮，特別是我部隊(duì)糧食將盡，個(gè)別單位已開(kāi)始餓飯。因此，我們認(rèn)為，如整個(gè)戰(zhàn)線(xiàn)不繼續(xù)發(fā)動(dòng)大攻勢(shì)，而只東邊一隅作戰(zhàn)，再殲敵一部有生力量，我們亦必須付相當(dāng)代價(jià)，但不能攪出一個(gè)大結(jié)局，則不如就此收兵，調(diào)整部署，進(jìn)行整理，準(zhǔn)備以后再斗?！?/p>

彭德懷同意前線(xiàn)指揮員的分析和建議，經(jīng)致電毛澤東主席同意后，中朝聯(lián)合司令部于21日決定結(jié)束第五次戰(zhàn)役第二階段的作戰(zhàn)。

之后，由于志愿軍在北撤轉(zhuǎn)移過(guò)程中，對(duì)“聯(lián)合國(guó)軍”大規(guī)模反撲和采取“特遣隊(duì)”戰(zhàn)術(shù)推進(jìn)估計(jì)不足，部署不周，造成轉(zhuǎn)移初期十分被動(dòng)的局面。

戰(zhàn)役的發(fā)展也再次證明，在敵我技術(shù)裝備懸殊的條件下，志愿軍雖然可以打開(kāi)戰(zhàn)役缺口，并基本殲滅被圍的南朝鮮軍，但發(fā)展戰(zhàn)役進(jìn)攻困難。

一是美軍依靠機(jī)械化和摩托化裝備，戰(zhàn)場(chǎng)機(jī)動(dòng)快速。志愿軍和人民軍在東線(xiàn)縣里地區(qū)打開(kāi)戰(zhàn)役缺口，美軍第3師從漢城東南的京安里向東橫向機(jī)動(dòng)，僅10余個(gè)小時(shí)，即東進(jìn)100余公里，到達(dá)豐巖里、下珍富里地區(qū)，堵塞了戰(zhàn)役缺口，形成新的防線(xiàn)。

二是志愿軍的運(yùn)輸補(bǔ)給能力弱，運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中跟進(jìn)保障能力更弱，殲滅縣里地區(qū)之?dāng)澈螅驹杠姷?0軍、第27軍均發(fā)生斷糧情況，不得不原地停止兩天等待補(bǔ)充，即使如此，糧彈仍供應(yīng)不上，不僅失去了戰(zhàn)機(jī)，而且最后不得不停止進(jìn)攻，結(jié)束戰(zhàn)役。

現(xiàn)在，讓我們回過(guò)頭，將第四次戰(zhàn)役第一階段作戰(zhàn)與第五次戰(zhàn)役第二階段作戰(zhàn)作個(gè)對(duì)照，再來(lái)探討一下，志愿軍在橫城戰(zhàn)役結(jié)束后，是否可能以主力從砥平里至原州之間直插下去，以擊穿美第10軍的防線(xiàn)。

答案顯然是否定的。其理由如下：

第一，后勤難以保障。

第四次戰(zhàn)役，志愿軍和人民軍是在部隊(duì)未得休整補(bǔ)充，后勤保障不暢，地面兵力對(duì)“聯(lián)合國(guó)軍”和南朝鮮軍不占優(yōu)勢(shì)的情況下，采取“西頂東放”，尋機(jī)在局部形成兵力優(yōu)勢(shì)，逐個(gè)殲敵，改變總體力量對(duì)比，實(shí)現(xiàn)最高統(tǒng)帥向原州打下去的意圖。

但是，部隊(duì)缺糧少?gòu)棢o(wú)法作戰(zhàn)。作戰(zhàn)行動(dòng)依賴(lài)后勤保障，而后勤又依賴(lài)道路。

由橫城向原州方向推進(jìn)，主要的行軍路線(xiàn)包括由橫城至原州的29號(hào)公路以及6條鄉(xiāng)村道路。由于美軍擁有絕對(duì)制空權(quán)，志愿軍即便奪取橫城對(duì)原州的29號(hào)公路，白天根本不可能行軍通過(guò)。志愿軍必須能夠有效利用僅有6條鄉(xiāng)村道路，每條長(zhǎng)22-25公里。但是，這6條鄉(xiāng)村道路從橫城到玉山里全是重復(fù)路段。

在實(shí)際的戰(zhàn)場(chǎng)上，13日晚，第124師因道路擁堵而行動(dòng)延遲，致使在14日早晨過(guò)蟾江向原州西側(cè)迂回時(shí)，白天遭敵地空火力打擊而受損失。部隊(duì)運(yùn)動(dòng)沿且如此，更不用說(shuō)后勤補(bǔ)給前送。

而由龍頭里、砥平里地區(qū)南下原州的道路，至少有以下5條交叉性較少的鄉(xiāng)村道路，可以直至原州至文幕里的公路。這5條鄉(xiāng)村道路可以同時(shí)通過(guò)5個(gè)師，志愿軍在完成砥平里戰(zhàn)斗后，即可南下切斷西線(xiàn)“聯(lián)合國(guó)軍”東援的道路。

志愿軍如果只牽制砥平里，而以主力南下，顯然，由于地理環(huán)境的因素，就難以利用這五條鄉(xiāng)道，對(duì)于后勤保障及重型火炮向前機(jī)動(dòng)都是不利的。不顧后勤保障能力而盲目南下，將置大軍于危險(xiǎn)之中。

第二個(gè)，翼側(cè)受敵威脅。

如果我主力砥平里與原州間南下，大致態(tài)勢(shì)如下：主力有志愿軍的戰(zhàn)役預(yù)備隊(duì)是第39軍第115、第116師，橫城地區(qū)第40軍第118師以及配屬第40軍的第117師。另有先期南下的第42軍第124、第125師。共計(jì)六個(gè)師的兵力。

第120師和第66軍兩個(gè)師牽制原州正面，第66軍一個(gè)師負(fù)責(zé)橫城至原州的后方。

砥平里地區(qū)作戰(zhàn)力量只剩下7個(gè)團(tuán)，看住砥平里并保障第38軍后方的為第119師指揮的四個(gè)團(tuán)，第126師的第三個(gè)團(tuán)，只能至曲水里、注巖里阻敵北上救援砥平里的美第23團(tuán)。

這樣，由于砥平里控制在美第23團(tuán)手里，同時(shí)，“聯(lián)合國(guó)軍”從利川、驪州、文幕里向曲水里及注巖里攻擊，與我形成對(duì)峙。對(duì)于“聯(lián)合國(guó)軍”而言，由利川驪州、文幕里至原州，其西線(xiàn)兵力東進(jìn)道路是有保障的。

由于我志愿軍第50軍和人民軍第1軍團(tuán)于2月6日撤過(guò)漢江后，不但美第1騎兵師第5團(tuán)、英第27旅、南朝鮮第6師、美第2師第38團(tuán)主力可以向砥平里增援；而且，美第1軍所屬美第3師（未遭受過(guò)我打擊）也是可以抽調(diào)出來(lái)東援，由于其機(jī)械化能力強(qiáng)，幾個(gè)小時(shí)即可機(jī)動(dòng)至原州，有可能搶在志愿軍主力南下前封閉突破口，或?qū)ξ夷舷轮髁?cè)擊?？赡軙?huì)出現(xiàn)第五次戰(zhàn)役第二階段的情況。

在翼側(cè)敵情顧慮比較大的情況下，志愿軍不可能不留足夠的掩護(hù)部隊(duì)擔(dān)負(fù)阻援任務(wù)，主力在南下的過(guò)程中兵力會(huì)逐漸減少，直至無(wú)力南下。

如果不顧翼側(cè)威脅，主力大膽南下，在脫離后方，無(wú)根據(jù)地、無(wú)民眾支援的情況下，也可能因后勤無(wú)法保障而后撤。因此，在未能殲敵的情況下，志愿軍主力繞過(guò)原州南下，對(duì)志愿軍而言是害大于利的。

第三，原州敵情較大。

原州是美“圍捕行動(dòng)”的出發(fā)地，也是后方基地，工事堅(jiān)固。同時(shí)，原州有機(jī)場(chǎng)，方便得到空中支援。

擔(dān)負(fù)防御的兵力包括美第2師（第二次戰(zhàn)役時(shí)受到重創(chuàng)，到1951年1月底，美軍第2師已基本滿(mǎn)編）師部、師屬炮兵及美第9團(tuán)、第38團(tuán)3營(yíng)、荷蘭營(yíng)2個(gè)連，美第187空降團(tuán)（5000人，相當(dāng)于一個(gè)旅的編制，而且是精銳），及橫城南朝鮮軍余部約不足一個(gè)師。

原州側(cè)后的堤川由經(jīng)過(guò)整補(bǔ)的美第7師占領(lǐng)，雖遭到朝鮮人民軍第5軍才的鉗制。但原州的后防是有保障的。

12日12時(shí)，南朝鮮陸軍總部發(fā)布第45號(hào)作戰(zhàn)指示：“韓第1軍團(tuán)司令部由東海岸地區(qū)移至堤川郡務(wù)道里，配屬美第10軍團(tuán)?！?/p>

因此，原州地區(qū)的“聯(lián)合國(guó)軍”兵力并不弱。由于敵在據(jù)點(diǎn)中，砥平里都不放棄，原州更不可能主動(dòng)放棄。何來(lái)崩潰一說(shuō)？

相反，由于志愿軍經(jīng)過(guò)三次戰(zhàn)役未經(jīng)休整，地面兵力本不占優(yōu)勢(shì)，經(jīng)過(guò)前三次戰(zhàn)役，志愿軍各部減員都非常嚴(yán)重。以四十軍為例，四十軍入朝參戰(zhàn)時(shí)人數(shù)為48357人，第四次戰(zhàn)役參戰(zhàn)人數(shù)僅為28618人。以四十二軍125師為例，第一次戰(zhàn)役參戰(zhàn)人數(shù)為13231人，而第四次戰(zhàn)役參戰(zhàn)人數(shù)僅為8149人。再看看125師下屬的三個(gè)團(tuán)，173團(tuán)第一次戰(zhàn)役時(shí)3335人，第四次戰(zhàn)役時(shí)1615人；174團(tuán)第一次戰(zhàn)役時(shí)3257人，第四次戰(zhàn)役時(shí)2018人；反而是戰(zhàn)斗力最弱的175團(tuán)情況最好，因?yàn)閰?zhàn)少，第一次戰(zhàn)役時(shí)2887人，第四次戰(zhàn)役時(shí)2035人。

而且，損失基層骨干甚多。1951年2月15日10時(shí)40分，志愿軍第42軍報(bào)告鄧華指揮所及志愿軍司令部：“我們經(jīng)過(guò)三次戰(zhàn)役未經(jīng)補(bǔ)充休整，由整訓(xùn)轉(zhuǎn)入作戰(zhàn)思想物資準(zhǔn)備均不夠充分，經(jīng)半月余阻擊戰(zhàn)，傷亡消耗2500余人，而營(yíng)團(tuán)干部較前三次戰(zhàn)役傷亡大，38、50軍可能還大，現(xiàn)我們像樣的連隊(duì)確無(wú)幾個(gè)，因此迅速取得勝利、打退敵人攻勢(shì)對(duì)我有利，拖久則不利，……?！?/p>

在這樣的情況下，志愿軍主力往南插下去，如不拿下原州，敵不可能崩潰。在實(shí)力對(duì)比沒(méi)有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)情況下，攻擊原州堅(jiān)城，原州不一定能拿下，又成了第二個(gè)砥平里。

這樣，在志愿軍主力后方有敵方兩個(gè)據(jù)點(diǎn)，再加上翼側(cè)有敵情顧慮。志愿軍和人民軍在地面兵力對(duì)敵優(yōu)勢(shì)不大，后方?jīng)]有切實(shí)保障的情況下，難以長(zhǎng)袖善舞。不但不能殲敵，更有可能遭受重大損失。

彭德懷和鄧華的戰(zhàn)場(chǎng)掌控力還是相當(dāng)強(qiáng)。當(dāng)13日、14日兩夜攻打砥平里不順利時(shí)，15日下午，鄧華即報(bào)彭德懷批準(zhǔn)撤出戰(zhàn)斗。同時(shí)，在原州、砥平里公路以南的部隊(duì)也迅速撤到了原州至文幕里公路以北。經(jīng)批準(zhǔn)，部隊(duì)迅速后撤，轉(zhuǎn)入運(yùn)動(dòng)防御，從而牢牢掌握了戰(zhàn)場(chǎng)的主動(dòng)權(quán)。

《美國(guó)兵在朝鮮》也認(rèn)為：雖然中國(guó)人在砥平里地區(qū)受阻，但在其以東地域，敵軍繞過(guò)了原州，向南進(jìn)至堤川附近，始為第8集團(tuán)軍所阻。中國(guó)人和北朝鮮人由于嚴(yán)重減員和后勤補(bǔ)給不足，隨之就停止了進(jìn)攻，并向后撤退。

“三八線(xiàn)”附近是志愿軍力量投送的極限，這是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。背后都藏著志愿軍的一個(gè)致命短板：一線(xiàn)部隊(duì)連戰(zhàn)疲憊，減員較大，后勤困難，糧彈俱缺，戰(zhàn)力已竭，無(wú)法久持。也就是說(shuō)，無(wú)論是怎么打，志愿軍一線(xiàn)部隊(duì)減員較大，有耗無(wú)補(bǔ)，加上儲(chǔ)備的糧食和彈藥都是有限的，后方供應(yīng)無(wú)法及時(shí)滿(mǎn)足前線(xiàn)需要，極大制約了前方戰(zhàn)力的發(fā)揮。

想了解更多精彩內(nèi)容，快來(lái)關(guān)注兵道爭(zhēng)勝看歷史