工行2.5億存款被銀行員工轉(zhuǎn)移竊取,28名儲戶起訴銀行要求賠償!銀行:員工個人犯罪與銀行無關(guān)!我們沒有責(zé)任,是儲戶的過錯,儲戶自己被高息吸引,將銀行密碼和身份證交給員工!網(wǎng)友:這個官司必須贏,要是輸了以后可能會有更多的存款不翼而飛!
備受社會關(guān)注的工行2.5億存款不翼而飛案終于迎來開庭時刻!
據(jù)此前報道,2018年9月至2019年5月,工商銀行南寧分行工作人員梁某共竊取儲戶存款高達(dá)2.53億元,2021年被判處無期徒刑。
但是儲戶的錢至今沒有拿回來。7月15號,涉案儲戶起訴3家銀行案在廣西南寧市青秀區(qū)人民法院開庭。作為首批典型案例,儲戶魏女士起訴銀行要求返還58.6萬元本息。
原告方向法庭提供了36組證據(jù),證明銀行存在重大過錯,比如部分儲戶存款在存入銀行后僅45分鐘就通過內(nèi)部人員梁某偽造的流程被迅速的盜取。
但是工商銀行辯稱,銀行的操作流程完全符合規(guī)定,存單背面也已進(jìn)行風(fēng)險提示,損失根源在于梁某的個人犯罪行為,銀行并無責(zé)任。此外,工行還指出儲戶是被高息攬儲所吸引,進(jìn)而將銀行密碼和身份證交給梁某,認(rèn)為這是儲戶自身的過錯。
這種推諉責(zé)任的說法,無疑是在儲戶的傷口上撒鹽。不過段女士的一番話,讓工行的辯解顯得蒼白無力。
她表示,銀保監(jiān)曾給工行下發(fā)過11次預(yù)警,這11次預(yù)警就像11聲警鐘,可工行卻置若罔聞,沒有采取任何有效的阻止和處理措施,甚至還繼續(xù)讓梁某在工作場所作案。
儲戶們之所以會將這些重要的信息交給梁某,完全是出于對工行的信任,他們相信銀行能夠保障自己的資金安全,可工行卻辜負(fù)了這份信任。
此事引發(fā)了熱議,有網(wǎng)友說, 問題來了,這錢是怎么轉(zhuǎn)出去的?老百姓取5w都難,各種證明,銀行2.5億說沒就沒了?
也有網(wǎng)友說,很簡單,就一句話,我的錢是存在工行吧?不是存在梁某吧,沒工行梁某是啥?
按照銀行的說法,給我辦理貸款的人辭職了,我是不是不用還錢了,畢竟我是跟他個人交易的!
還有網(wǎng)友說,如果此行案不賠,以后老百姓還敢在你們銀行里存錢嗎?錢是在你銀行丟的,你銀行就該賠。你銀行賠完儲戶以后,你再自己去找那個當(dāng)事人追討,別耍賴。
在這場信任與責(zé)任的較量中,工行的表現(xiàn)實在令人失望。銀行作為金融體系的核心,本應(yīng)是儲戶資金安全的守護(hù)者,卻因為內(nèi)部管理的混亂和監(jiān)管的缺失,讓儲戶遭受了巨大的損失。
而當(dāng)問題暴露后,銀行不是積極承擔(dān)責(zé)任,解決問題,而是試圖推卸責(zé)任,將過錯歸咎于儲戶和個別員工。
這種行為不僅違背了基本的商業(yè)道德,也嚴(yán)重?fù)p害了銀行的公信力。金融行業(yè)的穩(wěn)定與發(fā)展離不開公眾的信任,如果銀行不能正視自身的問題,切實保障儲戶的權(quán)益,那么最終失去的將不僅僅是儲戶的資金,更是整個金融行業(yè)的未來。
工行必須深刻反思,承擔(dān)起應(yīng)有的責(zé)任,給儲戶一個公正的交代,否則,它將在這場信任危機(jī)中越陷越深!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.