眾所周知！累犯需重判！但是如果告訴你，一個人強(qiáng)奸大嫂并想滅口，最終被判9年有期徒刑，減刑出獄后，為了報(bào)復(fù)，追入大嫂家將其砍傷，并將見義勇為的人殺害，之后潛逃20年，如今一審被判死緩，你會有何感受。

該案發(fā)生在1996年，云南玉溪男子田某某強(qiáng)奸大嫂趙某某后，因害怕被曝光，于是持刀想將趙某某滅口，但最終未能得逞，事后被判決有期徒刑9年。2002年，田某某減刑出獄后，想要報(bào)復(fù)嫂子趙某某，于是闖入趙某某家中將其砍傷，并將見義勇為的劉某某刺死。之后，田某某開始了長達(dá)20年的潛逃，直到2022年才被被抓獲，同年11月，玉溪中院一審判決田某明死刑緩刑兩年，田某明不服判決提出上訴。

目前，該案于7月22日二審開庭，案件擇期宣判，庭審中，劉某某的家屬表示，兇手沒有自首情節(jié)，至今就還在狡辯，沒有絲毫的悔過之意，希望判死刑立刻執(zhí)行。而檢方認(rèn)為一審法院量刑合理，建議維持原判。

一個有著強(qiáng)奸和殺人未遂的累犯，出獄后再次行兇致人死亡，如此有主觀意識的殺人，而且還潛逃20年，竟然僅僅只是判死緩，這樣的結(jié)果，不要說受害者及家屬無法接受，連局外人都會質(zhì)疑。

而且最為重要的是，一旦田某某被判死緩，那么就意味著他有可能還能走出監(jiān)獄，按照他的過往，誰能保證他不再報(bào)復(fù)殺人，一旦出現(xiàn)這種情況，誰來承擔(dān)責(zé)任。

有教無類，這一點(diǎn)沒有錯，也體現(xiàn)了法律的人性化，可是法律的人性化首先應(yīng)該考慮受害者及家屬的感受，其次是公平和正義，最后才能考慮犯罪的人。法律應(yīng)該寬容，但不能過度寬容，因?yàn)檫^度寬容，就是在縱容，更是對法律威嚴(yán)的踐踏，讓法律失去應(yīng)有的威懾力。

當(dāng)見義勇為者的生命無法重來，當(dāng)受害者家屬的眼淚流盡，法律不該成為“紙上正義”的擺設(shè)。在惡性犯罪面前，過度寬容從來不是文明的象征，唯有堅(jiān)守“罪刑相適應(yīng)”的底線，才能讓正義真正扎根在每個普通人的心中。希望司法機(jī)關(guān)能直面公眾的合理質(zhì)疑，用更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆ɡ黻U釋、更契合社會共識的判決，讓惡行必受嚴(yán)懲，正義不會缺席。