婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議如果約定內(nèi)容合法，在離婚時是有用的。一方面法院會根據(jù)財產(chǎn)協(xié)議對財產(chǎn)進行判決；另一方面在調(diào)解過程中有利于調(diào)解方案的達(dá)成。李曉娟律師辦理的一個離婚案件，最終能調(diào)解結(jié)案，歸功于男女雙方婚內(nèi)簽訂的財產(chǎn)協(xié)議書。

一、基本案情

郭女士與江先生因工作往來相識，2010年確立戀愛關(guān)系，2014年2月登記結(jié)婚，同年12月生育一子?；橐龃胬m(xù)期間，郭女士出資購買了一套房產(chǎn)，登記在自己名下，并與江先生簽訂了婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議，明確約定該房產(chǎn)歸其個人所有。

婚后因感情不和，雙方長期分居。2022年4月，郭女士首次起訴離婚，但江先生不同意，法院認(rèn)為感情尚未完全破裂，判決不準(zhǔn)離婚。2023年2月，郭女士再次委托李曉娟律師起訴，最終在法院調(diào)解下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，成功實現(xiàn)：

1. 離婚

2. 房產(chǎn)歸女方

3. 孩子撫養(yǎng)權(quán)歸女方，男方支付撫養(yǎng)費并享有探視權(quán)

二、案件難點與突破點

1.第一次起訴為何被駁回？

根據(jù)《民法典》第1079條，首次起訴離婚時，若被告不同意且無充分證據(jù)證明感情破裂（如家暴、因感情不和分居滿2年等），法院可能判決不離。

本案中，郭女士首次起訴時，雖已分居多年，但江先生不同意離婚，郭女士也沒有辦法證明因感情不和分居，法院認(rèn)為仍有和好可能。

2. 第二次起訴為何能成功調(diào)解？

（1）首次判決后，雙方繼續(xù)分居，且六個月后女方再次起訴離婚，符合“感情確已破裂”標(biāo)準(zhǔn)。

（2）爭議房產(chǎn)雖為婚內(nèi)購買，但因登記在郭女士名下且有書面協(xié)議，法院依法也會支持歸其個人所有。

（3）通過法院調(diào)解，雙方可協(xié)商撫養(yǎng)費、探視權(quán)等細(xì)節(jié)，避免訴訟對抗，更快解決問題。

3. 婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議的效力

根據(jù)《民法典》第1065條，夫妻可書面約定婚內(nèi)財產(chǎn)歸屬，該協(xié)議對雙方具有法律約束力。

本案中，郭女士提供的財產(chǎn)協(xié)議清晰界定房產(chǎn)歸屬，避免了離婚時的財產(chǎn)爭議。

三、律師策略與價值

李曉娟律師的代理思路：

1. 證明雙方感情確已破裂，符合二次起訴離婚的法定條件；

2. 確?；閮?nèi)房產(chǎn)歸郭女士所有，避免被分割；

3. 在撫養(yǎng)權(quán)、撫養(yǎng)費、探視權(quán)等方面爭取合理權(quán)益，減少訴訟對抗。

主辦律師介紹：

李曉娟律師，現(xiàn)為浙江六律律師事務(wù)所高級合伙人、婚姻家事部主任，專注婚姻家事領(lǐng)域，具有豐富的離婚訴訟、財產(chǎn)分割、撫養(yǎng)權(quán)糾紛辦案經(jīng)驗，擅長通過訴訟+調(diào)解結(jié)合的方式高效解決家事矛盾，最大限度維護當(dāng)事人權(quán)益。