在江蘇濱港建筑勞務(wù)有限公司的工程款追討困局中，地方政府相關(guān)部門的責任缺失與不作為，無疑是將企業(yè)推向絕境的關(guān)鍵推手。

作為民生工程“中昂-祥云府”的屬地監(jiān)管者，浙江省余姚市本應(yīng)是市場秩序的維護者、企業(yè)權(quán)益的保障者。然而，從事件發(fā)酵到如今的僵局，地方政府的一系列操作卻盡顯失職。

當原總包單位引發(fā)糾紛、工程款結(jié)算受阻時，余姚市多部門聯(lián)合成立的“余姚專班”本是化解矛盾的重要力量。可這個以“協(xié)調(diào)解決問題”為使命的臨時機構(gòu)，卻將職責束之高閣。明明牽頭制定了《會議紀要》，促成了三方協(xié)議，約定從預售資金監(jiān)管賬戶直接付款給江蘇濱港，卻對協(xié)議的履行撒手不管。在余姚豐晟置業(yè)違約拖欠1098萬余元、甚至法院判決生效后仍拒不支付時，專班不僅不督促其履約，反而將本應(yīng)用于支付工程款的預售資金轉(zhuǎn)移到政府控制的賬戶，直接切斷了執(zhí)行的資金來源，讓法院的判決淪為一紙空文。

面對企業(yè)的質(zhì)疑和記者的追問，專班負責人的回應(yīng)更是敷衍塞責。楊主任以“剛到崗不了解情況”為由推脫，對前任留下的爛攤子不聞不問；葉主任對預售資金轉(zhuǎn)移這一核心問題避而不答，只空談“保交樓優(yōu)先”，將“協(xié)調(diào)督促”的本職拋諸腦后，反而讓受害企業(yè)自行申請查封，把責任完全推給企業(yè)和法院。這種“只牽頭不落實、只表態(tài)不行動”的做派，哪里有半點為民辦事的擔當？

更令人費解的是，在法院試圖執(zhí)行查封時，專班還被指干預執(zhí)行行為，使得司法程序受阻。地方政府本應(yīng)是司法公正的保障者，卻成了執(zhí)行難的“攔路虎”，這背后暴露的，是對企業(yè)合法權(quán)益的漠視，更是對自身監(jiān)管職責的嚴重背離。

如今，“保交樓”成了地方政府的“首要任務(wù)”，但這絕不能成為犧牲企業(yè)合法權(quán)益的借口。余姚專班將預售資金牢牢控制在自己手中，卻對企業(yè)的工程款訴求視而不見，這種“選擇性履職”，本質(zhì)上是將政府信用當作了“甩鍋”的工具。正是地方政府相關(guān)部門的監(jiān)管缺位、協(xié)調(diào)不力、干預執(zhí)行，才讓江蘇濱港的追討之路步步荊棘，也讓“保民生、穩(wěn)經(jīng)濟”的承諾在企業(yè)的困境面前顯得蒼白無力。信息來源于中國城市建設(shè)網(wǎng)

求助單位：江蘇濱港建筑勞務(wù)有限公司

2025年7月23日