外國(guó)網(wǎng)友在QUORA上問(wèn)：為什么歐洲人不再前往美國(guó)旅游？

當(dāng)無(wú)數(shù)人還對(duì)美國(guó)抱有幻想時(shí)，另一群人，尤其是那些來(lái)自所謂“發(fā)達(dá)世界”的歐洲人、新西蘭人，早已將它從自己的旅行地圖上決絕地劃去。曾經(jīng)的世界十字路口，如今為何成了避之不及的“禁區(qū)”？

一位新西蘭人羅莎琳德·戴爾菲爾德（Rosalind Dalefield）的經(jīng)歷極具代表性。
她過(guò)去常常選擇經(jīng)美國(guó)轉(zhuǎn)機(jī)前往歐洲，但現(xiàn)在，她和她公司里需要滿世界跑的同事們，都堅(jiān)決拒絕踏入或飛越美國(guó)領(lǐng)空。

原因何在？?jī)H僅是因?yàn)橐淮尾挥淇斓慕?jīng)歷嗎？不，是每一次。她用“令人不快”來(lái)形容這種體驗(yàn)——一種系統(tǒng)性的、制度化的不快。

當(dāng)你只是想在機(jī)場(chǎng)停留幾個(gè)小時(shí)，換乘下一趟航班，卻被要求像對(duì)待入境者一樣，通過(guò)全套移民審查：留下你的指紋，接受軟輻射掃描，仿佛你不是過(guò)客，而是潛在的威脅。

這種毫無(wú)必要的繁瑣和冒犯，正在勸退全球最優(yōu)質(zhì)的商旅客群。美國(guó)，正在用行動(dòng)告訴世界：我們不歡迎你，哪怕你只是路過(guò)。

如果說(shuō)繁瑣的安檢和移民程序是橫亙?cè)谟慰兔媲暗牡谝坏馈拔锢碇畨Α?，那么深入其社?huì)肌理的“恐懼”，則是更令人不寒而栗的“心理之墻”。

網(wǎng)友本尼·洛夫格倫（Benny L?fgren）一針見(jiàn)血地指出了問(wèn)題的核心——恐懼。但他所說(shuō)的恐懼，并非僅僅指游客自身的擔(dān)憂，盡管這確實(shí)是個(gè)問(wèn)題。他更指的是一種由內(nèi)而外散發(fā)的，讓整個(gè)國(guó)家顯得面目可憎的氣氛。

一個(gè)平均每七天就有六天發(fā)生大規(guī)模槍擊事件的地方，你要如何讓游客相信這里是安全的度假天堂？

當(dāng)種族主義、仇外心理和無(wú)處不在的偏見(jiàn)成為社會(huì)常態(tài)時(shí)，你又如何讓來(lái)自不同文化背景的訪客感到賓至如歸？

更不用說(shuō)，那些被吐槽將“混蛋”作為首要招聘標(biāo)準(zhǔn)的運(yùn)輸安全管理局（TSA）員工，以及那個(gè)似乎在竭盡全力疏遠(yuǎn)全世界的政府。

這種恐懼感，是一種混合了人身危險(xiǎn)、政治隔閡與文化排斥的復(fù)雜情緒，它像一張無(wú)形的大網(wǎng)，罩在美國(guó)的上空，讓外界望而卻步。

對(duì)于普通游客而言，這種不信任感和被冒犯的體驗(yàn)則更為具體。網(wǎng)友朱爾斯的遭遇，是無(wú)數(shù)游客的縮影。

僅僅因?yàn)橄胍刖陈糜危惚缓ｊP(guān)人員無(wú)端糾纏，反復(fù)盤(pán)問(wèn)，甚至被直接斷定為意圖非法打工。

即便他出示了國(guó)內(nèi)的工作證明和準(zhǔn)假信，也無(wú)法打消對(duì)方的懷疑 。最后，他不得不亮出自己的現(xiàn)金，像是在證明自己的“身家清白”。

這是一種怎樣的體驗(yàn)？這不是歡迎，這是審判。這不是旅行，這是闖關(guān)。在這種“有罪推定”的邏輯下，每一個(gè)游客都成了潛在的罪犯，每一次入境都成了一場(chǎng)需要自證清白的羞辱。

當(dāng)一個(gè)國(guó)家開(kāi)始用懷疑的目光、冰冷的儀器和尖銳的盤(pán)問(wèn)來(lái)迎接世界時(shí)，它失去的，絕不僅僅是游客口袋里的真金白銀。它失去的是人心，是信譽(yù)，是曾經(jīng)作為世界樞紐的便利與開(kāi)放。