娃哈哈的遺產(chǎn)官司8月1日就要正式在香港開打了，這次宗馥莉可以說是全力以赴了，要在這次的官司中，一戰(zhàn)決勝負(fù)了

而宗馥莉的行蹤也是成了大家最關(guān)心的一個(gè)點(diǎn)，這么長時(shí)間不見，她究竟在哪里呢

有網(wǎng)友稱，在香港偶遇了宗馥莉，從女方的情況來看，還是挺胸有成竹的

其實(shí)宗慶后指定其持有的娃哈哈的股權(quán)及收益，在其死亡后由宗馥莉繼承，為宗馥莉個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

所以說，宗馥莉的股權(quán)就沒有任何的爭議了，就是宗馥莉自己的，其他的遺產(chǎn)，宗馥莉也有遺囑證明，香港的官司，她絕對(duì)是占據(jù)了大量的優(yōu)勢。

畢竟小三的證肯定沒領(lǐng)的，否則告的時(shí)候就不會(huì)是以三個(gè)孩子的名義爭了。有證直接夫妻共同財(cái)產(chǎn)。親子鑒定肯定也是沒做的，不然告的時(shí)候也不會(huì)是要求杭州殘留的那份血樣了。

財(cái)產(chǎn)肯定也是沒的，人是因?yàn)榘┌Y沒的，安排想給的東西能給肯定是早早的活著的時(shí)候就給了的。這三樣都否了，其他感覺也沒特別必要的了

話說三個(gè)私生子到底是靠什么依據(jù)起訴的??？目前吃瓜下來都沒有見到什么有法律效力的文件證明他們的血緣關(guān)系或者遺產(chǎn)繼承，甚至連流傳出來的族譜照片都只有宗馥莉

我覺得杜這種情況已經(jīng)不是傳統(tǒng)意義的三了，就是老板和合伙人利益糾葛太深了索性一起過了，經(jīng)商的很多這樣的。畢竟分開了吧，很多事情做起來沒有那么的方便和順利了，不分吧，就像如今的情況一樣，我中有你，你中有我，但是還不能明說，就是一筆糊涂賬

只不過，鬧到現(xiàn)在，依舊還沒個(gè)明確的說法

不得不承認(rèn)，現(xiàn)在的事是真奇葩啊，真的沒任何證據(jù)就能空口白話說孩子是某人的，真成立了，以后隨便什么公司，隨便什么員工等老板死了之后，都說自己孩子是他的，然后開始遺產(chǎn)大戰(zhàn)

但不管是杜的朋友還是宗叔叔都一直在道德的角度綁架宗馥莉，讓她認(rèn)弟妹養(yǎng)弟妹，從側(cè)面來說說明杜一家在法理上完全站不住腳，但凡有一點(diǎn)點(diǎn)證據(jù)都不會(huì)走道德綁架這條路

感覺宗慶后這邊其實(shí)也是做了預(yù)案的，一邊穩(wěn)住施做原配維持好形象，一邊對(duì)三說那邊給了信托，跟三那邊達(dá)能案后肯定嫌隙不小，不然后面不會(huì)又有管家生娃的事，兒子估計(jì)是沒一個(gè)成器的，不然老宗不會(huì)給閨女，做生意的男人多精啊

只不過杜這個(gè)女下屬不是吃素的，人家本來拉著達(dá)能想把老宗搞走，自己執(zhí)掌天下，牛得很。只不過沒打贏，但人家手里有孩子啊

不然憑什么娃哈哈的業(yè)務(wù)給她的三捷做？ 可以說她因?yàn)樽鋈玫降膶?shí)質(zhì)性利益，靠她自己創(chuàng)業(yè)一輩子根本不可能達(dá)到。好多號(hào)喜歡吹杜的能力，但當(dāng)年不爬床根本坐不到那個(gè)位置，接觸不到機(jī)會(huì)一輩子就是職業(yè)經(jīng)理人而已。

現(xiàn)在就看看到時(shí)候香港開庭，幾個(gè)當(dāng)事人會(huì)不會(huì)親自到庭，這樣各種謎團(tuán)基本就能解開了吧