歐盟，并非鐵板一塊，堅硬無比；并非密不透風(fēng)，無懈可擊。

直接說吧，多達(dá)27個成員國的歐盟，其內(nèi)部也是分幫結(jié)派、貌合神離。

就如在5G領(lǐng)域吧，早在2020年時，歐盟就出臺了一份“排除中國設(shè)備”的安全建議，呼吁各成員國盡可能地照辦執(zhí)行。盡管歐盟大呼小叫，軟硬兼施，可各成員國都懷揣一個小賬本，都打起了自己的小算盤。

想法是很好，但現(xiàn)實非常殘酷。

不說別的，眾口難調(diào)呀！

同樣一種技術(shù)，有的國家在經(jīng)過全面分析、權(quán)衡利弊后，非常欣賞和青睞，有的國家則排斥反對。

現(xiàn)如今的歐盟內(nèi)部，在使用我國技術(shù)上，其實就是這樣的。

歐洲議會內(nèi)部文件報道，至少14個歐盟成員國拒絕減少對華為、中興5G設(shè)備的依賴，且未出臺針對“高風(fēng)險供應(yīng)商”的限制政策。

塞浦路斯、奧地利、保加利亞、匈牙利態(tài)度最為明確： 塞浦路斯5G網(wǎng)絡(luò)100%使用中國設(shè)備，為歐盟最高； 奧地利、保加利亞、匈牙利依賴比例分別達(dá)67%、65%和62%； 德國、法國等6國“部分遵守”歐盟安全建議，但電信設(shè)備仍大量使用中國技術(shù)。而丹麥、瑞典、盧森堡及波羅的海已完全排除中國設(shè)備。

此情此景之下，華為，又輕而易舉地撕開了歐盟的一個口子。

近日，華為與西班牙內(nèi)政部簽署一份采購合同，標(biāo)的是西班牙內(nèi)政部的數(shù)據(jù)存儲系統(tǒng)（涉及華為OceanStor 6800 V5存儲系統(tǒng)），合同金額1230萬歐元，折算成人民幣約為1.03億元。

很明顯，西班牙又倒向了我們國家。

更重要的是，西班牙這次居然膽敢把涉及公民身份數(shù)據(jù)、警務(wù)系統(tǒng)記錄的核心數(shù)據(jù)系統(tǒng)訂單交給華為數(shù)據(jù)存儲，足以說明其對華為的技術(shù)能力的放心和對其安全保障的信賴。否則的話，一個國家的敏感、重要信息焉能隨隨便便、毫不在乎地交給給其他人，尤其是外國人處置呢？

西班牙的這一舉動，不僅讓本就不牢固、搖搖欲墜的歐盟安全建議越發(fā)四分五裂、土崩瓦解了，而且還起了一個示范和引領(lǐng)的作用，讓更多的歐盟國家有了新的認(rèn)識和想法。

誰用誰知道！

華為的技術(shù)和產(chǎn)品，能力如何，到底有沒有漏洞和后門，但凡使用者，都必定會有一個清醒、清晰和明確的看法。

如德國吧，很想遵守歐盟委員會2020年“排除中國設(shè)備”安全建議，但現(xiàn)實不允許，約59%的5G設(shè)備還不得不依賴我國供應(yīng)，尤其是鐵路通信系統(tǒng)，華為技術(shù)占比極高。

再者，2024年德國聯(lián)邦信息安全局（BSI）報告稱，“未發(fā)現(xiàn)華為設(shè)備存在后門證據(jù)”。

于是乎，德國運營商以“技術(shù)不可替代性”為由，繼續(xù)與華為合作。

歐盟只知道大呼小叫各成員國要提防中國技術(shù)，要盡可能地杜絕使用中國技術(shù)，可中國技術(shù)到底如它咋呼的那樣會危及歐盟的安全、竊取它們的機密嗎？

這一切，使用者德國最有發(fā)言權(quán)了。華為到底如歐盟所提醒和告誡的那樣可怕嗎？德國不是沒長眼睛，也不是沒有腦子！

當(dāng)然了，德國也忌憚于歐盟的冷眼指責(zé)，更擔(dān)憂華為會真的危及其國家安全，也很想不使用華為的技術(shù)，可現(xiàn)實不允許呀！

說實話，假若能研發(fā)出足以媲美華為、中興的科技產(chǎn)品來，這些歐美國家肯定不會使用外國技術(shù)的?？蓡栴}是，它們沒能力研發(fā)，現(xiàn)實又離不了，遂不得已使用華為的技術(shù)和產(chǎn)品。

說實話，華為的技術(shù)不僅超凡脫群、登峰造極，而且還無法模仿和替代。

如此看來，不是歐盟不想擺脫華為，而是華為等中國的技術(shù)和產(chǎn)品讓歐盟欲罷不能，無法替代。

行業(yè)分析數(shù)據(jù)顯示，若全面替換中國設(shè)備，歐盟5G建設(shè)成本將激增550億歐元，且技術(shù)落地延遲至少18個月。

匈牙利沃達(dá)豐公司更是一針見血地指出：“華為設(shè)備性價比遠(yuǎn)超愛立信、諾基亞，替換將導(dǎo)致資費上漲30%?！?/p>

能力在這里，技術(shù)在這里，優(yōu)勢在這里，它們愛用不用！

說實話，它們很想不用，可不用的話，多增加成本不說，還得大大延長替代時間。

想來思去，左右權(quán)衡，還是下定決心使用華為的技術(shù)。這便是西班牙內(nèi)政部的真實想法。

25日，歐盟委員會毫無根據(jù)地污蔑稱，華為帶來的風(fēng)險“顯著高于其他電信供應(yīng)商”，妄圖阻止西班牙安裝中國企業(yè)的新設(shè)備。

歐委會聲稱，盡管國家安全問題由各成員國自主負(fù)責(zé)，但布魯塞爾鼓勵歐盟國家“根據(jù)5G工具箱做出決定，限制或排除華為參與其5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)”。其還危言聳聽道，行動遲緩將使整個歐盟“面臨明確風(fēng)險”。

這邊，歐盟委員會歇斯底里。那邊，美國政府也急不可耐。

美國國會參眾兩院的情報委員會主席湯姆·科頓、里克·克勞福德致函國家情報總監(jiān)圖爾茜·加巴德，要求華盛頓重新評估與西班牙情報、國防及執(zhí)法部門的情報共享機制，以此施壓馬德里。

隨后，美國政府對西班牙與華為的這份政府合同發(fā)難，炒作稱中方可能利用華為設(shè)備監(jiān)聽西方國家。

這個時候，西班牙肯定是非常氣憤的，雖然是歐盟一個成員國不錯，但畢竟還有自己的主權(quán)和主見呀，它不是三歲兩歲的孩子，想怎么著，也都是深思熟慮、全面權(quán)衡的結(jié)果，輪不到歐盟委員會指指點點，更由不得美國政府指三道四。

為此，西班牙內(nèi)政部鄭重回應(yīng)，其批準(zhǔn)的這項合作“不存在任何安全風(fēng)險”。其特別指出，這份合同“經(jīng)獨立認(rèn)證機構(gòu)核實驗證”，符合西班牙公共部門電子設(shè)備的使用管理規(guī)定。

華為方面也鄭重表示，其在西班牙的所有產(chǎn)品均“嚴(yán)格遵守當(dāng)?shù)胤煞ㄒ?guī)，以及適用的產(chǎn)品準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)”。華為無權(quán)訪問客戶數(shù)據(jù)。存儲在硬件上的所有信息均歸客戶所有，并且僅供客戶使用。

上面我提到了，誰使用華為的技術(shù)，誰才最有發(fā)言權(quán)！

事實上，西班牙已經(jīng)不止一次地使用華為的技術(shù)了。華為駐馬德里展廳里的沙盤模型證明了一切。

華為在西班牙24年的運營中，創(chuàng)造了超過5000個就業(yè)崗位，培訓(xùn)了上萬名技術(shù)人才。展廳墻上的安全認(rèn)證證書多達(dá)37份，全部來自歐盟認(rèn)可的獨立機構(gòu)。

明明都是歐盟認(rèn)可過的，且一直延續(xù)了24年，那為何歐盟現(xiàn)如今居然翻臉不認(rèn)賬了呢？這不是自打臉光又是什么呢？

再者，華為的技術(shù)如何，西班牙心如明鏡！

沒有對比，就沒有清醒。

西班牙電信分析師馬克的對比測試頗具說服力。在巴塞羅那的同一測試點，華為設(shè)備的單用戶下行速率達(dá)到1.2Gbps，而某北歐廠商設(shè)備僅實現(xiàn)780Mbps。

更關(guān)鍵的是，華為設(shè)備的功耗還低28%。這意味著運營商每年能節(jié)省數(shù)百萬歐元的電費。

這些，西班牙最為清楚不過了。這也是西班牙內(nèi)政部鐵了心地要和華為合作的原因。

歐盟只知道讓其成員國不使用中國技術(shù)，一個原因是羨慕嫉妒恨我國的技術(shù)，另一個原因是呼應(yīng)和巴結(jié)美國政府。

而美國政府發(fā)難西班牙，說白了，不就是想讓其使用自己的技術(shù)嗎？

西班牙也不傻，用了24年的華為技術(shù)，一點也沒出現(xiàn)問題，非常信賴，可美國的技術(shù)不僅落后不說，而且名聲也不好——棱鏡門事件，世人皆知！

再者，平日里，美國政府對西班牙怎么樣，西班牙從未忘記過：因為軍費開支、關(guān)稅訛詐等問題，美國不止一次地打壓、威脅西班牙。

華為的技術(shù)和產(chǎn)品如何，華為對西班牙怎么樣，中國政府對西班牙又怎么樣，西班牙也是心知肚明。

歐盟，又被華為給硬生生地劃了一刀，鮮血淋漓，痛不欲生，但其里的西班牙歡天喜地！

相信，不久，下一個“西班牙”也必將會被中國技術(shù)給征服！

【我是@心花手中開，感謝你的閱讀，也希望你能點贊、評論和轉(zhuǎn)發(fā)，帶給更多的人知識、道理和能量！】