上海，男子在和平飯店花50點了一杯可樂，結(jié)果服務(wù)員居然當(dāng)他的面把罐裝可樂倒入杯子里給他。男子：“這和外賣3塊錢一罐的有什么區(qū)別？這不是搶錢嗎？”男子氣不過，向市監(jiān)局投訴，但市監(jiān)局的回應(yīng)讓男子更不服氣了！

（來源：湖北日報）

男子去上海旅游，就想去和平飯店見識見識。但是進去不可能不消費，男子就想點一點便宜點的東西嗎？

可是看到菜單還是吃驚了，一杯可樂就要50塊錢？

于是男子咬了咬點了一杯可樂，他想看看這么貴的可樂跟外面喝的有什么區(qū)別。

幾分鐘后，服務(wù)員端著一杯罐裝可樂和一個玻璃杯過來，當(dāng)著男子的面把可樂打開倒入杯子里。

男子覺得自己被坑了，忍不住問服務(wù)員：“你這三塊五的可樂，就當(dāng)我的面倒收我50啊？”

服務(wù)員責(zé)表示明碼標(biāo)價，但男子還是氣不過，選擇了投訴！

而市場監(jiān)督管理回應(yīng)：和平飯店可樂賣50元屬于市場調(diào)節(jié)價，商品定價多少是沒有限制的，商家可以選擇自主定價，只要消費者愿意買單

此事引發(fā)了熱議，有網(wǎng)友說，我給小費都是100，兄弟，這是上海，上海的和平飯店，窮可以，但千萬不要說出來！

也有網(wǎng)友說，想起來了之前賣土豆3塊多一斤，被判罰哄抬物價，罰款30萬的，這是雙標(biāo)么？這要是又發(fā)生在我們云南麗江，那又是一個罪不可赦的死罪……

還有網(wǎng)友說，人家明碼標(biāo)價沒毛病啊。我也嫌貴，我就去飯店旁邊超市買個三塊錢的可樂在飯店門口喝。但是我不會去吐槽飯店賣50塊。

那么，和平飯店的可樂賣 50 塊錢一瓶屬于自主定價，為什么土豆賣3 塊錢一斤為會被罰？

超市礦泉水1.5，景區(qū)大部分都是5元起步，高端酒店或者娛樂場所都是10元起步，商品本質(zhì)不一定值錢，但是要考慮綜合費用的問題，如果都是同一個價格，那高端地方都要倒閉，因為房租等費用太高，根本無法分?jǐn)偂?/p>

和平飯店可樂定價與土豆處罰的差異核心在于定價合理性及法律邊界。

根據(jù)《價格法》，經(jīng)營者雖享有自主定價權(quán)，但需以“成本+合理利潤”為基礎(chǔ)，且不得通過哄抬物價、操縱市場等手段損害公共利益。

和平飯店作為高端酒店，其定價策略屬于市場調(diào)節(jié)價范疇。根據(jù)《價格法》，商家可自主制定未列入政府指導(dǎo)價或定價目錄的商品價格?？蓸冯m為普通飲品，但飯店通過提供環(huán)境、服務(wù)附加值，形成了差異化定價空間。

而土豆案中，商戶進價1.2元/斤，售價卻達(dá)2元/斤，進銷差價率高達(dá)66.66%。根據(jù)《價格法》及地方性法規(guī)，此類行為可能被認(rèn)定為哄抬物價。尤其在疫情等特殊時期，政府對民生商品價格實施臨時干預(yù)，要求差價率不超過30%，商戶行為明顯違反規(guī)定。

土豆作為民生必需品，其價格波動直接影響公眾生活。商戶通過大幅提價牟取暴利，不僅損害消費者權(quán)益，更可能引發(fā)市場恐慌，破壞社會穩(wěn)定。法律對此類行為的嚴(yán)懲，旨在維護市場公平與公共利益。

和平飯店如果按平常價格，里面會人擠人，正常來消費的客人無法正常消費，會有特別多的來網(wǎng)紅打卡的。

人家用高昂的價格篩選客人，他們用這個價給你提供了超值體驗感。你有無數(shù)次喝可口可樂沒記住，但是你來了和平飯店喝了就記住了……

那么，你對此事怎么看呢？