民智評(píng)論

作者：王薪堯，民智國際研究院研究助理

（正文約2300字，預(yù)計(jì)閱讀時(shí)間6分鐘）

7月24日，泰國與柬埔寨在兩國邊境地區(qū)爆發(fā)激烈交火，至29日已宣布?；?。這是兩國十余年來最激烈的沖突，造成雙方平民傷亡，逾13萬人被迫撤離家園。

這場(chǎng)突如其來的軍事對(duì)抗，并非偶發(fā)事件，而是兩國執(zhí)政家族關(guān)系惡化的集中爆發(fā)。從5月28日邊境摩擦，柬軍士兵死亡，到雙方互相指責(zé)、局勢(shì)螺旋升級(jí)；6月中旬，柬方將邊界爭(zhēng)端提交國際法院，泰方則拒絕接受國際法院司法管轄權(quán)，外交陷入僵局；緊接著6月18日爆發(fā)“通話門”事件，最終點(diǎn)燃了這場(chǎng)跨境沖突的引線。

“通話門”背后的家族撕裂

佩通坦為泰國前總理他信之女，2025年在其父此前流亡歸國、與王室達(dá)成妥協(xié)的背景下出任總理。而柬埔寨洪森雖已卸任，依舊掌握柬埔寨政壇核心權(quán)力，其子洪瑪奈（Hun Manet）為現(xiàn)任總理。兩大家族分別代表柬泰國內(nèi)權(quán)勢(shì)顯赫的政治家族。

▲ 佩通坦（左）和洪森（右）

6月18日，柬泰多家媒體同時(shí)披露一段6月15日的通話錄音。錄音中，佩通坦語氣親昵地稱呼洪森為“叔叔”，自稱“侄女”，并表示“有任何要求可以告訴我，我來處理”。但她隨后卻對(duì)泰國陸軍第二軍區(qū)司令本辛（Boonsin）作出貶損性評(píng)價(jià)，稱其為“瘋子”。

這段錄音之所以引發(fā)強(qiáng)烈震蕩，不僅因其言辭失當(dāng)，更因它觸碰了泰國政治中的兩大敏感神經(jīng)：軍方與民族主義。批評(píng)人士指責(zé)佩通坦向柬方卑躬屈膝，被認(rèn)為是他信家族“背叛國家”或“出賣國家”以謀取私利的證據(jù)。

此外，錄音內(nèi)容也被視為對(duì)泰國軍方的不尊重。他信家族和軍方的矛盾爆發(fā)，表面合作的執(zhí)政聯(lián)盟破裂，佩通坦被停職調(diào)查。

▲ 洪森與他信曾經(jīng)關(guān)系密切

過去多年，洪森與他信關(guān)系密切，曾在他信流亡期間提供庇護(hù)，甚至任命其為柬埔寨政府經(jīng)濟(jì)顧問，雙方可謂私人情誼深厚。而這段錄音的公開，其背后動(dòng)機(jī)頗具深意。

沖突的起點(diǎn)原本可能只是一次外交禮儀失當(dāng)，但很快被各方政治精英“劇本化”處理，轉(zhuǎn)化為一場(chǎng)足以動(dòng)員民族主義與軍事動(dòng)員的國家危機(jī)。這一點(diǎn)，從兩國隨后快速激化的政治反應(yīng)中可見一斑。

兩國恩怨已經(jīng)百年？

泰國與柬埔寨的邊界爭(zhēng)端可以追溯至法國殖民時(shí)期，源于百余年前殖民者繪制的地圖。兩國長達(dá)800多公里的陸地邊界，大多在法國殖民期間劃定。然而，由于兩國對(duì)該時(shí)期地圖的解讀不同，部分區(qū)域仍存在重疊的主權(quán)爭(zhēng)端，成為柬泰長期沖突的隱患。

▲ 柏威夏寺（Preah Vihear Temple）

此次邊界沖突涵蓋的柏威夏寺（Preah Vihear Temple）被列為世界遺產(chǎn)后，象征意義更加突出，引發(fā)了多輪軍事沖突。圍繞該爭(zhēng)議地帶，雙方曾多次爆發(fā)炮火交鋒，歷史積怨與現(xiàn)實(shí)政治交織。

邊界爭(zhēng)端之所以格外敏感，是因?yàn)樗粌H是領(lǐng)土之爭(zhēng)，更承載著文化認(rèn)同、宗教象征和民族主義情緒。柬方依據(jù)法國官方制圖，泰方則堅(jiān)持本國自繪地圖，導(dǎo)致歷史解釋始終無法統(tǒng)一。領(lǐng)土爭(zhēng)議與民族象征疊加，使邊界問題高度引導(dǎo)國內(nèi)情緒、妥協(xié)空間極小，每一次摩擦都可能被放大為民族主義的集體動(dòng)員。

家族沖突為何外溢成邊境交火

在這樣高度敏感、容易引發(fā)民族主義情緒的邊境問題上，兩國政治力量不斷加碼，使局勢(shì)逐步升級(jí)。其背后，是兩國復(fù)雜的政治生態(tài)與利益集團(tuán)的博弈。

“通話門”是沖突的直接導(dǎo)火索。洪森承認(rèn)錄音內(nèi)容屬實(shí)，并明確釋放了對(duì)泰國內(nèi)政的干預(yù)信號(hào)，也宣告了他與他信家族的決裂。7月9日，他信首次公開回應(yīng)此事，為“錯(cuò)信洪森”向公眾道歉，并表示與洪森的“兄弟情”已徹底破裂。

在此之前，他信家族一直被視為泰國對(duì)柬關(guān)系的緩沖，為雙邊關(guān)系提供了穩(wěn)定可能。然而，“通話門”重創(chuàng)了他信家族的政治信譽(yù)，泰國軍方勢(shì)力趁機(jī)上升，民族主義成為打壓政敵、動(dòng)員輿論的有力工具。這一過程也凸顯了泰國政治的結(jié)構(gòu)性困境：軍方與王室長期共享實(shí)權(quán)，民選政府始終處于尷尬地位，缺乏穩(wěn)固的獨(dú)立空間。

柬埔寨方面的強(qiáng)硬態(tài)度，則被認(rèn)為與國內(nèi)經(jīng)濟(jì)壓力密切相關(guān)。外部沖突有助于激發(fā)民族情緒，轉(zhuǎn)移公眾視線，并鞏固洪森家族的政治影響力。雖然洪森已于2023年將權(quán)力移交給其子洪瑪奈，但他依舊掌控著柬埔寨的內(nèi)外政策。

洪森顯然抓住了當(dāng)前的泰柬邊界爭(zhēng)端，以此來保持其在柬埔寨及地區(qū)政治中的影響力，并增強(qiáng)其在國內(nèi)的合法性。此次邊境危機(jī)不僅強(qiáng)化了洪瑪奈的民族主義形象，甚至連柬埔寨反對(duì)派也在領(lǐng)土問題上選擇站在政府一邊，為洪森家族帶來額外的合法性加持。

由此可見，這場(chǎng)沖突并非單純的民族對(duì)抗，而是兩國強(qiáng)勢(shì)家族和權(quán)力集團(tuán)利用民族主義實(shí)現(xiàn)自身利益的產(chǎn)物。邊境戰(zhàn)火的背后，是精英博弈的延伸，不只是民眾間的情緒激化。

東盟怎么沒參與調(diào)和？

此次危機(jī)中，東盟角色的弱化也引人注目。與緬甸危機(jī)如出一轍，東盟除了發(fā)表關(guān)切聲明外，幾乎未采取任何實(shí)質(zhì)行動(dòng)，其作為區(qū)域沖突解決機(jī)制的信譽(yù)正面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。

長期以來，東盟在主權(quán)爭(zhēng)議問題上習(xí)慣以“不干涉內(nèi)政”為名，回避去干預(yù)各國沖突。但是，恢復(fù)平靜需要的不僅僅是停火。

東盟無法發(fā)揮作用，不僅因?yàn)槠浣M織內(nèi)部結(jié)構(gòu)的掣肘，也與成員國之間的權(quán)力競(jìng)爭(zhēng)密切相關(guān)。無論泰國還是柬埔寨，都希望在東南亞事務(wù)中擴(kuò)大自身話語權(quán)。而更深層次的歷史遺留問題與民族主義情緒，也讓東南亞的區(qū)域沖突處理變得更復(fù)雜。

此外，域外因素進(jìn)一步削弱了東盟對(duì)區(qū)域沖突的干預(yù)能力。例如，這次泰柬沖突中，特朗普在社交媒體上威脅：如果戰(zhàn)斗繼續(xù)下去，將對(duì)兩國將提高關(guān)稅。這說明，?；鸱炊谝欢ǔ潭壬鲜艿酵獠繅毫ν苿?dòng)。而東南亞領(lǐng)導(dǎo)人的西方背景，也使外部更容易施加影響。

洪瑪奈曾就讀于西點(diǎn)軍校，并在紐約大學(xué)獲得碩士學(xué)位，他與美國有深厚淵源。洪瑪奈上臺(tái)后，在政策上有搖擺的跡象，在與中國合作開發(fā)的德崇扶南運(yùn)河計(jì)劃上出現(xiàn)反復(fù)。

結(jié)語

可以說，泰柬沖突是一場(chǎng)集“家族恩怨、歷史遺產(chǎn)、制度失能”于一體的復(fù)合型危機(jī)，并非孤立個(gè)案，而是當(dāng)代東南亞治理困境的縮影——強(qiáng)人家族治國、主權(quán)爭(zhēng)端民族化、區(qū)域機(jī)制缺乏協(xié)作能力。如果東盟仍無法正面回應(yīng)此類危機(jī)，并持續(xù)被外部力量牽制，未來更多“小沖突”可能演變?yōu)椤皡^(qū)域震蕩”，甚至波及東亞金融合作與區(qū)域穩(wěn)定。

撰稿：王薪堯

編務(wù)：王薪堯

責(zé)編：梁雨迪

圖片來源：網(wǎng) 絡(luò)

更多精彩內(nèi)容，歡迎關(guān)注民小智君

轉(zhuǎn)載：請(qǐng)微信后臺(tái)回復(fù)“轉(zhuǎn)載”