“無論朝哪邊跪著，你都站不起來?！?/blockquote>

——約翰·斯圖爾特·密爾（John Stuart Mill）

在這個(gè)紛紛擾擾的世界里，蠢人總有一種共性：要么跪在自由派的圣壇前聲淚俱下，要么趴在川普的大腿上高呼“英明神武”。最近美國自由派媒體代言人比爾馬赫，作了自我批評(píng)，說在關(guān)稅問題上誤判的了川總，當(dāng)前的美國經(jīng)濟(jì)沒有崩潰，反而強(qiáng)勁，請(qǐng)接受小生獻(xiàn)上膝蓋，跪出音浪。

這是一種幾乎癲狂的諂媚，為川普的“關(guān)稅政策”辯護(hù)，仿佛只要美國沒立刻崩潰，那就是川總的英明勝利。這個(gè)二貨比爾稍微松了一口嘴，有人就立刻“哇哦！連左派都認(rèn)輸了！川總無敵！”

“凡川必對(duì)”：民粹主義的小紅書第一章

有人很想復(fù)制一種極權(quán)思維：“第一，只要川普做的，都是對(duì)的；如果發(fā)現(xiàn)有錯(cuò)，那請(qǐng)回到第一條?！?/p>

這不是政治判斷，這是邪教邏輯。當(dāng)年蘇修人人必須相信“凡是斯大林說的都是對(duì)的”；今天極右派也毫不遜色，川總打噴嚏，下面就要高喊“全球氣候調(diào)節(jié)成功”；川總推高關(guān)稅，哪怕商人反彈、農(nóng)民抱怨，他們也能說成是“戰(zhàn)略部署、全球博弈、深謀遠(yuǎn)慮”。

你要問：“如果這戰(zhàn)略是錯(cuò)的呢？”他們就會(huì)說：“川普的偉大智慧，他是在下一盤大棋，你永遠(yuǎn)不懂?！?/p>

是的，反智主義的魅力，就在于不需要證據(jù)、不需要邏輯，只需要迷迷糊糊地接受加上盲目相信。

敵人的敵人，不一定是朋友

我們當(dāng)然可以批評(píng)左派的自我感動(dòng)、玻璃心淚腺治國。我們也可以指出馬赫等人在特朗普時(shí)代的某些判斷確實(shí)錯(cuò)了，確實(shí)陷入“反川情緒陷阱”而不是冷靜評(píng)估。但是，如果一個(gè)人過去討厭川普就是錯(cuò)的，那今天無腦支持川普就對(duì)了嗎？

如果說比爾·馬赫錯(cuò)在“情緒蓋過判斷”，錯(cuò)在“投降思維代替邏輯”。他們不是“改正錯(cuò)誤”，而是跳上了另一艘破船——從“左的烏合之眾”轉(zhuǎn)向“右的烏合之眾”。

而諷刺的是，他們并沒有意識(shí)到，烏合之眾不在左，不在右，而在缺乏理性本身。

川普不是救世主，也不是窩囊廢

事實(shí)是，川普的關(guān)稅政策確實(shí)有短期經(jīng)濟(jì)正向效應(yīng)，尤其是在一定美元強(qiáng)勢(shì)、供應(yīng)鏈可重組的背景下。但長(zhǎng)期看，它對(duì)全球貿(mào)易系統(tǒng)造成撕裂，對(duì)中低收入消費(fèi)者構(gòu)成隱性稅收壓力，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型并無實(shí)質(zhì)幫助。

這叫“政策效果復(fù)雜化”——不是“對(duì)”也不是“錯(cuò)”，更不是“川普贏了”或“自由派輸了”。

你看到的，是一種典型的川粉式自慰：“嘿嘿，你們左派不是說經(jīng)濟(jì)會(huì)崩潰嗎？沒崩！你看，咱們川總多厲害！”

問題是，如果你只憑“沒崩潰”來評(píng)價(jià)政策，那北高麗也可以吹一波“經(jīng)濟(jì)奇跡”了，反正也沒崩。

政治的智力測(cè)試：你能反對(duì)川普，又反對(duì)左派嗎？

真正的智力測(cè)試不是站隊(duì)，而是你能不能獨(dú)立判斷每一項(xiàng)政策。

你能不能在批評(píng)川普的語言粗魯、操弄情緒時(shí)，仍舊承認(rèn)他在某些國際博弈上確有籌碼？

你能不能拒絕凡是——無論是“凡是左派做的都是好”，還是“凡是川普做的都是對(duì)”？

這不是技術(shù)問題，這是做一個(gè)自由人的基礎(chǔ)素質(zhì)。

結(jié)語：別再做“1984”的人形注腳了

喬治·奧威爾在《1984》寫道：“自由就是可以說出‘2+2=4’，哪怕權(quán)力說它等于5?！?/p>

今天，某些左派否認(rèn)現(xiàn)實(shí)，堅(jiān)持川普必?cái)?；某些右派則奉川普為神，把他的每個(gè)決定都當(dāng)成尚方寶訓(xùn)。

兩者都失去了判斷力，把情緒和信仰當(dāng)作知識(shí)。最終，他們都活成了《1984》里的那群人，把自由交給權(quán)威，把思想換成標(biāo)語，把質(zhì)疑視為挑釁。

醒醒吧。不管川普怎么關(guān)稅、不管比爾·馬赫怎么“認(rèn)錯(cuò)”，都不能改變這樣一個(gè)事實(shí)：

判斷一個(gè)總統(tǒng)，不是看他能不能不讓經(jīng)濟(jì)崩潰，而是看他有沒有讓人民清醒。這正是：

愚民若是多“凡是”，夢(mèng)里方知被人蒙。

“如果你喜歡這篇文章，歡迎點(diǎn)贊、分享、轉(zhuǎn)發(fā)給那些正在“凡是”狂熱中的朋友們。希望他們還能讀懂2+2=4的意義?！?/blockquote>