近日，印度資深時(shí)事評(píng)論員蘇米特·阿拉瓦特在《歐亞時(shí)報(bào)》上發(fā)表了一篇文章，說中國(guó)正在南亞搞“第二個(gè)美以模式”——把巴基斯坦扶持成自己的“以色列”，聯(lián)手圍堵印度，要把印度變成“第二個(gè)伊朗”。

合著印度媒體的“被害妄想癥”又犯了？但凡中國(guó)和周邊國(guó)家正常走動(dòng)兩步，他們就能腦補(bǔ)出“針對(duì)印度的大陰謀”，這腦洞開得比恒河汛期的河水還猛。

文章的邏輯大是這樣的——美國(guó)和以色列是“特殊盟友”，美國(guó)給以色列錢、給武器、給政治支持，讓以色列在中東當(dāng)“戰(zhàn)略釘子”，牽制阿拉伯國(guó)家；

現(xiàn)在中國(guó)看印度發(fā)展快了，怕自己在南亞的影響力被稀釋，所以把巴基斯坦打造成中國(guó)版“以色列”，用軍事援助、經(jīng)濟(jì)合作當(dāng)手段，讓巴基斯坦在西邊牽制印度，再加上北邊的“壓力”，讓印度陷入“兩線作戰(zhàn)”的被動(dòng)局面，甚至形成中巴“統(tǒng)一戰(zhàn)線”，最終把印度變成像伊朗那樣被“封鎖遏制”的對(duì)象。

不得不說，印度人的腦洞確實(shí)大到?jīng)]邊了。他們是用美國(guó)和以色列之間那套“狼服為奸”的關(guān)系，來類比中國(guó)和巴基斯坦的正常合作，目的再不過：就是想給中國(guó)扣上“南亞霸權(quán)”的帽子，渲染中國(guó)威脅論，順便為這種印度的軍事傳播尋找借口。
然而，稍微懂點(diǎn)國(guó)際關(guān)系的人都知道，中巴關(guān)系和美以同盟，根本不是一碼事兒。
一方面，中巴是“結(jié)伴而不結(jié)盟”，美以是“主從式綁定”。中國(guó)和巴基斯坦是“全天候戰(zhàn)略合作伙伴”，但咱們從來不簽“共同防御條約”，更不會(huì)要求巴基斯坦“聽中國(guó)指揮”。
以今年5月的印巴沖突為例，當(dāng)時(shí)印度襲擊巴基斯坦時(shí)，巴方請(qǐng)求中國(guó)“主持公道”，咱們做的是“呼吁雙方克制、回到談判桌”，而不是像美國(guó)支持以色列那樣——以色列炸加沙醫(yī)院，美國(guó)連夜在安理會(huì)否決議案；以色列打伊朗，美國(guó)則派B-2轟炸機(jī)空襲伊朗地下核設(shè)施。

另一方面，印度媒體的邏輯還有個(gè)致命漏洞。如果說巴基斯坦使用中國(guó)武器就意味著中巴結(jié)盟，那印度自己不也是“萬(wàn)國(guó)牌”軍火的超級(jí)買家嗎？

印度的蘇-30M戰(zhàn)機(jī)來自俄羅斯，陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)來自法國(guó)，“阿帕奇”直升機(jī)和C-17運(yùn)輸機(jī)來自美國(guó)，“箭-3”反導(dǎo)系統(tǒng)來自以色列。
那么按照這個(gè)邏輯，印度豈不是同時(shí)跟俄羅斯、美國(guó)、法國(guó)和以色列都結(jié)盟了？那印度總把“戰(zhàn)略自主”掛在嘴邊，說自己“不選邊站”，這算怎么回事？難不成印度買武器是自主選擇，別人賣武器就是搞陰謀了？

更可笑的是，阿拉瓦特的文章壓根沒說清楚，所謂印度必須保證關(guān)鍵時(shí)刻獲得的“有效支持”到底是什么。是外交上幫你喊兩嗓子，還是偷偷塞點(diǎn)武器給你？還是像美國(guó)那樣直接下場(chǎng)幫以色列打仗？印度媒體這種模棱兩可的說法，無(wú)非是想挑撥離間，制造緊張氣氛。

至于所謂的“把印度變成第二個(gè)伊朗”，更是無(wú)稽之談了。伊朗在中東的進(jìn)攻，主要是因?yàn)槊绹?guó)通過以色列和海灣國(guó)家形成了強(qiáng)大的軍事和經(jīng)濟(jì)包圍圈，伊朗的核計(jì)劃和地區(qū)影響力也讓美國(guó)視其為眼中釘。
但印度的情況完全不同。印度是南亞最大的國(guó)家，人口、經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力都遠(yuǎn)超伊朗，國(guó)際地位遠(yuǎn)非可比。中國(guó)和巴基斯坦的合作，更多是為了區(qū)域穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，比如中巴經(jīng)濟(jì)走廊引入的港口、鐵路和能源項(xiàng)目，主要是為了打通歐亞大陸的貿(mào)易通道，而不是要“圍堵”誰(shuí)。

反倒是印度，近年來在邊境問題上頻頻挑釁，試圖通過軍事冒險(xiǎn)來擴(kuò)大影響力，結(jié)果反而讓自己陷入了“兩線作戰(zhàn)”的擔(dān)憂。這種擔(dān)憂與其說是中巴引入的，不如說是印度自己的戰(zhàn)略誤判。

說句扎心的大實(shí)話，印度媒體的“被害妄想癥”，本質(zhì)上是對(duì)自身實(shí)力的不自信。這些年印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)快，國(guó)際地位也有所提升，但國(guó)內(nèi)矛盾一大堆：種姓問題、宗教沖突、貧富差距，哪一個(gè)都?jí)蛴《日^疼的。這時(shí)候把“中國(guó)威脅”當(dāng)“轉(zhuǎn)移矛盾”的工具，確實(shí)能暫時(shí)安撫國(guó)內(nèi)情緒，但解決不了根本問題。

更重要的是，這種“被害妄想”會(huì)讓印度誤判周邊形勢(shì)，做出不理智的決策。比如前幾年印度在邊境搞小動(dòng)作，最后碰得頭破血流；再比如印度總想在南亞當(dāng)“老大”，可尼泊爾、斯里蘭卡這些鄰國(guó)，哪個(gè)愿意被印度管著？

說到底，南亞要的是合作，不是對(duì)抗；要的是共同發(fā)展，不是互相猜忌。印度媒體與其琢磨“第二個(gè)美以模式”這種不靠譜的陰謀論，不如多想想怎么和周邊國(guó)家一起修鐵路、建工廠、改善民生。畢竟，把心思花在防著別人上，不如花在提升自己上——這道理，印度媒體該好好學(xué)學(xué)了。