保護女性的權益不代表女權至上！

武大性騷擾案件一審宣判，肖某終于被還清白

近日，多家媒體報道持續(xù)了2年的武大圖書館性騷擾案終于迎來了一審判決：肖某某沒有性騷擾行為！

這件事要追溯到2023年，當時楊某某發(fā)文稱自己在2023年7月11日晚上在武大圖書館走廊被肖某某性騷擾了；

而她通過三個月的漫長維權未能得到解決，所以才訴諸網(wǎng)絡！

楊某曝光后，武大迅速回應僅三天就給予了肖某某記過處分，并在處分決定書里寫了這樣一句話：肖某某在圖書館北門走廊存在不雅行為；

而楊某的曝光帖里還附帶了肖某某的道歉信，道歉信還是兩封；

肖某在第一封道歉信里寫道：我拍了姐姐，是一時沖動，犯下錯誤；

第二封道歉信：對姐姐做了下流的事，讓姐姐感到惡心。

楊某親自曝光被性騷擾，肖某還寫了道歉信、武大也給予了處分，這一切好像實錘了一樣；

從媒體到自媒體再到網(wǎng)友，全都在指責肖某，甚至還被開盒，家人也受到網(wǎng)暴。

但楊某所謂的性騷擾是坐在她對面的肖某從晚上七點到八點十分一直對著她打飛機，打了長達一個多小時；

但生殖器是沒看到的，精液也是沒有的，全程隔著褲子摩擦生殖器。

這是女方的言論，隨后武大也進行了調(diào)查，查看了當時的監(jiān)控，肖某方提供了自己為什么隔著褲子摩擦的原因：有皮膚病，是撓癢；

雖然武大當時并沒有能證明肖某性騷擾的實證但還是下達了處分，只是為了平息輿論；

楊某當時對學校提的訴求也相當?shù)脧妱?，讓肖某道歉，并取消肖某評優(yōu)評先、保研、本科入黨的權利；

很明顯，學校并沒有滿足她的要求，所以她開始在網(wǎng)絡曝光，并引導輿論。

比如楊某說肖某是武漢本地人，有權有勢，網(wǎng)友們就開始造謠，稱肖某是官二代云云，網(wǎng)暴甚至演變到線下；

不久后，肖某確診了PTSD，他的家人深陷網(wǎng)暴漩渦，他的爺爺因此去世，外公成了植物人；

肖某本就膽小怕事，當初寫下兩封道歉信也是想息事寧人，沒想到卻成了錘死自己的最后一根稻草；

去年6月，楊某起訴肖某性騷擾，而今年7月25日，一審判決終于還了肖某清白！

但他的一生恐怕都被毀了

就因為一次抓癢，被人誣告性騷擾，學業(yè)中斷，保研無望，連累家人，而他自己也受到極大的心理創(chuàng)傷，這一切誰又該為他負責呢？

是那個因臆測就把人想得如此齷齪，把人往死路上逼的楊某？還是拉偏架的武大？抑或是那些網(wǎng)暴別人的鍵盤俠？

判決雖然下來了，但楊某對肖某的傷害還在繼續(xù)，據(jù)南昌晚報報道，疑似楊某近日又發(fā)帖挑釁；

聲稱她已保研香港浸會大學，甚至還要繼續(xù)美美讀博；

嘲諷肖同學雖然贏了官司，但保研無望了，甚至也難以畢業(yè)。

事情發(fā)展到這一步，已經(jīng)不單單是無心之過甚至是過激處理，就是單純地壞，單純地想置人于死地；

這些年女權愈演愈烈，跟無腦保護女性權益息息相關，每次出了這種性騷擾、偷拍，連查都懶得查，直接給男性定了罪，從線下到線上；

任由女權繼續(xù)發(fā)展下去，遲早有一天會從男性撓癢成性騷擾演變成，風吹男性褲襠、男性襠部明顯就是對女性的騷擾！