北京房地產(chǎn)律師詳解：存在涂改的自書(shū)遺囑支持房屋繼承請(qǐng)求

房產(chǎn)律師靳雙權(quán)

房產(chǎn)律師-北京房產(chǎn)律師-房地產(chǎn)糾紛專(zhuān)業(yè)律師， 靳律師團(tuán)隊(duì)專(zhuān)門(mén)代理借名買(mǎi)房、房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)、遺產(chǎn)繼承、離婚分割房產(chǎn)、拆遷析產(chǎn)、共有房產(chǎn)確權(quán)分割、居住權(quán)案件，為您提供優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)。

在繼承糾紛中，自書(shū)遺囑的效力常因形式瑕疵引發(fā)爭(zhēng)議。北京一起案件中，法院通過(guò)審查遺囑核心內(nèi)容與形式要件，認(rèn)定存在涂改的自書(shū)遺囑有效，依法支持了遺囑指定繼承人的房屋份額請(qǐng)求。

一、案情梳理

（一）當(dāng)事人信息

原告：趙芳（被繼承人再婚妻子）、孫莉（趙芳與被繼承人之女）

被告：孫梅（被繼承人與前妻之女）

第三人：孫蘭（被繼承人與前妻之女）

（二）事件經(jīng)過(guò)

孫志國(guó)與趙芳 1975 年登記結(jié)婚，婚后育有一女孫莉。孫志國(guó)與前妻育有孫梅、孫蘭二女。2021 年 9 月孫志國(guó)去世，其父母均先于其離世。

登記在孫志國(guó)名下的一號(hào)房屋（建筑面積 87.61 平方米）系二人夫妻共同財(cái)產(chǎn)。孫莉訴稱(chēng)，父親 2014 年 12 月立有兩份自書(shū)遺囑，均載明一號(hào)房屋中屬于父親的份額由其繼承，故請(qǐng)求確認(rèn)該 50% 份額歸自己所有，趙芳的 50% 份額仍歸其本人。

孫梅辯稱(chēng)，遺囑存在涂改、簽字不一致等問(wèn)題，不符合法定形式，應(yīng)屬無(wú)效，主張按法定繼承分割。孫蘭書(shū)面聲明放棄繼承，若有應(yīng)繼承份額則贈(zèng)與孫莉，不參與訴訟。

（三）爭(zhēng)議焦點(diǎn)

孫志國(guó)所立兩份存在涂改的自書(shū)遺囑是否有效？

一號(hào)房屋的產(chǎn)權(quán)份額應(yīng)如何繼承？

二、案件分析

（一）房屋權(quán)屬認(rèn)定

一號(hào)房屋為孫志國(guó)與趙芳婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得，屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方各占 50% 份額。孫志國(guó)去世后，其享有的 50% 份額為遺產(chǎn)，需依遺囑或法定繼承處理。

（二）自書(shū)遺囑效力判定

法院審查認(rèn)為，兩份遺囑雖有涂改，但符合自書(shū)遺囑法定要件：

遺囑一載明 “一號(hào)房屋給女兒孫莉”，落款有孫志國(guó)、趙芳簽字及日期 “20141215”。其中 “2014” 雖有涂改，但后續(xù)書(shū)寫(xiě)清晰，且核心內(nèi)容由孫志國(guó)親筆書(shū)寫(xiě)。趙芳作為財(cái)產(chǎn)共有人在遺囑上簽字，不影響遺囑效力。

遺囑二內(nèi)容與遺囑一一致，落款日期 “2014 年 12 月 15 日” 中 “1” 有涂改。結(jié)合孫莉關(guān)于 “因擔(dān)心趙芳簽字不當(dāng)重新書(shū)寫(xiě)” 的解釋?zhuān)ㄔ赫J(rèn)為其主張具有高度蓋然性，可確認(rèn)遺囑真實(shí)性。

孫梅雖質(zhì)疑遺囑效力，但未提供證據(jù)證明非孫志國(guó)真實(shí)意思表示，亦不申請(qǐng)司法鑒定，其抗辯未被采納。法院認(rèn)定兩份遺囑均有效，內(nèi)容無(wú)抵觸，應(yīng)以遺囑為準(zhǔn)。

（三）繼承份額分配

孫志國(guó)遺囑明確其一號(hào)房屋份額由孫莉繼承，合法有效。趙芳享有的 50% 份額不涉及繼承，仍歸其所有。孫蘭放棄繼承并贈(zèng)與孫莉，系合法處分權(quán)利。

三、裁判結(jié)果

法院判決：

一號(hào)房屋50% 產(chǎn)權(quán)份額歸趙芳所有，另 50% 份額由孫莉繼承；

趙芳與孫莉于判決生效后十日內(nèi)配合辦理房屋過(guò)戶(hù)手續(xù)；

駁回孫梅的其他訴訟請(qǐng)求。

四、案件啟示

（一）自書(shū)遺囑訂立要點(diǎn)

形式合規(guī)：需全程親筆書(shū)寫(xiě)、簽名并注明年月日，避免他人代筆。

涂改處理：若有修改，應(yīng)保證內(nèi)容清晰可辨，必要時(shí)注明修改原因，減少爭(zhēng)議。

內(nèi)容明確：僅處分個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，避免涉及他人份額，如本案中明確 “屬于本人的份額” 可減少歧義。

（二）繼承糾紛舉證關(guān)鍵

遺囑持有方：需提供遺囑原件及立遺囑人筆跡樣本（如日常書(shū)信、文件），佐證遺囑真實(shí)性。

異議方：需提供相反證據(jù)（如筆跡鑒定、立遺囑時(shí)無(wú)民事行為能力證明），否則將承擔(dān)舉證不能的后果。

（三）再婚家庭繼承建議

提前規(guī)劃：通過(guò)遺囑明確財(cái)產(chǎn)分配，避免繼承人因親情關(guān)系產(chǎn)生糾紛。

份額清晰：夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)明確個(gè)人份額，遺囑中僅處分自身部分，避免因越權(quán)處分導(dǎo)致無(wú)效。

本案判決明確，自書(shū)遺囑雖有輕微形式瑕疵，但核心內(nèi)容真實(shí)、要件具備的，仍可認(rèn)定有效，為類(lèi)似案件提供了裁判指引。

（此案例發(fā)生地為北京，為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請(qǐng)聯(lián)系我們予以撤銷(xiāo)。）