近日，延宕兩年之久的“武漢大學(xué)圖書館男生被誣性騷擾”事件終于在司法層面迎來了結(jié)果。7月25日，武漢市經(jīng)開區(qū)人民法院就“武大圖書館事件”一審宣判：男生當(dāng)時的行為不屬于和性有關(guān)的騷擾行為，有抓癢的高度可能，且事發(fā)場景開放，兩人無交流，無法認(rèn)定男生有性暗示或性挑逗行為，不能認(rèn)定其針對特定對象實施了性騷擾，駁回女生楊某某的全部指控。女生楊某某敗訴，其在互聯(lián)網(wǎng)平臺的言論成為輿論焦點(diǎn)，引起廣泛關(guān)注。

這場風(fēng)波始自2023年10月。彼時，楊某某認(rèn)為自己在圖書館遭遇性騷擾，拍視頻取證、要求肖某某寫下道歉信后，楊某某將其舉報到學(xué)校。根據(jù)女生舉報帖，武大在10月10日通過輔導(dǎo)員告知：學(xué)院對事件定性仍存疑，無法確定性騷擾。不滿于學(xué)校的回復(fù)，楊某某于翌日在網(wǎng)上發(fā)帖陳述自己的遭遇。

涉事女生第一次發(fā)網(wǎng)帖，講述事發(fā)經(jīng)過。

輿情高漲3天后，武漢大學(xué)迅速公布稱已對肖某某的“不雅行為”給予記過處分。其后，肖某某遭網(wǎng)暴“開盒”：個人信息被泄露，照片被制作成花圈、遺像在網(wǎng)絡(luò)傳播。本人罹患嚴(yán)重創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，被精神病院建議收治入院。肖某某的家人也遭遇網(wǎng)暴，據(jù)肖家稱年邁祖父受刺激后離世。

2024年2月，肖母替兒子公開發(fā)聲稱“不是性騷擾”并曬出濕疹病史、5份與醫(yī)護(hù)咨詢濕疹治療購藥的微信聊天記錄公證書、事發(fā)當(dāng)天購藥記錄等證據(jù)，網(wǎng)絡(luò)輿情轉(zhuǎn)向分化。一部分網(wǎng)友轉(zhuǎn)向，對楊某某的“誣告”表達(dá)質(zhì)疑和辱罵；還有一部分網(wǎng)友，持續(xù)傳播有關(guān)肖某某及其家人的不實、辱罵信息。

楊某某在社交平臺曬出的判決書第三頁，其中為相關(guān)質(zhì)證表述。

2024年6月20日，楊某某自武大領(lǐng)取到畢業(yè)證書后，在武漢市經(jīng)開區(qū)法院就性騷擾一事提起民事訴訟。日前法院作出的一審判決，就“是否為性騷擾”作出了法律層面的認(rèn)定。

作為性騷擾糾紛，該案為不公開審理案件。在等待法院判決前夕，女生楊某某通過網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布了大量涉案證據(jù)以及情緒化言論。法院判其敗訴后，楊某某一度在網(wǎng)絡(luò)平臺貼出判決書，曝光男生肖某某和自己的身份證號、聯(lián)系方式、家庭地址等個人信息，曝光了該案的相關(guān)證人、代理律師信息。

而當(dāng)楊某某在網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布自己“已美美保研”“將繼續(xù)舉報阻止肖某某升學(xué)”的言論后，網(wǎng)友被“觸怒”，有網(wǎng)友舉報楊某某畢業(yè)論文錯漏造假，對武漢大學(xué)及其當(dāng)前所在的香港浸會大學(xué)進(jìn)行“轟炸式”投訴。

高校的失守與責(zé)任

上下滑動閱讀↑↓

這場悲劇的根源，離不開武漢大學(xué)在處理事件時的遲緩與不透明。楊某某多次催促調(diào)查，校方卻以“程序復(fù)雜”為由拖延，最終的“未構(gòu)成性騷擾”結(jié)論也未能及時公開，導(dǎo)致楊某某選擇網(wǎng)絡(luò)曝光。

校方對肖某某的記過處分，更像是在輿論壓力下的“應(yīng)急公關(guān)”，而不是基于充分的事實依據(jù)。武大的這波操作，缺乏知名高校應(yīng)該秉持的操守。

如果遭遇性騷擾

如何合理合法地表達(dá)自己的主張、維護(hù)自己的權(quán)利？

中國政法大學(xué)教授陳碧表示，遭遇性騷擾，首先還是要保護(hù)自己、固定證據(jù)，其后要求侵權(quán)賠償或者主動去報警都沒有問題。

在本案中，凸顯出性騷擾和網(wǎng)絡(luò)舉報之間的一個錯位。楊某某在網(wǎng)絡(luò)舉報和之后的一些動作，在某種程度上超過其正當(dāng)權(quán)利保障的界限。這也是特別值得注意的：維護(hù)個人的正當(dāng)權(quán)利，也需要在合法的邊界內(nèi)主張，防范對于他人權(quán)利的侵犯。

針對楊某某的網(wǎng)暴進(jìn)一步升級

目前，針對楊某某的網(wǎng)暴也進(jìn)一步升級：有網(wǎng)友“開盒”了楊某某的手機(jī)號、家庭住址、社交媒體賬號、求學(xué)履歷、手機(jī)IMEI等個人信息；還有網(wǎng)友甚至公布了聲稱是其父母、同戶人、大學(xué)室友的個人信息。

惡意評論、造謠傳謠、人肉搜索、泄露個人隱私，在武大圖書館事件事發(fā)700多天來，無論是此前對肖某某的“網(wǎng)絡(luò)處刑”，還是當(dāng)前對楊某某的“正義聲討”，在該事件推進(jìn)過程中，層層升級的網(wǎng)絡(luò)暴力一直在無盡蔓延。

誰在為網(wǎng)暴買單？

上下滑動閱讀↑↓

殺人不用刀，告他性騷擾。性騷擾是極其讓人厭惡但又很難取證的事件，若被騷擾者過于軟弱不敢反抗不敢聲張，就成了真正的受害者；反過來，如果女性過于敏感過于偏執(zhí)，又可能走向誤會，甚至男女對立。

武大圖書館“性騷擾”事件，沒有真正的贏家。楊某某為維權(quán)付出了“精神崩潰”的代價，后續(xù)可能要承受輿論壓力，而肖某某則背負(fù)了“社會性死亡”的沉重后果。法院的判決雖還了肖某某一個清白，卻無法抹去他和家人的創(chuàng)傷。

更令人深思的是，網(wǎng)暴的參與者往往是普通人。大家或許只是轉(zhuǎn)發(fā)了一條信息、留下了一句評論，卻在無意間成為傷害的幫兇。網(wǎng)絡(luò)給了每個人發(fā)聲的權(quán)利，卻也放大了人性中的盲從與沖動。

事實證明，真相需要耐心，維權(quán)需要理性，網(wǎng)絡(luò)需要規(guī)則。無論是高校、平臺還是每一個網(wǎng)友，都應(yīng)從這場風(fēng)波中吸取教訓(xùn)：用事實說話，用理性維權(quán)，用規(guī)則約束網(wǎng)絡(luò)行為。否則，每一次“正義”的狂歡，都可能成為下一個悲劇的起點(diǎn)，每一個網(wǎng)友都可能成為下一個受害者。

首次發(fā)布！晉江民營企業(yè)500強(qiáng)榜單！

愛拼會贏勇毅前行！人民日報頭版聚焦外貿(mào)“重鎮(zhèn)”福建晉江

來源 | 南都N視頻、大象新聞、

南方周末、澎湃新聞評論

編輯 | 陳月燕

審核 | 陳文經(jīng) 張鎮(zhèn)業(yè) 曾素梅

177 0607 8508

新聞爆料熱線：8563 3002