人社部在發(fā)布的2025年養(yǎng)老金調(diào)整通知，明確調(diào)整幅度是2％，調(diào)整的重點是向低收入人群傾斜，不少退休人員紛紛吐槽，自己的養(yǎng)老金漲幅還不到2％，并沒有感受到養(yǎng)老金傾斜的存在，實際上感受不等同實際，今年的養(yǎng)老金調(diào)整確實向中低收入人群傾斜了。

一般來說，定額調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)提高了，掛鉤調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)下降了，肯定就是向養(yǎng)老金低的人傾斜了。

這很好理解，定額調(diào)整講究的是公平公正，人人有份，本身具有提低控高的作用。掛鉤調(diào)整包括工齡與養(yǎng)老金雙掛鉤，養(yǎng)老金高的人，工齡都不會短，而養(yǎng)老金低的人，工齡大多在15年到20年之間。由于掛鉤調(diào)整講究的是多繳多得長繳多得，因此工齡長的人，掛鉤調(diào)整后，養(yǎng)老金上漲得肯定多一些，而養(yǎng)老金高的人，在掛鉤比例相同的情況下，永遠(yuǎn)都是比養(yǎng)老金低的人漲得養(yǎng)老金多。

當(dāng)然，養(yǎng)老金調(diào)整還包括傾斜調(diào)整，是對特殊人群的照顧，并不是人人有份，影響有限，大家也都贊同對特殊人群進行照顧，所以傾斜調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)的高低在分析某地調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)對養(yǎng)老金調(diào)整的影響可以不考慮，即使考慮了也不會影響評價結(jié)果，為簡化分析過程，重點考慮人人都會參加調(diào)整的定額調(diào)整和掛鉤調(diào)整。

不過，今年的養(yǎng)老金調(diào)整比較特殊，是在漲幅下降一個百分點的情況下進行的。漲幅下降后，總體標(biāo)準(zhǔn)肯定下調(diào)，但是如何下調(diào)，手段就比較多了?？梢远~調(diào)整不下調(diào)，加大掛鉤調(diào)整下調(diào)的力度，比如浙江和江蘇就是這樣，今年定額都是31元，標(biāo)準(zhǔn)與去年一樣，然后多下調(diào)掛鉤調(diào)整，讓工齡價值貶值，養(yǎng)老金掛鉤弱化。還可以讓所有調(diào)整指標(biāo)都下調(diào)，然后掛鉤調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)下調(diào)更多一些，今年大部分省市都是這樣調(diào)的。以上兩種調(diào)整思路都可以做到既向低收入人群傾斜，又能讓漲幅回落。

以上海為例，在不享受傾斜調(diào)整的情況下，工齡30年，養(yǎng)老金5000元的退休人員，每月上漲養(yǎng)老金的情況，定額調(diào)整50元，工齡掛鉤調(diào)整30*0.5=15元，養(yǎng)老金掛鉤調(diào)整5000*0.53/100=26.5元，掛鉤調(diào)整合計15+26.5=41.5元，上調(diào)后，每月增加養(yǎng)老金41.5+50=91.5元，漲幅91.5/5000=1.83％，其中掛鉤調(diào)整占總調(diào)整金額41.5/91.5=45.36％。

同樣的工齡和養(yǎng)老金，看看用去年上海的養(yǎng)老金調(diào)整方案計算上漲情況如何。去年定額調(diào)整61元，工齡單價1元，養(yǎng)老金掛鉤比例1％，每月上漲養(yǎng)老金61+30+50=141元，漲幅141/5000=2.82％，其中掛鉤調(diào)整上漲80元，占總上漲金額的80/141=56.74％。

去年，56.74％，今年，45.36％，今年掛鉤調(diào)整比重明顯下降了11.38個百分點，說明今年的養(yǎng)老金調(diào)整確實向低收入傾斜了。同時，去年漲幅2.82％，今年漲幅1.83，漲幅基本下降了1個百分點，與今年平均漲幅下降一個百分點基本吻合。

不僅上海養(yǎng)老金調(diào)整方案是這樣的結(jié)果，其他省市也是這樣的結(jié)果，像江蘇和浙江定額調(diào)整沒有下降，更能理解傾斜的效果。

綜上所述，2025年養(yǎng)老金調(diào)整漲幅下降一個百分點，向低收入傾斜，只要掛鉤調(diào)整在調(diào)整結(jié)果中調(diào)整比重下降，就代表了向低收入傾斜。雖然大多數(shù)省份定額調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)下調(diào)了，但依然可以做到向低收入傾斜。