本文是圓方的第1248篇原創(chuàng)

（點(diǎn)擊標(biāo)題下方小耳機(jī)標(biāo)志可收聽音頻）

這幾天有小伙伴讓圓方聊聊武漢大學(xué)楊景媛的事。

雖然大家都大概有了解這個(gè)事，圓方還是簡要先回顧一下。

2023年7月11日，武漢大學(xué)研究生楊景媛在圖書館自習(xí)時(shí)，認(rèn)為對面男生肖某某（大一新生）抓撓大腿內(nèi)側(cè)的動(dòng)作“不雅”，未溝通即偷拍5段視頻（總長約4分50秒），并當(dāng)眾指責(zé)其“性騷擾”。楊景媛施壓逼迫肖某某寫下兩封矛盾道歉信（一封稱“侵犯隱私”，另一封被要求改為“做了下流的事”）

2023年10月，楊景媛在社交平臺發(fā)布長文《我在武漢大學(xué)圖書館受到性騷擾》，公開視頻、錄音及道歉信，指控肖某某性騷擾。帖文瀏覽量破億，引發(fā)全網(wǎng)聲討。

武漢大學(xué)迫于輿論壓力，于2023年10月13日對肖某某處以記過處分，通報(bào)稱其“存在不雅行為”（未明確性騷擾），導(dǎo)致其保研資格取消、法考受阻。

肖某某也遭網(wǎng)暴，個(gè)人信息被“人肉”，照片被惡意制成遺像，家庭住址、電話遭曝光；網(wǎng)絡(luò)謠言稱其為“官二代保送武大”。其祖父因不堪辱罵刺激去世，外公中風(fēng)成植物人。肖某某網(wǎng)暴確診創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙（PTSD），自殺風(fēng)險(xiǎn)達(dá)80%，需強(qiáng)制住院治療；學(xué)業(yè)中斷，家庭陷入困境。

但楊景媛還未停手，向武漢經(jīng)開區(qū)法院起訴肖某某。

2025年7月25日，武漢經(jīng)開區(qū)法院通過5名醫(yī)學(xué)專家鑒定，監(jiān)控的調(diào)取，以及肖母母親托人購買濕疹藥膏的記錄。認(rèn)定肖某某行為不構(gòu)成性騷擾，駁回楊景媛全部訴訟請求。

事情本來可以隨著法院的判決告一段落。但是敗訴后，楊景媛在社交平臺曬出法考證書、香港浸會大學(xué)博士錄取通知，配文“美美讀博”，并揚(yáng)言“繼續(xù)舉報(bào)肖某某，讓他永無寧日”“把他母親送進(jìn)監(jiān)獄”。

這個(gè)高調(diào)宣言讓網(wǎng)友看不下去，開始去關(guān)注楊景媛的問題。有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，其碩士論文《中印生育行為影響家庭暴力的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》存在多處硬傷：

包括虛構(gòu)法律（引用不存在的《離婚法》）；數(shù)據(jù)造假（篡改世衛(wèi)報(bào)告年份、印度家暴率36.1%改為28.3%）；低級錯(cuò)誤（如“1960年-1665年”“0.01%=千分之一”）；語病及參考文獻(xiàn)重復(fù)等……

但是，就在此刻，更為神奇的事情出現(xiàn)了。博主“李然于心”舉報(bào)論文造假后，遭4名疑似制服人員深夜上門警告，其中一人被指為武漢大學(xué)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)。

至此，本案已超越個(gè)人糾紛，成為檢驗(yàn)司法公正、高校倫理與網(wǎng)絡(luò)理性的標(biāo)志性事件。

大家好，我是圓方，今天我們一起聊聊：捂漢大學(xué)，到底在捂什么？

事件發(fā)生后，武漢大學(xué)已經(jīng)被調(diào)侃成“捂漢大學(xué)”了。捂是捂蓋子的捂，漢是男子漢的漢。

不過捂漢大學(xué)的吐槽晚些說，先說說圓方對于楊某某的看法。

這個(gè)事件的楊女士要的是什么？

要的是女性權(quán)益么？要的是公平正義么？要的是社會進(jìn)步么？

不，都不是。

她要的是靠著挑起“男女對立”，站在聚光燈下，為自己攫取更多的資源和好處。

很多人批判她的碩士畢業(yè)論文《中印生育行為影響家庭暴力的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》學(xué)術(shù)不端，質(zhì)量低劣，數(shù)據(jù)造假。

不過別的都不說，就從她的這個(gè)選題上，不知道大家有沒有品出來什么東西的意味？

她寫這篇論文的出發(fā)點(diǎn)到底是什么？

她又想去東拼西湊去論證一些什么？

她想著靠著這些結(jié)論去得到些什么？

細(xì)思恐極……

好在她學(xué)術(shù)能力低下并沒有真的做出來什么有“說服力”的結(jié)論。

但是，這個(gè)選題的背后，以及持續(xù)上訴想致這個(gè)男生全家于死地的“堅(jiān)持”，有沒有可能是為了獲得相關(guān)“知名度”，從而希望自己未來借此在“美國某知名大學(xué)”也發(fā)表“畢業(yè)演講”的可能呢？

當(dāng)然，上面這寫也只是推測，而且楊女士的“版本”雖然在國內(nèi)領(lǐng)先，但還遠(yuǎn)落后于美國的“版本”，所以估計(jì)在中國以外掀不起太大波瀾。

那如何評價(jià)她的行為呢？

今天隔壁萬叔寫的就挺清楚的。

本身中國女性幾千年以來受到封建壓迫，直到近代才有所好轉(zhuǎn)。是中國社會體系的進(jìn)步，是大好的事情。

結(jié)果就是有些人，利用這樣的信任，為了自己那一點(diǎn)點(diǎn)的高光，站在舞臺中心被別人圍觀。而不惜毀掉別人，毀掉家庭，造成更大的影響。

這種人不是蠢，就是壞，是純壞。

同時(shí)，圓方認(rèn)為整個(gè)事件做的更差的，是捂漢大學(xué)。

一個(gè)“捂”字，或許是所有問題的根源。

一捂學(xué)生失當(dāng)行為。

楊某從偷拍誣告、網(wǎng)絡(luò)構(gòu)陷到敗訴后的囂張跋扈，校方在長達(dá)兩年的過程中，對其行為是否盡到應(yīng)有的教育、約束與懲戒之責(zé)？沉默即是縱容。

二捂自身管理失責(zé)。

面對洶涌輿情，校方初期倉促處分肖某某，在法院還其清白后卻對楊某的后續(xù)言行及論文疑云失語。對舉報(bào)者遭“制服人員”上門警告的駭人事件，更是諱莫如深，試圖捂緊蓋子。

三捂學(xué)術(shù)倫理失守。

當(dāng)楊某碩士論文被曝多處硬傷、數(shù)據(jù)造假等嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端，校方學(xué)術(shù)委員會是否啟動(dòng)調(diào)查？其博士錄取資格是否合規(guī)？公眾期待一個(gè)負(fù)責(zé)任的交代，而非諱疾忌醫(yī)的“捂”。

捂漢大學(xué)”捂的

是自身責(zé)任的缺失

是對公平正義的漠視

更是對高校公信力的透支

前些天，圓方有一篇文章被“痛罵”，說的是大連工業(yè)大學(xué)開除學(xué)生的事。

文章中，圓方說：

而當(dāng)一所高校將女性身體作為“國家形象”的祭品，當(dāng)它以程序暴力掩蓋管理無能，當(dāng)它對外籍侵權(quán)者裝聾作啞卻對本國學(xué)生趕盡殺絕時(shí)——所謂“開除學(xué)籍以正視聽”，不過是權(quán)力任性的遮羞布。

當(dāng)時(shí)很多小伙伴吐槽圓方說圓方“打拳”，說了很多不好聽的話（后臺被罵了上千條）

今天，圓方可以借著這個(gè)事件，再對于自己的觀點(diǎn)做一個(gè)陳述。

我們作為個(gè)體，都會犯錯(cuò)，都會有心中的惡，也都會有心胸的善。人是很復(fù)雜的，往往善惡只是一閃念之間。

而真正很多時(shí)候去熄滅心中的“善”，又或者是放大心中的“惡”的那個(gè)東西，叫作“權(quán)力”。