前言

談判桌上還余溫猶存，美國財政部長貝森特卻已經(jīng)迫不及待地"變臉"了。

短短48小時內(nèi)，從"中美合作充滿期待"到"中國經(jīng)濟(jì)即將崩潰"，這種比翻書還快的態(tài)度轉(zhuǎn)變讓人瞠目結(jié)舌。

美方這次翻臉?biāo)俣葹楹稳绱酥?？背后究竟隱藏著什么樣的戰(zhàn)略焦慮？

作者-山

48小時翻臉記：美方為何如此著急

說實話，這次美方的操作確實讓人意外。

7月31日，剛剛從中美經(jīng)貿(mào)談判回到華盛頓的貝森特，在接受媒體采訪時毫不掩飾地宣稱：中國必須盡快和美國達(dá)成交易。

更令人瞠目結(jié)舌的是，他還揚(yáng)言"全世界都站在美國這邊"，中國已經(jīng)沒有什么討價還價的空間，這番言論的火藥味不亞于一場輿論爆破。

貝森特先是拿日本和歐盟"服軟"說事，表示美國已經(jīng)和這些經(jīng)濟(jì)體達(dá)成協(xié)議。

仿佛全球主要經(jīng)濟(jì)體都已經(jīng)被美國拉上了戰(zhàn)車。

他還搬出"日本泡沫經(jīng)濟(jì)破裂"的歷史舊賬，來暗示中國未來也可能重蹈覆轍。

接著，美國方面火力全開，指責(zé)中國"傾銷廉價商品"、制造"產(chǎn)能過剩"，甚至還擺出一副"好心提醒"的姿態(tài)，要求中國"重新平衡經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)"，多依靠消費，少出口。

與此同時，美國總統(tǒng)特朗普也不甘示弱。

宣布對韓國征收15%關(guān)稅、對印度和巴西分別征收25%和50%關(guān)稅。

可以說是在全球范圍內(nèi)打出了一套"貿(mào)易組合拳"，他的底氣來自于最近相繼與日本、歐盟、韓國等達(dá)成協(xié)議。

感覺已經(jīng)構(gòu)建好了一個圍繞美國的新貿(mào)易聯(lián)盟。

這些動作都說明一點：美方認(rèn)為自己已經(jīng)"收網(wǎng)"在即，只等中國"上鉤"。

但有個問題很有意思，如果中國真的被"圍剿"了，那為何在談判中依然堅定不讓步？

據(jù)可靠消息，在本輪談判中，中國代表團(tuán)態(tài)度非常明確，不僅沒有接受美方所謂的"次級制裁"要求，反而在進(jìn)口伊朗、俄羅斯能源的問題上，態(tài)度異常堅定。

當(dāng)老套路遇到硬骨頭

這背后到底是怎么回事？

美方這次的"翻臉"并不意外，其實正是其一貫的談判策略。

先示好博取合作氣氛，再突然發(fā)難打壓對手心理預(yù)期，最終達(dá)成對己有利的交易，這套"連哄帶嚇"的老套路，美國人已經(jīng)用了幾十年。

從表面看，美國似乎確實取得了不少"戰(zhàn)績"。

日本、歐盟、韓國等紛紛簽署協(xié)議；印度、巴西被"壓得不敢言語"。

韓國甚至在協(xié)議中承諾開放幾乎全部市場并支付巨額資金投資給美方，這讓特朗普自信心暴漲。

但如果我們仔細(xì)分析，就會發(fā)現(xiàn)，這種"勝利"更多是一種戰(zhàn)術(shù)上的得分，而非戰(zhàn)略上的決定性勝利。

日本、歐盟、韓國與美國之間的合作基礎(chǔ)本身就較強(qiáng)。

而且對美國市場依賴程度較高，談判中讓步其實也在意料之中。

更關(guān)鍵的是，這些國家雖然"簽了字"，但各有算盤，比如韓國答應(yīng)美方條款，很大程度上是為了換取對朝政策的默許與軍事保護(hù)。

歐盟在"關(guān)稅協(xié)議"上合作，也不過是緩兵之計。

一旦全球格局變動，它們隨時可能變臉。

所以，這種"全世界站在美國一邊"的說法，更多是一種政治語言，試圖對中國制造心理壓力。

貝森特所謂的"全世界站在美國這邊"，其實是典型的"虛張聲勢"。

美方開出的"藥方"，看似是為中國好。

鼓勵中國"依靠消費，減少出口"，但如果我們冷靜分析就會發(fā)現(xiàn)，這其實是讓中國割掉自己的優(yōu)勢領(lǐng)域。

制造業(yè)是中國的立國之本，是全球產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定的重要一環(huán)。

要求中國減少制造業(yè)出口，實質(zhì)上就是在削弱中國經(jīng)濟(jì)的"發(fā)動機(jī)"。

而所謂"靠消費拉動增長"，在全球經(jīng)濟(jì)下行、居民儲蓄意愿增強(qiáng)的大背景下，并不現(xiàn)實。

更何況，美國自身也沒有靠"消費"擺脫制造業(yè)空心化的問題。

數(shù)字說話：誰在虛張聲勢

不得不說，中國這次應(yīng)對很有章法。

這說明，中方并沒有"慌"，更沒有"被嚇住"，這背后，其實是對自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向的自信。

盡管目前外部環(huán)境復(fù)雜，但中國出口總額依舊維持增長，制造業(yè)在全球供應(yīng)鏈中仍處于核心地位。

再說了，如果中國制造真的"產(chǎn)能過剩"，為何歐美國家還爭相進(jìn)口？

更有說服力的是數(shù)字。

就在前幾天IMF機(jī)構(gòu)剛對中國的經(jīng)濟(jì)增速進(jìn)行了調(diào)整，而且不是往下調(diào)整，而是往上調(diào)整。

因為今年我們的目標(biāo)是增長5%，但是上半年已經(jīng)達(dá)到了5.3%。

這也就意味著，下半年達(dá)到4.7%，就沒什么問題。

而至于所謂的中國無法突破重力定律，對于這個，我們有在突破嗎？

要知道，我們當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)模式就是依靠新的經(jīng)濟(jì)動能來切換舊的經(jīng)濟(jì)動能。

這在一定程度上就意味著，我們并沒有打破它，而是用了一個方式改變它。

要知道，我們當(dāng)下能夠達(dá)到5%的經(jīng)濟(jì)增長已經(jīng)是非常厲害了。

因為在過去我們的經(jīng)濟(jì)增長的動力主要來自于投資、出口和消費。

而對于投資這塊，在過去房地產(chǎn)占比更是直接達(dá)到了GDP的近17%左右，但是當(dāng)下早就已經(jīng)降低到了7%左右。

但是我們的經(jīng)濟(jì)卻依然在增長，這里邊核心的原因就在于我們的產(chǎn)業(yè)升級和突破。

所以說，不是我們無法打破重力定律，而是我們早就已經(jīng)在這樣做了。

而且房地產(chǎn)的銷量已經(jīng)從最高點下降了近一半，但是我們的經(jīng)濟(jì)卻依然保持增長。

這在其他國家是難以想象的。

中國有14億人口的超大市場，有完整的產(chǎn)業(yè)鏈，還有長期戰(zhàn)略眼光。

哪像他們，今天拉一個盟友，明天甩一個合作伙伴，一套一套的手法，沒人看不出來。

想用"連哄帶騙"把我們拖下水？想多了。

這場馬拉松，才剛剛開始

老實講，這種博弈還會持續(xù)下去。

對美國來說，中美談判并不是為了"共贏"，而是為了"壓迫"。

他們希望中國在技術(shù)、產(chǎn)業(yè)鏈、安全領(lǐng)域做出根本性讓步，從而確保美國的長期霸權(quán)地位不受挑戰(zhàn)。

但他們忽略了一個關(guān)鍵問題：中國不是日韓、也不是歐盟，更不是巴西或印度。

中國有完整的產(chǎn)業(yè)鏈、自主的戰(zhàn)略體系和廣闊的內(nèi)需市場。

想用"連哄帶嚇"的方式迫使中國妥協(xié)，注定是癡心妄想。

總的來看，美方"翻臉"的行為不只是談判戰(zhàn)術(shù)的一部分。

更是對中美長期博弈態(tài)勢的真實寫照，這場游戲，已經(jīng)不單是"貿(mào)易戰(zhàn)"。

更是關(guān)于技術(shù)、安全、地緣政治的全面較量。

中國不會也不能接受不對等的"交易"。

中國經(jīng)濟(jì)并非"緩慢崩潰"，而是在新舊動能轉(zhuǎn)換的陣痛期中穩(wěn)步前行。

美方的攻擊看似猛烈，實則底氣不足。

回顧美國在與日本1980年代貿(mào)易談判中的相似手法。

當(dāng)時也是談判后立即施壓，最終迫使日本簽署廣場協(xié)議。

但與日本當(dāng)時情況不同，中國擁有更完整的產(chǎn)業(yè)鏈、更大的內(nèi)需市場、更強(qiáng)的戰(zhàn)略定力。

不會重蹈日本覆轍，基于當(dāng)前態(tài)勢分析，中美博弈將進(jìn)入"持久戰(zhàn)"階段。

雙方都需要為長期對抗做好準(zhǔn)備，短期內(nèi)難有根本性突破。

未來的中美關(guān)系，不可能一帆風(fēng)順，中美博弈還將繼續(xù)。

但可以確定的是，中國會堅持自己的節(jié)奏、戰(zhàn)略，繼續(xù)強(qiáng)大，在核心利益問題上不會做出讓步。

美國要談就拿出誠意，這點唱衰還嚇不倒中國。

如果美國執(zhí)意認(rèn)為日韓歐盟妥協(xié)后，就要再次訛詐逼迫中國。

那么我們將堅決反制，并奉陪到底。

他們知道，中國不崩，自己就沒法"靠敵人襯托自己強(qiáng)大"。

中國要是能被圍困，他們就能在國際舞臺上刷存在感、找盟友。

但現(xiàn)實是，中國不但沒崩，還越來越有底氣。

結(jié)語

美方的"翻臉"看似突然，實則暴露了其對華戰(zhàn)略的深層焦慮和手段匱乏。

中美博弈將進(jìn)入"馬拉松"階段，比拼的不再是短期策略，而是長期戰(zhàn)略定力和制度韌性。

面對美方的輿論攻勢，你認(rèn)為中國應(yīng)該如何應(yīng)對？是針鋒相對還是以靜制動？

作者聲明：作品含AI生成內(nèi)容