經(jīng)過漫長的等待，宗馥莉與3位同父異母的弟弟妹妹的21億美元信托糾紛有了初步結(jié)果。

香港高等法院對(duì)于此案的判決書在8月1日公布了。

根據(jù)判決書可知，目前匯豐銀行中的資金，宗馥莉不能提取或轉(zhuǎn)移，也不能以該資產(chǎn)做任何抵押。

宗馥莉還需交代清楚該賬戶的詳情，包括資產(chǎn)的去處。

當(dāng)然這個(gè)禁令也不是沒有有效期，有效期截至杭州的訴訟案最終判決為止。

為什么要等杭州法院的判決呢？因?yàn)槟壳靶磐兴袡?quán)和該信托是否成立均存在爭議。這些問題的答案需要杭州法院在審理之后給出。

雖然在遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)的第一戰(zhàn)中，宗馥莉處于下風(fēng)，但她還沒有輸，杭州的官司才是重中之重，她的代理律師也表示“不要關(guān)注香港的案子，要關(guān)注杭州的案子”。

值得一提的是，香港高等法院出具的判決書披露了很多這次信托糾紛的細(xì)節(jié)，有些細(xì)節(jié)甚至超出了常人的認(rèn)知。

誰能想到，給3個(gè)子女的信托，還是宗慶后委托宗馥莉設(shè)立的呢！

根據(jù)判決書可知，宗慶后在生前和宗馥莉簽署了一份委托協(xié)議，讓她在匯豐銀行給宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛3人分別設(shè)立7億美元的信托。

而且宗慶后特意強(qiáng)調(diào)了2點(diǎn)。

第一點(diǎn)，這些信托的受益人是宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛和他們的子女，他們的配偶無法享受信托權(quán)益。

第二點(diǎn)，21億美元信托為“不動(dòng)本信托”。也就是信托資產(chǎn)在匯豐銀行進(jìn)行固定收益投資，只對(duì)利息收益進(jìn)行分配。

值得注意的一個(gè)細(xì)節(jié)是，在這份委托書中還提到宗氏家族在高盛、渣打、瑞銀、工銀、中銀等銀行內(nèi)都有資金，在宗馥莉?yàn)樽诶^昌、宗婕莉、宗繼盛完成信托設(shè)立后，其他銀行里的資產(chǎn)都?xì)w屬宗馥莉。

面對(duì)這樣一份委托書，宗馥莉選擇了簽字。

不難想象，當(dāng)時(shí)宗慶后很高興，畢竟他把遺產(chǎn)合理安排了，也讓杜建英的3個(gè)孩子生活無憂了。

但過了一段時(shí)間，宗慶后還是不放心，又加上21億美金還沒籌夠，宗慶后給律師郭虹手寫了一份指示文件。

根據(jù)該文件可知，宗慶后讓郭虹去匯豐銀行辦理宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛三人的信托，每人7億美金，并請香港公證處公證。

宗慶后還提到美金不夠就用人民幣，并先把宗繼昌和宗婕莉的信托辦理了，等錢夠了再辦理宗繼盛的。

對(duì)于這樣的一份手寫指示文件，根據(jù)香港高等法院的判決書可知，宗馥莉并不認(rèn)可，但香港高等法院采納了。

在手寫指示文件一個(gè)月后，宗慶后就病逝了。

此時(shí)的宗馥莉就21億美元信托問題和杜建英及其子女們依舊維持著表面的平和。

甚至他們雙方還簽署了一份協(xié)議，目前這份協(xié)議也被曝光了。

根據(jù)協(xié)議的內(nèi)容可知，宗馥莉同意在匯豐銀行設(shè)立21億美元的信托，但宗馥莉這么做有條件，那就是宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛不能質(zhì)疑對(duì)宗馥莉有利的遺囑的有效性。

根據(jù)香港高等法院的判決書可知，宗慶后在去世前簽署了2份遺囑，一份關(guān)于他在中國內(nèi)地的境內(nèi)資產(chǎn)，一部分關(guān)于他的特定離岸資產(chǎn)。

值得注意的是，特定離岸資產(chǎn)不包括在匯豐銀行的21億美元信托。

這兩份遺囑中都寫明宗馥莉、施幼珍以及宗慶后的老母親王樹珍是受益人，與杜建英及其子女無關(guān)。

如果事情發(fā)展到這一步就徹底結(jié)束，宗慶后就不會(huì)人設(shè)崩塌了，宗家的丑聞也不會(huì)鬧得全世界都知道。

但顯然宗慶后低估了女兒，杜建英及其子女也小看了宗馥莉。

誰能想到所謂白紙黑字的各種協(xié)議，只是宗馥莉穩(wěn)住老父親，穩(wěn)住杜建英及其子女的“手段”呢！

在與宗馥莉簽訂協(xié)議后，杜建英及其子女肯定希望在匯豐銀行的信托早日設(shè)立。

畢竟21億美元每一天的利息可不是小數(shù)目，根據(jù)美元定期大額存款4%的年利率計(jì)算，21億美元每天會(huì)產(chǎn)生約55萬元的利息。

這也是說每耽擱2天，宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛3人就會(huì)損失百萬。對(duì)于這樣的損失，相信大部分人都會(huì)心疼。

但面對(duì)杜建英及其子女的著急，宗馥莉卻穩(wěn)如泰山，一點(diǎn)也不著急。

2024年6月下旬到7月下旬，宗馥莉拒絕在Trident Trust信托公司發(fā)來的信托契約草案上簽字。

到了8月，宗馥莉直接以服務(wù)質(zhì)量不令人滿意為由，將Trident Trust信托公司換成了其他信托公司。

當(dāng)時(shí)對(duì)于宗馥莉的這個(gè)操作，杜建英非常生氣，她因此還與宗馥莉的代理律師吵了起來。

吵完之后，杜建英也冷靜下來了，換信托公司不影響信托的設(shè)立，于是在9月，杜建英及其子女對(duì)宗馥莉換信托公司不再有異議。

他們不希望浪費(fèi)時(shí)間和發(fā)生爭執(zhí)。

畢竟每浪費(fèi)一天，他們就損失慘重。

只不過即使如此，信托設(shè)立的進(jìn)度依舊沒有進(jìn)展。

11月，宗馥莉再次拒絕在相關(guān)文件上簽字。

這下可把杜建英及其子女逼急了，他們認(rèn)為宗馥莉故意拖延時(shí)間，違反協(xié)議。

于是他們就將宗馥莉告了。

在提交給香港高等法院的文件中，杜建英的子女還罕見地提到宗馥莉?qū)λ麄兗覒延小皣?yán)重?cái)骋狻保沤ㄓ⒌淖优J(rèn)為宗馥莉在與他們家進(jìn)行一場系統(tǒng)性的爭奪家族資產(chǎn)控制權(quán)的斗爭，包括爭奪娃哈哈集團(tuán)旗下的10家工廠公司，并以自身利益轉(zhuǎn)移娃哈哈集團(tuán)的資產(chǎn)。

面對(duì)弟弟妹妹們的起訴，宗馥莉也不慌，她在這一年12月提交給法院的文件中表明了態(tài)度。

她不會(huì)承認(rèn)宗慶后手寫指示文件的有效性，她會(huì)以適當(dāng)?shù)乃俣仍O(shè)立21億美元信托。

該文件特意強(qiáng)調(diào)如果宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛宗馥莉的利益，比如提起訴訟，宗馥莉有權(quán)立即停止設(shè)立21億美元信托。

對(duì)于弟弟妹妹們“拖延設(shè)立”的指控，當(dāng)然宗馥莉不會(huì)承認(rèn)，她表示她和弟弟妹妹們就文件草案條款的討論是真誠的，沒有故意拖延。

這也就是說關(guān)于21億信托的相關(guān)條款宗馥莉和弟弟妹妹還沒有統(tǒng)一意見，所以21億美元信托到現(xiàn)在還沒有設(shè)立。

作為關(guān)注到此事的一員，筆者不得不說宗馥莉膽量很大，她用協(xié)議穩(wěn)住了老父親和杜建英及其子女，但現(xiàn)在又用“拖字訣”遲遲不設(shè)立21億美元信托。

她敢于這么做只是為了拖延信托設(shè)立的時(shí)間？還是她早已有了破局的方法，等到最后才放大招。

21億美元信托最后是歸屬宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛，還是被宗馥莉擊穿，現(xiàn)在我們就只能靜靜等待杭州法院的審理結(jié)果了。

宗家會(huì)不會(huì)變天？娃哈哈會(huì)不會(huì)變天？也就看杭州法院的審理結(jié)果了。