8月1日消息，據(jù)媒體報道，娃哈哈百億遺產(chǎn)爭奪首戰(zhàn)在香港打響。根據(jù)此案判決，被告方宗馥莉獲輸。

媒體報道截圖

此前據(jù)報道，三位自稱為宗馥莉“同父異母的弟妹”，將娃哈哈現(xiàn)任掌門人——宗慶后之女宗馥莉告上法庭，要求對匯豐銀行賬戶資產(chǎn)保全，同時也向香港高院申請了臨時禁止令。

宗馥莉“同父異母的弟妹”起訴宗馥莉

據(jù)悉，截至2024年5月，高院文件顯示宗馥莉已經(jīng)從該賬戶轉(zhuǎn)走110萬美元。據(jù)彭博報道，該賬戶現(xiàn)有金額約18億美元。起訴書顯示，三位原告分別是JACKY ZONG(宗繼昌)、JESSEE JELI ZONG(宗婕莉)、JERRY JISHENG ZONG(宗繼盛)，被告則為娃哈哈集團(tuán)當(dāng)前掌門人宗馥莉及jianhao ventures limited公司。

根據(jù)此次法院裁決，宗馥莉暫時不得挪用18億美元信托基金。而宗慶后信托隨之被爆出，中文部分是宗對遺囑和信托的安排，能夠證明設(shè)立信托，每個子女七億美元吃利息，確實是宗生前的意愿。

高院文件截圖

針對此事，有網(wǎng)友認(rèn)為，這個文件毫無用處，信托得成立才行，要想成立覺得有簽字的文件，信托這種東西一般沒有文件，有文件就會被擊穿。

有網(wǎng)友分析，老宗失算了，通過文件大家都明白老宗確實是想留錢給那三個孩子的，后來一來是病重思維可能有點模糊，二來想著大家是一家人，大女兒應(yīng)該會遵照自己的遺愿照顧幾個同父異母弟妹，所以沒有在文件上做到滴水不漏，誰知死后大女兒馬上翻臉，現(xiàn)在地下的老宗恐怕也在后悔。

值得一提的是，針對宗馥莉及其三個“弟”“妹”的“信托案”，香港高等法院在8月1日下午宣布的決定全文中披露，娃哈哈集團(tuán)創(chuàng)始人宗慶后2024年2月2日立下了兩份遺囑（合稱“遺囑”）。

其中一份涉及其特定的境外資產(chǎn)，但未涵蓋“建昊”及其名下資產(chǎn)；另一份則涉及其在中國大陸境內(nèi)的資產(chǎn)。兩份遺囑均未將宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛或杜建英列為受益人，但指定了包括宗馥莉、宗馥莉之母施幼珍以及宗慶后的母親王淑珍女士在內(nèi)的若干人士為受益人。

• 綜上看來，宗慶后是想對自己的孩子們都雨露均沾的，他本來是打算給婚外三子女辦信托，把娃哈哈集團(tuán)股份留給宗馥莉，可是她沒有想到在他去世后，發(fā)生了很多事情。

杜建英和孩子合影

也許正是宗馥莉開始接管公司時遭遇的各種不順，其中給宗馥莉造成最大障礙的就是杜建英，所以宗馥莉才有了后面的一系列動作。

宗馥莉與父親參加活動 資料圖

如今，當(dāng)看到“宗馥莉輸了”的消息，估計很多網(wǎng)友情感上是不能接受的。但是，事實就是事實，宗慶后在世的時候確實是給三個孩子留了信托計劃，且宗馥莉不能挪用。而之前宗馥莉的律師說過，宗馥莉沒有得到父親的指示。

這個信托在過渡期的時候，明確由宗馥莉擔(dān)任受托人股東，過渡期結(jié)束后，就完全交由給昌婕盛三個兄妹管理。

總之，現(xiàn)在的局面幾乎已經(jīng)是明朗了，最后該給三個兄妹的大概率還是會給。接下來，要關(guān)注的就是，杭州成立專班調(diào)查宗慶后遺產(chǎn)糾紛進(jìn)展，重點是這18億美金的金額來源進(jìn)行調(diào)查的結(jié)論。相信很快就會“撥開云霧見月明”。

對此，你怎么看呢？