你家娃的幼兒園學(xué)費退了嗎？最近這事兒在家長圈炸開了鍋——公辦園一分錢不花就能進，私立園卻空了一半座位，可真正愁壞的，是那些夾在中間的普通家庭。

我小區(qū)張姐家的孫子今年剛上幼兒園，前陣子拿著公辦園的錄取通知書在樓下炫耀："以前托關(guān)系都進不去的園，現(xiàn)在一分錢不用花，政府給咱買單！"

這話不假，幼兒園全免費政策落地， 幼教行業(yè)格局逐步調(diào)整，公辦幼兒園憑借費用減免優(yōu)勢受到家長青睞，招生規(guī)模持續(xù)擴大；現(xiàn)在，公辦園門口排起的長隊能繞小區(qū)兩圈，凌晨三點就有人帶著小馬扎占位，那陣仗比搶春運火車票還熱鬧。

但街對面的一家私立幼兒園就另一番景象了。上周接孩子時路過，看見園長王姐正蹲在門口抹眼淚，以前滿院子追著娃跑的老師，現(xiàn)在正拿著抹布擦落灰的玩具架。"以前一個班30個娃，現(xiàn)在就剩8個，房租都快交不起了。"

她這園開了八年，去年剛按政策改成普惠園，學(xué)費降了一半，本以為能安穩(wěn)經(jīng)營，沒想到公辦園一免費，家長們?nèi)芰恕?/p>

政策一下來，公辦幼兒園瞬間成了 “香餑餑”，就像磁鐵一樣吸引著眾多家長。與之相對，民辦幼兒園在招生上受到一定影響。盡管部分民辦園擁有優(yōu)質(zhì)硬件設(shè)施或特色課程，甚至通過調(diào)整收費吸引生源，但報名情況仍不及預(yù)期。

這事兒說起來挺唏噓。2019年那會兒還在鼓勵辦私立園，說要"多元化發(fā)展"，不少人砸鍋賣鐵開起了幼兒園。我認(rèn)識的李哥就是其中一個，他把開超市賺的錢全投進去，弄了個帶恒溫泳池的高端園，現(xiàn)在泳池三天才換一次水，因為娃太少，加熱費都快付不起了。

可現(xiàn)在經(jīng)濟形勢下，家長們的難處也是實實在在的。兩人養(yǎng)個娃，刨除生活費，托育費，一年存不了多少錢。

我同事小林兩口子都是外賣員，以前給娃上私立園，每月3500的學(xué)費占了全家收入的一半，現(xiàn)在公辦園免費，相當(dāng)于每月多攢下一筆錢，"能給娃多買兩箱牛奶了"。

但他也有新煩惱：公辦園一個班45個娃，老師根本顧不過來，上次接孩子，發(fā)現(xiàn)娃的褲子穿反了都沒人管。

更頭疼的是那些卡在中間的家庭。朋友老周是公司中層，以前選了個帶雙語課的私立園，就想讓娃早點接觸外語。

現(xiàn)在公辦園擠不進去，私立園又怕隨時關(guān)門，天天在家長群里問"公辦幼兒園有沒有轉(zhuǎn)園的名額"。他算過一筆賬：如果家附近私立園倒閉，轉(zhuǎn)去更遠(yuǎn)的公辦園，每天要多花兩小時接送，夫妻倆總得有個人請假，"等于變相降了工資"。

其實政策一放開。公辦園也有一定的問題，學(xué)生增多，名額有限，一般都是45個人的標(biāo)準(zhǔn)班，這么多人擠一個班，能保證教學(xué)質(zhì)量嗎？能保證學(xué)生的安全嗎？

私立園有特色是優(yōu)勢，教學(xué)質(zhì)量有特色，學(xué)生少，家長放心，可扛不住政策變動。許多家長怕交完錢后圓長跑路，以后維權(quán)難。家長敢放心交錢嗎？現(xiàn)在的私立園真是進退兩難。繼續(xù)硬撐著開吧，可能賠得底朝天；直接關(guān)門吧，又對不起已經(jīng)在讀的學(xué)生。

杭州那邊已經(jīng)就有私立園開始轉(zhuǎn)型做托育機構(gòu)，專門收3歲以下的小娃娃——因為這個年紀(jì)公立園不收，總算找到條活路?？赏杏袌鼍瓦@么大，最后能活下來的私立園估計沒幾家。

那么，民辦園的出路在哪里？

首先可以往“小而精”走，比如專注做小班教學(xué)，一個班就收十幾個孩子，老師能顧得過來，家長也愿意多花點錢買放心。

再就是搞點特色，公立園學(xué)不了的那種。比如專門教孩子動手做東西，或者帶他們?nèi)敉庹J(rèn)識花草蟲魚，這些能讓孩子有不一樣的體驗，家長也覺得值。

我認(rèn)識個開幼兒園的張姐，她園里有個“自然課”特別火，帶娃去菜地里種黃瓜，去小河邊觀察蝌蚪，光這套課程她就琢磨了三年。民辦幼兒園想活下去，其實能做的不少。

也能轉(zhuǎn)型做托育，收3歲以下的小寶寶，這部分公立園管得少，需求其實挺大的。

關(guān)鍵是別跟公立園拼價格，多想想自己能提供啥公立園給不了的，把服務(wù)做扎實，自然能留住人。

說到底，咱們當(dāng)家長的，求的不過是"放心"二字。公辦園能多開些分園，私立園能有政策托底，讓每個娃都能上個合適的幼兒園，這才是真的為孩子好。

你家娃在哪上學(xué)？對這事兒有啥想說的？來評論區(qū)聊聊

[免責(zé)聲明]
文章的時間、過程、圖片均來自于網(wǎng)絡(luò)，文章旨在傳播正能量，均無低俗等不良引導(dǎo)，請觀眾勿對號入座，并上升到人身攻擊等方面。觀眾理性看待本事件，切勿留下主觀臆斷的惡意評論，互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地。本文如若真實性 在爭議、事件版權(quán)或圖片侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系作者，將予以刪除。謝謝!