武大圖書館這個事情真的鬧得越來越大，網(wǎng)友們在深扒之下發(fā)現(xiàn)楊某的論文有重大的問題，不僅多處數(shù)據(jù)錯誤，而且很多用語也是不規(guī)范的。

在輿論的聲音越來越大的情況下，武大終于是出面回應，說正在研究處理的方案，但這并沒有讓網(wǎng)友的輿論停歇，甚至有專業(yè)人士下場，說要倒查武大5年內(nèi)所有碩士的論文。

這個女生最終會受到怎么樣的處分？

越扒越有

在法院已經(jīng)做出判決的情況下，楊某的態(tài)度簡直讓人憤怒，她不僅沒為自己的誣告行為道歉，反而開始不斷的炫耀：我去香港讀博啦、誰再敢惹我，我就舉報他，她甚至在評論區(qū)公開揚言：肖某走到哪，她就舉報到哪。

終于有網(wǎng)友坐不住了，有人開始翻她的碩士論文，結(jié)果一查嚇一跳：論文里不僅邏輯混亂，引用錯誤一堆，甚至還存在數(shù)據(jù)造假的嫌疑，有博主把她論文的問題逐條列了出來，發(fā)到網(wǎng)上，輿論徹底炸鍋。

這時候，著名經(jīng)濟學家梅新育也公開發(fā)聲了，直言她的保研資格應被取消，武漢大學也應立即為肖某平反，連胡錫進都點名說，學校應徹查此事，還肖某一個清白，并查查楊某有沒有借性別優(yōu)勢搞“反向騷擾”。

這下風向徹底變了，網(wǎng)友們集體出手，有人把楊某的論文全文翻譯成英文，打包成材料寄去香港浸會大學的校務處，還有人把她的社交平臺截圖做成資料冊，詳細標注時間、內(nèi)容、行為動機。

而香港浸會大學的態(tài)度也開始松動，他們很快回應稱將“依法依規(guī)處理楊某情況”，而內(nèi)部消息也透露，學校已召開緊急會議，最快一周內(nèi)會公布最終決定，如果查實她學術(shù)不端，那大概率會撤銷錄取，取消保研資格。

央媒齊發(fā)聲

終于在8月1日下午，人民日報、新華社、央視新聞三大權(quán)威媒體齊刷刷地發(fā)聲，武漢大學對外正式通報“圖書館事件”的最新進展，這次公告明確提到兩個重點：第一是對肖同學此前處分的處理情況，第二則是對楊某的碩士畢業(yè)論文啟動了全面復查機制。

這一下可謂是點燃了網(wǎng)友們積壓已久的情緒，也讓這起拖了兩年的事件，終于有了實質(zhì)性的進展，大家都還記得，這件事最早爆發(fā)的時候，肖同學因為被指控“圖書館性騷擾”，不僅被校方通報，還遭受了輿論圍攻，生活幾乎被徹底擊垮。

但隨著法院裁定他清白無辜，真相才慢慢浮出水面，而相對的那位一直自稱“受害者”的楊女士，卻在事件之后不僅順利畢業(yè)，還計劃繼續(xù)讀博，不過這次武大終于行動了，“全面調(diào)查復核”這六個字一出，分量十足，也算是給社會一個交代。

很多人都在感慨，要是兩年前學校就能以今天這種態(tài)度來辦事，也許肖同學就不用在精神科門診里掙扎，也不用忍受滿網(wǎng)的誤解與嘲笑，畢竟那時候，一紙?zhí)幏志妥屗曌u盡毀，全校通報全網(wǎng)關(guān)注，肖家父母所承受的心理壓力恐怕外人很難想象。

而另一邊的楊某，卻在風波中悄然抽身，幾乎毫發(fā)無損，現(xiàn)在既然網(wǎng)友已經(jīng)發(fā)現(xiàn)楊某的論文存在疑點，那么學校方面就更應徹底查清來龍去脈，這不僅關(guān)乎武大的聲譽，更是對肖同學公平的一種補償。

一石激起千層浪

本以為這場風波到這就差不多結(jié)束了，沒想到一位專業(yè)人士的一句話，再次引發(fā)了熱議：我準備倒查武漢大學經(jīng)管學院過去五年的所有碩士論文，人家可不是隨口一說，而是真的動手了，不僅如此，很多網(wǎng)友也紛紛加入這場論文大檢查。

有的對照寫作邏輯查格式漏洞，有的用查重軟件對比內(nèi)容原創(chuàng)率，一時之間，武漢大學的經(jīng)管學院論文下載次數(shù)飆升，倒查五年這件事說小了，是對學校某些不合格畢業(yè)生的責任追究，但說大了，直接關(guān)系到武大乃至整個高校系統(tǒng)的學術(shù)信譽。

而且不止武漢大學，其他高校也開始自查，生怕下一個成為焦點的是自己，所以我們也能看出來，一個錯誤決定帶來的連鎖反應，已經(jīng)遠遠超出了最初的那起風波本身，楊某如果最終被香港大學取消錄取，甚至面臨刑事責任，那也不過是自作自受。