汪蘇瀧和韓紅合唱《年輪》；韓紅強(qiáng)調(diào)：大家知道《年輪》是碧晨唱的吧？但都是瀧瀧寫的‘

韓紅當(dāng)場(chǎng)力證汪蘇瀧，《年輪》原唱之爭(zhēng)真塵埃落定？

這事要不說清楚，很多人還真以為汪蘇瀧就是靠“蹭”張碧晨吃飯的。

但韓紅，直接在萬人面前一錘定音了。

7月19日，合肥演唱會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，韓紅請(qǐng)來汪蘇瀧做嘉賓，兩人合唱了一首《年輪》。唱完，她特意轉(zhuǎn)頭對(duì)觀眾說：“大家知道剛才那首歌是碧晨唱的吧？但都是瀧瀧寫的！”

說完這句話，全場(chǎng)爆了。

這句“瀧瀧寫的”，就像是直接扔在了過去那場(chǎng)曠日持久的“原唱風(fēng)波”里，一腳踩在中間，態(tài)度明明白白。

很多人可能不知道，《年輪》這首歌本來就是汪蘇瀧一手詞曲的作品，最早還是為《花千骨》這部電視劇寫的。只不過當(dāng)年上線的是張碧晨的女聲版，后來才有汪蘇瀧自己唱的男聲版本。

結(jié)果過了快十年，網(wǎng)上突然有人直播里開麥：“《年輪》原唱只有張碧晨，沒有汪蘇瀧什么事?！?/strong>

這下炸了鍋。

很多人一聽這話，不查資料，第一反應(yīng)是：“對(duì)啊，電視劇里是她唱的，汪蘇瀧不就是后來翻唱的嗎？”

更有甚者，直接開地圖炮，說汪蘇瀧“蹭熱度”“假原唱”“歌紅人不紅”。

你看，作品歸屬不清，吃虧的是誰？是創(chuàng)作者。

而汪蘇瀧這十年來，寫了多少歌，給別人唱、給自己唱，幾乎沒有太多“正名”的機(jī)會(huì)。哪怕一首歌火了，也很難和他這個(gè)名字直接綁定。哪像某些樂壇中堅(jiān)，只要一開口，誰寫的、誰唱的、誰簽的版權(quán)，一清二楚。

這事原本也許還能悄悄壓下，結(jié)果到了7月，事情徹底發(fā)酵。

先是有人翻舊賬，把張碧晨2015年版本拉出來說是“唯一原唱”，緊接著7月25日凌晨，雙方團(tuán)隊(duì)接連發(fā)聲明。

張碧晨工作室說得也客氣，翻出合約，表示自己依法享有這首歌的“全球永久演唱權(quán)”，但也宣布：今后將不再演唱這首作品，向《年輪》告別。

汪蘇瀧團(tuán)隊(duì)這邊更像一封詩意的告別信，說了句：“我們的詞曲從未旁落?！币簿褪钦f，《年輪》從來都不是別人的，是自己的。

再之后，網(wǎng)易云那邊莫名其妙把三首汪蘇瀧創(chuàng)作的張碧晨作品“原唱”標(biāo)識(shí)取消了，大家一看——又是火藥味。

《年輪》《夢(mèng)幻誅仙》《下一秒》，三首歌全中招。

結(jié)果呢？當(dāng)天晚上就又改回去了?？头o的理由是：系統(tǒng)bug。

你信不信？反正我是不太信。畢竟這么“精準(zhǔn)”的系統(tǒng)問題，撞到爭(zhēng)議頂點(diǎn)，這操作像極了那種“先試水，再看風(fēng)向”的小算盤。

所以說，這事哪有那么容易落地。

而真正讓風(fēng)向開始轉(zhuǎn)變的，是韓紅在舞臺(tái)上當(dāng)眾開口的那一刻。

不是誰都敢在萬人場(chǎng)合明確說一句：“這歌是他寫的?！表n紅能這么說，不只是因?yàn)樗Y歷老、分量重，更重要的，她不是汪蘇瀧的誰，也不是張碧晨的誰，她就是站在音樂人這邊的那一個(gè)。

一句“瀧瀧寫的”，比十條律師聲明都管用。

音樂圈水深，版權(quán)這事更深。

你說張碧晨是不是《年輪》的原唱？是。但你要說“只有她”，那就是歪曲歷史。男聲版從一開始就在計(jì)劃里，是官方渠道首發(fā)，只是上線時(shí)間晚了半個(gè)月。

你說她有沒有演繹貢獻(xiàn)？當(dāng)然有。但能沒有創(chuàng)作者的支撐唱這首歌？顯然也不能。

這就像建筑設(shè)計(jì)師和施工隊(duì)的關(guān)系，房子蓋起來了，施工隊(duì)功不可沒，但藍(lán)圖是誰畫的，你不能說“沒這人也一樣”。

這次汪蘇瀧挺身而出，最關(guān)鍵的是他沒躲。

工作室發(fā)聲明、演唱會(huì)主動(dòng)亮嗓、接受采訪還用vlog回應(yīng)：“這是一次全新味道的合作。”

也沒去懟人，沒指名道姓，甚至沒有埋怨過去這些年因?yàn)檫@首歌被誤解、被忽略。情緒很克制，但姿態(tài)很堅(jiān)定。

尤其是那句：“我們的詞曲從未旁落?！边@話夠了。

現(xiàn)在看，事情其實(shí)已經(jīng)翻篇——不是靠誰贏了官司，也不是靠誰道了歉，而是創(chuàng)作者終于在聚光燈下重新發(fā)聲，重申了一次屬于自己的主權(quán)。

汪蘇瀧這幾年其實(shí)變化不小，從“網(wǎng)絡(luò)歌手”標(biāo)簽一步步剝掉，靠一首首實(shí)打?qū)嵉淖髌妨⒆×松矸?。但在這個(gè)爭(zhēng)論之前，很多人甚至還不知道《年輪》《下一秒》《夢(mèng)幻誅仙》這幾個(gè)熱門OST，全都是他寫的。

這個(gè)行業(yè)就是這樣，誰站得住舞臺(tái)，誰說話才有分量。韓紅這一聲“瀧瀧寫的”，其實(shí)是代表整個(gè)音樂圈的一種態(tài)度：

別再把唱歌的當(dāng)作唯一，創(chuàng)作也該有名字、有尊嚴(yán)。

當(dāng)然，我們也得說句公道話，張碧晨這次回應(yīng)也不算翻車，合約說得明明白白，演唱權(quán)她有；而她也明確表示“感恩詞曲作者”，甚至決定今后不再唱這首歌，也算體面收尾。

但話又說回來——體面背后，是誰先失了分寸，是誰先動(dòng)的手腳，誰先試圖“主導(dǎo)”這段歷史的敘述，這事兒大家心里都清楚。

現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，說到底就是一個(gè)輿論話語權(quán)之爭(zhēng)。汪蘇瀧如果不是創(chuàng)作者本身，如果背后沒有作品做支撐，僅憑一個(gè)“男版原唱”身份，是很難扳回來的。

所以你看，韓紅不是說了什么天大的道理，她只是站在臺(tái)上，用她的地位說了一句“實(shí)話”而已。

但現(xiàn)在，這句實(shí)話終于被聽見了。

《年輪》是誰的歌？過去這十年，觀眾以為是張碧晨的；而現(xiàn)在，大家終于知道——那旋律，那歌詞，那最早動(dòng)筆的初心，是汪蘇瀧的。

這不是原唱之爭(zhēng)，這是作者尊嚴(yán)的回歸。

所以你問，這事塵埃落定了嗎？

我只能說，終于有人站出來把風(fēng)吹散了，剩下的，就交給時(shí)間吧。