近日，廣西防城港一起因會(huì)車引發(fā)的糾紛在網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)發(fā)酵，一名奔馳女司機(jī)亮證威脅讓路并報(bào)出對(duì)方住址、姓氏的行為，以及后續(xù)民警要求當(dāng)事人刪帖道歉的舉動(dòng)，引發(fā)了社會(huì)的廣泛關(guān)注和熱議。截至 8 月 1 日晚，防城港市公安局邊境管理支隊(duì)已針對(duì)此事成立工作組展開調(diào)查。

據(jù)涉事網(wǎng)友講述，7 月 22 日下午，他駕車行駛在防城港市江山鎮(zhèn)的途中，與一輛奔馳車狹路相逢。由于道路狹窄，他提前做出反應(yīng)，將車靠邊避讓，盡可能為對(duì)方留出通行空間。據(jù)陳先生行車記錄儀顯示，他已主動(dòng)將車靠右避讓，右前輪幾乎蹭到路邊雜草，車身大半探出水泥路面，而奔馳車卻紋絲不動(dòng)，堅(jiān)持要求陳先生倒車讓行。然而，奔馳車女司機(jī)并不滿意，堅(jiān)持要求他倒車，以便自己能夠更順暢地通過。網(wǎng)友認(rèn)為自己已經(jīng)采取了合理的避讓措施，拒絕了女司機(jī)的要求。

在雙方僵持不下之際，令人意想不到的一幕發(fā)生了。奔馳車女司機(jī)拿出一本證件，對(duì)網(wǎng)友說道：“要不然，我就拿證了哦！” 隨后，同行的男子直接準(zhǔn)確地報(bào)出了網(wǎng)友的家庭住址和姓氏。這一情況讓網(wǎng)友感到極度震驚，他表示自己長(zhǎng)期在外地生活，對(duì)方僅憑車牌就能知曉如此詳細(xì)的個(gè)人信息，這一行為十分可疑。網(wǎng)友懷疑女司機(jī)可能是公職人員，存在利用職權(quán)侵犯公民個(gè)人信息的嫌疑。

事件發(fā)生后，深感不安的網(wǎng)友選擇向當(dāng)?shù)鼐郊?12345 熱線進(jìn)行投訴，希望能夠得到一個(gè)合理的解釋和處理結(jié)果。同時(shí)，他將行車記錄儀拍攝到的部分視頻發(fā)布到了網(wǎng)絡(luò)上，這段視頻迅速引發(fā)了眾多網(wǎng)友的關(guān)注和討論。

7 月 31 日晚 10 時(shí)許，事情出現(xiàn)了新的轉(zhuǎn)折。防城港市公安局江山邊境派出所的兩名民警來到網(wǎng)友的老家。民警通過網(wǎng)友的母親聯(lián)系到他，告知其行為涉嫌違反《治安管理處罰法》，侵犯了女司機(jī)的隱私權(quán)，要求他刪除在網(wǎng)上發(fā)布的視頻，并向奔馳女司機(jī)公開道歉。民警還表示，如果不道歉，可能面臨拘留的處罰。

這一要求讓網(wǎng)友難以接受，他認(rèn)為明明是女司機(jī)涉嫌違法查詢公民個(gè)人信息，對(duì)自己構(gòu)成了威脅，警方卻僅僅關(guān)注他發(fā)布視頻的行為，這顯然不合理。盡管心中充滿疑惑和不滿，網(wǎng)友還是按照民警的要求發(fā)布了一條道歉視頻。在視頻里能看到，他持著一封道歉信，向奔馳女司機(jī)道歉。他說：“我真誠(chéng)地向奔馳車主道歉，我沒有及時(shí)刪除那些不好的評(píng)論和視頻，造成很不好的影響。我的不當(dāng)行為，可能會(huì)侵犯到奔馳車主的隱私，給車主造成嚴(yán)重的生活不便和心理傷害……”

然而截至 8 月 1 日發(fā)稿時(shí)，該道歉視頻已無法在其賬號(hào)上找到。

網(wǎng)友三大質(zhì)疑：

1、會(huì)車時(shí)，黑色大奔還下來一個(gè)小女孩，網(wǎng)友質(zhì)疑，黑色大奔到底是不是出公務(wù)，是不是公家車？

· 如果是出公務(wù)，怎么帶著個(gè)孩子。

· 如果不是出公務(wù)，憑什么亮證？還開盒對(duì)方司機(jī)？

2、小伙雖然將視頻發(fā)到網(wǎng)上，但人臉都是遮住的，他犯了什么法？為何會(huì)有5個(gè)橘子叔叔開著強(qiáng)光電上門。

3、小伙事發(fā)后不但被開盒，還因此被單位開除，誰來負(fù)責(zé)？

8 月 1 日下午，有媒體記者就此事咨詢江山派出所。派出所工作人員回應(yīng)稱，接到報(bào)警后已對(duì)該事件進(jìn)行處理，在執(zhí)法過程中全程進(jìn)行了錄音錄像。目前，此事仍在調(diào)查之中，一旦有結(jié)果將會(huì)及時(shí)向社會(huì)通報(bào)。至于涉事女司機(jī)是否為公職人員，工作人員表示正在調(diào)查核實(shí)，會(huì)根據(jù)實(shí)際情況決定是否公布相關(guān)信息。

8 月 1 日晚，防城港市公安局邊境管理支隊(duì)發(fā)布情況通報(bào)稱，公安機(jī)關(guān)已密切關(guān)注有關(guān)情況，現(xiàn)已成立工作組展開調(diào)查，感謝輿論和公眾對(duì)執(zhí)勤執(zhí)法工作的監(jiān)督。此次事件不僅關(guān)乎當(dāng)事人的合法權(quán)益，也涉及到公眾對(duì)公職人員行為規(guī)范以及執(zhí)法公正性的關(guān)注。

即使如此，事情過去十天了，車牌號(hào)清晰可見，但是這位奔馳亮證姐的身份都沒有被曝光，與僅僅兩分鐘就被開盒的素人之間形成鮮明的對(duì)比。

這個(gè)級(jí)別我還是相信的，因?yàn)橛浾咭驗(yàn)榇耸侣?lián)系當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門，電話接通后，面對(duì)記者的詢問，工作人員以“聽不到你的聲音”直接掛斷電話。

網(wǎng)友扒的當(dāng)事人應(yīng)該是差不多的，只有公安才有信息系統(tǒng)，幾分鐘就能說出對(duì)方的信息。而且叫公安上門刪視頻，只有領(lǐng)導(dǎo)才能做得到。從這一系列做法，可以看出都是特權(quán)。

現(xiàn)在很多網(wǎng)友傳這女司機(jī)是藍(lán)主任，這個(gè)消息是不實(shí)的，我們來看主任真實(shí)照片，明顯不是一個(gè)人。

這張是藍(lán)主任，一看照片就不是一個(gè)人，但可以肯定這個(gè)人應(yīng)是防城港市公安局邊境管理支隊(duì)，要不然不會(huì)發(fā)公告。而且警方發(fā)聲回應(yīng)，不是藍(lán)主任，那她到底是誰呢。

奔馳GLS價(jià)格百萬，開著百萬豪車，化著精致妝容，原本是為民做主的公職人員，現(xiàn)在是享受優(yōu)質(zhì)生活，還隨意行駛特權(quán)，公平在哪里，正義在哪里。

廣大民眾期待警方能夠深入調(diào)查，盡快查明真相，依法依規(guī)處理相關(guān)責(zé)任人，給公眾一個(gè)清晰、公正的交代，維護(hù)社會(huì)公平正義和執(zhí)法公信力。