作者 | 梳子姐

盧新寧在母校北大演講時(shí)說(shuō)過(guò)著名的一句話：

“我唯一害怕的，是你們已經(jīng)不相信了！”

原以為“信任”是這個(gè)世界上的稀缺品，越是漂亮、體面、宏大的東西，越是沒(méi)有人相信。

之所以信任缺失，一方面是吃N塹長(zhǎng)N智，聽(tīng)了太多假話，被騙怕了。

另一方面是看不到“責(zé)任”在哪里，不愿承擔(dān)責(zé)任、不敢承擔(dān)責(zé)任、不會(huì)承擔(dān)責(zé)任。

最典型的就是武漢大學(xué)的那個(gè)校長(zhǎng)，一句“等上級(jí)安排”令人大跌眼鏡。

如果普通工作人員這么說(shuō)尚可理解，作為擁有五六萬(wàn)在校學(xué)生的985高校、副部級(jí)校長(zhǎng)，肩膀在哪里，責(zé)任在哪里，擔(dān)當(dāng)在哪里，領(lǐng)導(dǎo)能力在哪里，他嘴里的“上級(jí)”又在哪里？

這樣的管理者如果放到戰(zhàn)場(chǎng)上，不知道會(huì)有多少人跟著白白送死。

范仲淹有句千古名言：“公罪不可無(wú)，私罪不可有?！?/p>

公罪就是領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，就是對(duì)事業(yè)和蒼生的擔(dān)當(dāng)，就是應(yīng)該具有的最基本能力素質(zhì)。

一校之長(zhǎng)，說(shuō)點(diǎn)硬氣的話，實(shí)事求是的話，契合國(guó)法人情的話，咋就那么難呢？

千呼萬(wàn)喚，千等萬(wàn)盼，奔馳女司機(jī)的調(diào)查情況終于出來(lái)了。

果然如網(wǎng)友預(yù)料，這是一場(chǎng)親戚互不相認(rèn)的烏龍，奔馳車女司機(jī)與當(dāng)事人是相距不足800米，未出五服的鄰村表親，只是常年未見(jiàn)不相識(shí)，所以狹路相逢不相讓。

再加上女司機(jī)拿丈夫的執(zhí)法證嚇唬人，故而又增加了幾分玄妙和誤會(huì)。

這么簡(jiǎn)單一件事情，為何會(huì)發(fā)酵成為萬(wàn)眾矚目的輿情呢？

從一二處細(xì)節(jié)，便可看出當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門的態(tài)度：媒體撥打相關(guān)電話時(shí)，不是電話故障就是沒(méi)人接聽(tīng)，地官方賬號(hào)則關(guān)閉留言評(píng)論功能。

更扯的是，8月2日當(dāng)?shù)乇僦{平臺(tái)緊急澄清：網(wǎng)傳“亮證女”為某領(lǐng)導(dǎo)系謠言，與視頻中女子并非同一人。

既然知道“并非同一人”，那么肯定知道奔馳女司機(jī)的真實(shí)身份，為何捂著不講呢？

后來(lái)又說(shuō)，奔馳車女司機(jī)身份已查清楚，結(jié)果會(huì)很快由市里統(tǒng)一對(duì)外發(fā)布。

處理公共事件，要的是真實(shí)，要的是速度，可是他們卻磨磨嘰嘰，拖拖拉拉，把責(zé)任都推給市里，那么還要區(qū)干啥呢，區(qū)里領(lǐng)導(dǎo)都是吃白飯的嗎？

歸根結(jié)底還是那兩個(gè)字——責(zé)任。

查證速度慢得像蝸牛，并非這件事有多復(fù)雜，而是沒(méi)有人愿意承擔(dān)責(zé)任。

最終結(jié)果就是與那個(gè)校長(zhǎng)一樣，等上級(jí)、靠上級(jí)、看上級(jí)，一切都交給上級(jí)，表面看起來(lái)是聽(tīng)話，實(shí)際上是甩鍋。

《竇娥冤》中句話“天公不可欺”，這“天公”就是人心，就是國(guó)法，就是公理。

信息高度透明的時(shí)代，越公開(kāi)、越透明、越陽(yáng)光，越能贏得人心，越能掌握主動(dòng)，否則會(huì)得不償失。

因?yàn)橐粋€(gè)開(kāi)奔馳的猖狂女司機(jī)，讓公信力體無(wú)完膚，一點(diǎn)都不值得。

并且這是她自己惹出來(lái)的事，難道還要以犧牲公信力為代價(jià)幫其擦屁股嗎？

當(dāng)他們慢吞吞走完流程，亡羊補(bǔ)牢，為時(shí)已晚。

-完-

筆不阿貴，文不奉承

yanbaoer2024

比較犀利的文我會(huì)發(fā)這個(gè)備號(hào)上