出品 | 虎嗅青年文化組

作者 | 渣渣郡

本文首發(fā)于虎嗅年輕內(nèi)容公眾號(hào)“那個(gè)NG”（ID：huxiu4youth）。在這里，我們呈現(xiàn)當(dāng)下年輕人的面貌、故事和態(tài)度。

成于斯，敗亦于斯。

《明末：淵虛之羽》口碑的大起大落，充分證明了這一點(diǎn)。

正式發(fā)布前，IGN與GS雙雙打出8分，這樣的成績(jī)?cè)谕婕已壑幸馕吨罢w步入優(yōu)秀門檻”。這一信號(hào)，自然引發(fā)了人們的強(qiáng)烈期待。

不過，這種期待遠(yuǎn)不止游戲本身，它還承載了復(fù)雜的情緒投射。

一方面，它是繼《黑神話：悟空》之后，玩家心中幻想的“村里第二個(gè)大學(xué)生”；另一方面，僅憑“明末”這一中文名，就足以挑動(dòng)整個(gè)中文互聯(lián)網(wǎng)上最敏感的一組歷史神經(jīng)。

明末，對(duì)于時(shí)下中文互聯(lián)網(wǎng)來說，不只是朝代節(jié)點(diǎn)，更是無數(shù)人心中那個(gè)“還沒亡國(guó)”的歷史岔口。它是民族主義的入口，也是文化情緒的懸崖。人們對(duì)這個(gè)朝代投射了足夠多的感情與關(guān)注，以至于成了互聯(lián)網(wǎng)的一種奇異的懷舊情緒。

玩家期待它能滿足自己的歷史情緒，但隨著事與愿違，一場(chǎng)繼《黑悟空》、《撈女游戲》之后的輿論戰(zhàn)爭(zhēng)，就此在中國(guó)游戲圈再次爆發(fā)。

在游玩21小時(shí)后，我個(gè)人認(rèn)為《明末：淵虛之羽》的游戲質(zhì)量是在線的。

作為類魂游戲，《明末：淵虛之羽》的地圖設(shè)計(jì)，雖未能達(dá)到宮崎英高那種“無一寸廢路”的精妙與節(jié)奏感，但它依然搭建起了基本的箱庭結(jié)構(gòu)，讓玩家能圍繞核心篝火點(diǎn)展開一次次探索與回環(huán)，體驗(yàn)依舊在線。

至于“暗處偷襲”和“地雷陣”這種地圖設(shè)計(jì)中的惡意，也是魂類游戲的特色，至于接受度，見仁見智，畢竟沒有一款魂類游戲能不讓人打到紅溫。

在戰(zhàn)斗系統(tǒng)方面，《明末：淵虛之羽》制作組也通過無懲罰的洗點(diǎn)設(shè)計(jì)、提高敵人特點(diǎn)權(quán)重的方式，更大力度地鼓勵(lì)玩家嘗試多種戰(zhàn)斗方式贏得挑戰(zhàn)，做出了自己的特色。

比如，在與指揮使赤嵐的戰(zhàn)斗中，面對(duì)這種攻擊欲望弱但攻擊頻次高的BOSS，背板硬磕雖是硬核玩家的享受，但卻是普通玩家的酷刑。

面對(duì)這樣的困難，合理利用天賦面板給予的虛羽資源使用法術(shù)，即可輪椅（指輕松容易）通過，這種戰(zhàn)斗的探索感降低了游戲難度也帶來了獨(dú)特體驗(yàn)。

戰(zhàn)斗系統(tǒng)上比較大的缺點(diǎn)在于難，由于這個(gè)游戲沒有倒地?zé)o敵，BOSS還都特別愛壓起身，所以游戲體驗(yàn)總會(huì)有一個(gè)失誤就暴死的不良體驗(yàn)。

然而，游戲性本身的合格，并未能阻止它在現(xiàn)實(shí)中的滑鐵盧。

在這款游戲正式發(fā)售第一天，大量差評(píng)的涌入便沖垮了這款游戲的風(fēng)評(píng)，以至于其好評(píng)率低至19%。

主要原因有三：

其一，運(yùn)營(yíng)事故，豪華版和普通版獎(jiǎng)勵(lì)錯(cuò)配。 其二，發(fā)行事故，環(huán)國(guó)區(qū)降價(jià)事件引發(fā)中國(guó)玩家群體的強(qiáng)烈不滿。 其三，游戲劇情設(shè)計(jì)引發(fā)更廣泛的憤怒，雖然《明末：淵虛之羽》的背景是架空歷史，但由于游戲場(chǎng)景內(nèi)沒有清朝陣營(yíng)所屬的角色出現(xiàn)，以至于被認(rèn)為是向民族傷痛撒鹽，侮辱漢族。

這3件事，以“辱漢”為中心，互相交錯(cuò)、融合，最終成為破圈的網(wǎng)絡(luò)大事件，被噴成“漢奸游戲”。

這場(chǎng)輿論事件有多大呢？

在游戲發(fā)售當(dāng)天，我關(guān)注的幾乎所有正在游玩這款游戲的主播，都遭遇了不同程度的攻擊——輕則被指“洗地收錢”，重則遭遇人身攻擊，甚至地域歧視。一些北方博主，僅因一句中立評(píng)價(jià)，便成了漢奸舔狗的靶子。

情勢(shì)之盛，以至于罵這款游戲，成了這兩周中文互聯(lián)網(wǎng)上最快的起號(hào)捷徑。

這些看似情緒化、碎片化的現(xiàn)象，實(shí)則指向一個(gè)深層問題：這個(gè)時(shí)代的文化記憶，已經(jīng)撕裂。

民族主義者在“明末”里尋找未竟的復(fù)仇情節(jié)；現(xiàn)實(shí)主義者借此諷刺；幻想派則試圖在天命傾覆中構(gòu)建新秩序。每一個(gè)人，都在明末這個(gè)詞里看見了自己，也試圖據(jù)此定義他人。

于是，明末就不再是一個(gè)歷史節(jié)點(diǎn)，而變成了一塊語義雷區(qū)——誰也容不下誰的解讀，誰的表達(dá)都可能成為另一種身份的冒犯，這表現(xiàn)了輿論世界深陷身份政治的泥沼的現(xiàn)狀，也揭示了制作組小心思的膚淺。

從商業(yè)角度來看，《明末：淵虛之羽》今日境遇與其宣發(fā)小心思逃不了干系。

玩到現(xiàn)在，我對(duì)這款游戲劇情的理解，無非是每一個(gè)傳統(tǒng)魂類游戲都有的故事模式：發(fā)生了一場(chǎng)怪異疾病/災(zāi)難、亂世人命不如狗、世界很殘酷?！睹髂芳幢悴焕檬竦厣裨捇蚴侵袊?guó)的歷史背景，也可以嵌入進(jìn)任何一種世界觀中去完成自己的游戲設(shè)計(jì)。

之所以這么說，是體驗(yàn)下來你會(huì)覺得所謂明朝概念都是名字和符號(hào)的挪用，以至于你給這游戲人物改點(diǎn)希臘名字，放在《1453：君士坦丁堡的陰影》的概念下也能成立。

但他們恰恰出于某種商業(yè)考量，在目前的輿論氣候中，選擇了中國(guó)歷史中目前最具話題性、也承載最多情緒的明末作為舞臺(tái)，以至于闖入雷區(qū)。

符合流量世界的故事背景，結(jié)合足夠性感的女眷套裝、剛強(qiáng)的女性主角設(shè)計(jì)，讓《明末：淵虛之羽》背后的思考路徑自然清晰無誤，很符合中國(guó)流量世界的打法——我什么都想要。

但這套打法在游戲世界并不適用，因?yàn)橛螒蚴且粋€(gè)體驗(yàn)型的內(nèi)容產(chǎn)品，我什么都想要的流量宣發(fā)，可以在劇集、電商、美妝等領(lǐng)域跑得通，但在強(qiáng)調(diào)機(jī)制深度、世界邏輯與玩家投入感的游戲領(lǐng)域里，被拉滿的期待與現(xiàn)實(shí)的錯(cuò)位，很容易引發(fā)輿情崩塌。

而事實(shí)上，在游戲發(fā)售之前，宣發(fā)戰(zhàn)術(shù)都是有效的，一個(gè)明末的概念就吸引到了無數(shù)路人關(guān)注（比如我）、村里第二個(gè)大學(xué)生以及第一個(gè)理科生的宣傳，也契合某種使命感的期望。

但世界就是這樣，當(dāng)你選擇站在聚光燈下時(shí)，關(guān)注能讓你成為明星，也能在轉(zhuǎn)瞬之間讓你成為罪人。

今天被噴爛的境遇和我真實(shí)游戲體驗(yàn)之間的巨大鴻溝，讓我真的覺得有點(diǎn)可惜了。

這不只是我個(gè)人的感受。

作為一款全球發(fā)售的游戲，從評(píng)價(jià)來看《明末：淵虛之羽》的質(zhì)量也是合格的。截至7月30日，Steam上的評(píng)價(jià)已經(jīng)從開始時(shí)的19%好評(píng)率上漲至43%。

根據(jù)Steam好評(píng)率差異插件分析，《明末：淵虛之羽》的評(píng)價(jià)88.24%來自簡(jiǎn)中用戶，簡(jiǎn)中好評(píng)率為35.89%，而其余語言的好評(píng)率則為72.23%，這個(gè)好評(píng)率放在別的游戲上屬于“好評(píng)不斷”級(jí)別。

考慮到國(guó)外玩家對(duì)明末歷史的不了解，以及對(duì)場(chǎng)外問題的感知度，這組反差極大的數(shù)據(jù)背后，揭示了一個(gè)耐人尋味的現(xiàn)實(shí)——《明末：淵虛之羽》并非因?yàn)樽龅貌缓枚慌u(píng)，而是因?yàn)橛|碰了某些不能碰的情緒。

在這個(gè)緊張時(shí)代，全球所有產(chǎn)品都逃不過互聯(lián)網(wǎng)意識(shí)形態(tài)的審查，評(píng)價(jià)系統(tǒng)的意義從客觀參考，正在日益成為一種泄憤武器：

至于一款作品好不好，答案在場(chǎng)外飄。

在《明末》輿情事件爆發(fā)前，電子游戲早就成了意識(shí)形態(tài)的戰(zhàn)場(chǎng)。從5年前的《TLOU2》的劇情，到現(xiàn)在的《天國(guó)：拯救2》與《奪寶奇兵：古老之圈》發(fā)售前的謠言，幾乎所有的熱門游戲，都因?yàn)镈EI元素的傳言掀起過輿論大事件。

這些游戲輿情的敏感性背后，揭示了人們對(duì)DEI進(jìn)程的厭惡。

雖然一些人眼里，對(duì)DEI的敏感是一場(chǎng)跟白左政治正確一樣的獵巫運(yùn)動(dòng)，但從具體的做法來看，執(zhí)行設(shè)計(jì)的人也的確低估了大眾的思維承受能力與接受度，反而適得其反，增強(qiáng)了逆反與撕裂。

根據(jù)thinkwithgoogle在2021年發(fā)布的一項(xiàng)報(bào)告，包含多元群體元素的游戲內(nèi)容在2000年至2010年期間迅速增長(zhǎng)，而這一階段也恰恰是這種矛盾愈顯激烈的節(jié)點(diǎn)。

thinkwithgoogle

要知道，在電子游戲中，玩家對(duì)扮演他者的接受度原本遠(yuǎn)高于其他藝術(shù)形式。

但從這一時(shí)刻開始，當(dāng)多元元素大量以符號(hào)化、指標(biāo)化的方式進(jìn)入游戲流程，即便DEI的初衷并不惡，但當(dāng)它成為一種不容置疑的敘事工具時(shí)，也難免讓人產(chǎn)生被代表、被教育的抵觸感。

而這種感受與現(xiàn)實(shí)的景象融合，一種更大的憤怒便由此燃起。

無論是《明末》的忠奸之爭(zhēng)，抑或是一系列游戲的DEI之辯，他們看似是一個(gè)領(lǐng)域的兩個(gè)方向，但他們最終所追求的都是——我是正義且道德的。

這是身份政治的完美實(shí)踐，但糟糕的是，這也是一場(chǎng)永無休止的戰(zhàn)爭(zhēng)。

因?yàn)槊總€(gè)人都有自己的初始設(shè)定：性別、籍貫、學(xué)歷、家庭等等，他們是標(biāo)簽也是武器，當(dāng)這些標(biāo)簽成為議題，便意味著一群人的平等需要通過另一群人優(yōu)越地位的下降來實(shí)現(xiàn)——我想這就是至死方休最血腥的畫面了。

這就是這個(gè)時(shí)代所有的議題都能爭(zhēng)吵的緣由，也是為什么一款游戲能提升到民族尊嚴(yán)的高度。

一款游戲、十款游戲甚至一百款游戲的好與壞，從不是類似輿情的關(guān)鍵問題，而是它揭示了語境撕裂、共識(shí)喪失的困局。

有人說在互聯(lián)網(wǎng)上的直抒胸臆是自由的饋贈(zèng)，但我覺得這更像是黑暗叢林弱肉強(qiáng)食的自然樣貌。所謂的自由從不是毫無代價(jià)的存在，它該是人們共同維護(hù)的結(jié)果，這個(gè)不該是由身份標(biāo)簽構(gòu)建的同溫層，而該是一種更大觀念的集合體。

現(xiàn)在留給這個(gè)紛爭(zhēng)年代的我們的問題，不是贏得一次話語權(quán)的勝利，而在沖突中，仍然有愿意坐下來聽彼此說話的勇氣。

本文來自虎嗅，原文鏈接：https://www.huxiu.com/article/4640343.html?f=wyxwapp