最近廣西“亮證姐”火了，不是因為她干了什感天動地的事，而是“用證”欲行使特權(quán)。

7月22日，陳先生（網(wǎng)名平頭哥）在途經(jīng)一段鄉(xiāng)干道時，與一輛黑色奔馳車不期而遇，由于道路比較狹窄只能相互讓行才能通過。

陳先生出于禮貌，主動靠邊停車，試圖讓奔馳車先行通過，沒想到他的好心換來的卻是恐嚇與威脅。

就在陳先生將車停穩(wěn)不久，從奔馳車上下來一個胖乎乎的男子，下來二話不說，就要他把車倒走，稱他那邊土比較軟，怕泥粘到車上。

男子的無理要求，陳先生感覺很不是滋味，大家都是開車的，憑啥要我倒車，難道就因為你開的是大奔，再說了，就算自己想倒車，后面的司機(jī)也不會答應(yīng)。

陳先生對女司機(jī)說，要不讓我先過一下也行。

女司機(jī)說不行，然后就直接甩了一狠話：“退一下，不然我就要拿證了”。

陳先說：“拿證又怎樣了，我也不怕你”。

女司機(jī)說：“那我就報警”。

“報警又怎樣？少拿證件來壓我”陳先生直接嗆了回去。

陳先生說，在與女司機(jī)發(fā)生爭執(zhí)期間，她拿出一個印有“執(zhí)法”字樣的證件，旁邊的男子見他不愿意倒車，直接就在手機(jī)上念出了他的家庭住址和個人信息。

事后，陳先生覺得這名女司機(jī)是一名公職人員，可能存在濫用職權(quán)的情況，所以就向當(dāng)?shù)剜l(xiāng)政府、派出所反映情況，可是前者說不是他們部門的人，后者說無法立案。

再后來陳先生又打12345熱線電話進(jìn)行投訴，工作人員稱，陳先生沒有提供具體信息，無法找到行為人；其次是，這只是女司機(jī)的個人素質(zhì)問題處理不了。

反映無果后，陳先生就將行車記錄儀視頻發(fā)到了網(wǎng)上，結(jié)果被大量網(wǎng)友觀看和轉(zhuǎn)發(fā)。

7月31日晚上10時許，奔馳女司機(jī)和那個男的與兩名民警一同前往陳先生的家里，要求刪除相關(guān)視頻。

由于陳先生當(dāng)時并不在家里，所以幾個人就找到他母親，用電話通知他刪視頻并向女司機(jī)道歉，如果不刪就拘留他。

陳先生說：“當(dāng)時壓力非常，我也不知道為什么一件小事會搞這么大，本來互相讓一步啥事沒有，但她非要用證來壓我?！?/p>

事后有網(wǎng)友扒出“亮證姐”的疑似身份，說是防城港公安局領(lǐng)導(dǎo)藍(lán)某某。

不過后來被官方證實為謠言，稱視頻中的“亮證姐”與藍(lán)某某并非同一人，相關(guān)情況已經(jīng)關(guān)注，并成立工作組對此事展開調(diào)查。

雖然官方辟謠不是藍(lán)某某，但是并沒有減少網(wǎng)友們對女司機(jī)的關(guān)注度，有眾多網(wǎng)友表示，他們可以在一分鐘內(nèi)通過車牌號查到陳先生的個人信息，為什么不能用車牌號查到女司機(jī)呢？

對此，《人民日報》在8月2日這一天，一連發(fā)了兩篇銳評。

第一篇一針見血的指出：“亮證風(fēng)波”調(diào)查，需以詳盡事實回應(yīng)輿論關(guān)切，不宜簡單下結(jié)論。

第二篇指出：在風(fēng)波有演變成風(fēng)暴的趨勢下，輿論想聽的不是“她不是誰”，而是“她是誰”。

這句話說的簡直太精辟了，也說出了社會公眾想知道的答案。

最后借人民日報文中勸網(wǎng)友的那句話，真相如何，大家不妨讓子彈再飛一會兒！