中美三輪關稅談判，在瑞典首都斯德哥爾摩舉行。本輪談判談的中心議題比上兩輪還要廣泛，還要刁鉆。中美整整過招了5個小時，結束后，記者一窩蜂涌向貝森特問詢，沒想到后者雙唇緊閉一言不發(fā)。

自特朗普4月關稅戰(zhàn)以來，美國已經(jīng)同日本菲律賓歐盟在內(nèi)的貿(mào)易伙伴達成了關稅協(xié)定，而中國的關稅，雙方始終在拉鋸中。我們不怕一拖再拖，因為我們手中有足夠的籌碼。

此次會談間歇的時候，我方也沒有表態(tài)，但根據(jù)我方此前表態(tài)，可知我方是帶足了誠意前來，會談期間會守住自己的底線。

經(jīng)過前兩輪談判，雙方已經(jīng)很清楚對方的底線了。

值得注意的是，在中美談判期間，有記者提問正在訪問蘇格蘭的特朗普，問其這輪會談美國想達成什么樣的目的。特朗普表示，希望中國開放市場。

說到開放市場，我們不禁想到馮德萊恩日前在美國為歐洲談的那份貿(mào)易協(xié)定。協(xié)定規(guī)定，美國對歐洲征收15%關稅外，歐洲還要開放市場，買進7500億美金的能源，以及對美投資6000億美金。這一頓收割式的操作看的人目瞪口呆。特朗普是否想在中國身上故技重施，復制他對歐洲那套“先關稅施壓、再市場換市場”的劇本呢。

從他的表態(tài)來看，“希望中國開放市場”，已經(jīng)說明了他談判的核心訴求并非單純的關稅數(shù)字，而是要撬開中國的準入門檻，讓美國產(chǎn)品、能源、資本流入，同時為美企爭取更大份額。

但問題是，中國和歐盟大不同。歐洲跟美國是安全同盟、政治綁定度高，談判的姿態(tài)本身就有天花板；而中國手里不只是有龐大的市場，還有產(chǎn)業(yè)鏈、稀土、消費力、外匯儲備等籌碼，特朗普想“輕松復刻”那一刀切的套路，難度更大。

況且，我方的底線已經(jīng)很清楚了。經(jīng)過前兩輪談判，中方已經(jīng)明確：能談的談、該守的守。換句話說，特朗普能用的籌碼，也就是關稅威脅，邊際效應在遞減。

美國對歐洲的那份協(xié)議，看似“對歐盟征15%關稅”，實則逼歐洲去買 7500 億美元的能源（主要是美液化天然氣）和 6000 億美元的投資項目，換句話說——讓對方花錢買安寧。

但是中國并不是會被嚇唬住的歐洲。只要底線守住，談判再拖也無妨，因為時間對中方并非全然不利。為何這么說？因為美國也在承受關稅反噬。美國對中國產(chǎn)品加征的關稅，最終一大部分是美國進口商、消費者買單，等于“變相加稅”。2018 年那輪關稅戰(zhàn)，美國消費者的實際負擔率高達 90%。

此外，中國可以通過擴大對東盟、中東、拉美等市場的貿(mào)易，部分對沖美國市場收縮帶來的沖擊。比如更多采購俄羅斯、中東的能源，更多向歐亞輸出產(chǎn)品。時間越久，這種“多元替代”效果就越明顯，美方籌碼就會貶值。

要知道的是，中國手里有龐大的市場和進口訂單，可以決定什么時候給對方一點“甜頭”，什么時候冷處理，這在談判博弈上很重要。對特朗普來說，時間就是政治周期；對中國來說，時間可以是策略工具。

一個月前，中方還在“試水”階段，釋放了一些善意信號；而現(xiàn)在，中方已經(jīng)完全摸清了美方的要價、底牌與談判套路。因此，此次前來談判的貝森特或許已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了，中國比一個月前更難對付，因為中方現(xiàn)在更清楚自己要守住什么，也更清楚美國急什么。