1936年12月12日凌晨，隨著西安臨潼華清池的槍聲驟起。時任張學良衛(wèi)隊第二營營長的孫銘九，迅速率部強攻蔣介石下榻的五間廳。

很快，穿著睡衣，正企圖躲藏的蔣介石被當士兵們從驪山虎斑石后搜出來了，至此，震驚中外的西安事變爆發(fā)。

而孫銘九的名字便與這場改變中國命運的大事件緊緊相連，因為正是他親手將“蔣委員長”請入了歷史的囚籠中。

孫銘九，遼寧遼中人， 青年時期就讀于東北講武堂，接受過正規(guī)軍事教育。

畢業(yè)后，孫銘九又長期在張學良身邊擔任警衛(wèi)工作，深受張的信任，并且歷任營長、衛(wèi)隊團團長等職，堪稱張的“心腹近衛(wèi)”。

可以說在西安事變中，孫銘九也成為事變的關鍵執(zhí)行者。當時事變前夜，張學良面授機宜，將“請蔣”重任托付于他。12日凌晨，孫銘九帶隊突襲華清池，遭遇衛(wèi)隊激烈抵抗。激戰(zhàn)中，他身先士卒，最終在驪山山腰石縫中擒獲驚魂未定的蔣介石。

后來在扣押蔣介石期間，孫銘九也負責對老蔣的押解與看管工作，并且承擔起張學良個人及重要會議場所的核心安保任務。

1937年2月2日，以孫銘九等為首的少壯派軍官，強烈反對東北軍上層接受南京政府提出的東北軍東調(diào)方案，他們認為這是對張學良（此時已被扣）的背叛，主張武力對抗。

最終，孫銘九等人策劃并下令刺殺了力主和平解決的東北軍元老、第67軍軍長王以哲，同時刺傷一些重要將領，由此爆發(fā)了震驚一時的“二二事件”。

可想而知，王以哲被殺激起了東北軍內(nèi)大部分官兵，尤其是老派軍官和原王以哲部下的極大憤慨，很快對孫銘九等人進行通緝。

于是，為了躲避追捕，孫銘九被迫逃離西安，進入陜北蘇區(qū)尋求庇護，后輾轉(zhuǎn)流亡。

1939年，孫銘九投靠了汪精衛(wèi)偽政權(quán)，而這也成了他人生中最大的污點。

后來抗日戰(zhàn)爭勝利，孫銘九又被國民黨政府收編，曾短暫擔任職務， 不過在解放戰(zhàn)爭中，他并未發(fā)揮顯著作用。

1949年，隨著汪偽政權(quán)垮臺，孫銘九輾轉(zhuǎn)隱匿于上海。上海解放后，他選擇向軍管會自首。其實作為有“漢奸”歷史問題者，他本應面臨嚴厲審查。

然而到了1954年，一份來自北京的批示改變了一切——周總理親自指示：“孫銘九在西安事變中是有功的，應予安置?！?/p>

可以說這一批示，是中央對歷史復雜性的罕見正視。雖然孫銘九在抗戰(zhàn)時期失節(jié)，但1936年活捉蔣介石確為促成全國抗戰(zhàn)的關鍵之舉；

由此從統(tǒng)戰(zhàn)方面考慮，安置孫銘九對團結(jié)原東北軍人士具有特殊象征意義；當然，更展現(xiàn)了共產(chǎn)黨新政權(quán)的歷史胸襟。

最終，孫銘九定居上海，并且于1979年當選為“上海市人民政府參事室參事”，主要參與文史資料整理，特別是撰寫西安事變回憶錄，為歷史留下珍貴親歷者證言。

到了上世紀80年代，隨著歷史研究的深入和思想解放，西安事變的歷史意義得到更全面的評價。孫銘九作為重要的親歷者，其經(jīng)歷受到關注。

據(jù)悉， 1991年期間，孫銘九在大陸出版了回憶錄《“西安事變”的真相》，提供了其視角下的歷史細節(jié)。

2000年4月8日，孫銘九在上海病逝。

可以說孫銘九的一生與張學良和西安事變緊密相連。他作為張學良的忠誠衛(wèi)士和西安事變關鍵行動的執(zhí)行者，在改變中國歷史進程的事件中留下了不可磨滅的印記。

然而，“二二事件”中的極端行為又導致東北軍分裂，其個人也背負了沉重的歷史責任，而抗戰(zhàn)時期依附日偽的經(jīng)歷更是其人生的重大污點。

不過值得欣慰的是，他晚年又得以回歸平靜生活并擔任參事，進行反思和記述歷史，也算是毀譽參半，功過交織。

其實縱觀全局，孫銘九的一生如同一枚硬幣的兩面：一面是華清池寒夜中改寫國運的勇武軍官，一面是亂世中迷失的失節(jié)者。

而周總理那句“西安事變中是有功的”批示，不僅是對一個復雜個體的歷史定位，更折射出新生政權(quán)面對歷史時罕見的務實與溫度。