諸葛亮死前為何不直接讓姜維接班，卻選了蔣琬費祎2個守土之臣？

開門見山！費祎曾明確跟姜維說過這樣一段話，非常語重心長。《漢晉春秋》記載：吾等不如丞相亦已遠矣；丞相猶不能定中夏，況吾等乎！且不如保國治民，敬守社稷，如其功業(yè)，以俟能者，無以為希冀徼幸而決成敗于一舉。若不如志，悔之無及。翻譯下就是說，姜維小弟弟啊，我費祎和你姜維，一個軍事打仗遜色于丞相諸葛亮，一個政治頭腦遜色于丞相諸葛亮，連丞相諸葛亮都無法完成興復漢室的大業(yè)，我和你又憑什么能完成呢，還是盡可能保境安民，等待時機吧。

所以，費祎執(zhí)政時期，姜維每次要發(fā)動北伐，費祎就給姜維一萬人的兵馬，讓姜維小打小鬧一下?！度龂尽酚涊d：姜維每欲興軍大舉，費祎常裁制不從，與其兵不過萬人?；剡^頭來看，費祎這番話有沒有道理呢？其實是非常有道理的?？v觀蔣琬、費祎、姜維的一生，蔣琬、費祎政治能力大于姜維，姜維的軍事能力大于蔣琬、費祎。因為蔣琬、費祎但凡在成都朝中，就絕對不會讓黃皓把持朝政，但是姜維對付不了黃皓，就足以說明姜維的政治才能差點意思。政治是個復雜的東西，政治不像軍事打仗，軍事打仗可以一根筋，政治是需要圓滑的，不是一味對錯的。

諸葛亮去世于公元234年，蔣琬開府治事是在公元238年，費祎開府治事是在公元252年，二人基本上是無縫銜接的。也就是說，蜀漢軍政雙肩挑，公元234年-公元244年，這10年主要是蔣琬挑，公元244年-公元253年，這10年主要是費祎挑。直到費祎死后，蜀漢的軍權和政權開始分離，政權陸續(xù)到了陳祗、黃皓的手里，軍權到了姜維的手里。

以上其實已經(jīng)解釋了，諸葛亮死前為何沒有直接讓姜維接班的根本原因，那就是蔣琬、費祎2個守土之臣，恰恰是蜀漢的基本保命盤。諸葛亮一生唯謹慎，不可能讓姜維直接掌全部的兵權，不可能讓姜維去賭博的。

另外，公元234年姜維的官職僅僅是護軍、征西將軍。比姜維官職高的大將還有很多，比如吳懿、吳班、王平、馬忠等等。姜維有能力是不假，但官職也得一步步來啊，不然大家沒有人會馬上服你啊，你姜維畢竟還是個曹魏降將啊，年紀輕輕掌大權，反而不一定是好事。

所以，諸葛亮此舉是明智的，哪怕是公元249年高平陵政變時期，曹魏內(nèi)部也沒有大的動蕩，曹爽老老實實就放棄了抵抗，司馬懿輕松接手，姜維根本沒機會打入中原。