京津大戰(zhàn)是中超聯(lián)賽每個賽季的固定看點之一，但今年變得尤為重要。

就在這場比賽之前，北京國安遭遇了聯(lián)賽兩連敗，榜首位置不僅因此讓給了上海申花，還被直接甩開了6分，冠軍之爭大有提前掉隊的嫌疑。

然而就在這一輪，上海申花在客場遭遇丟分，北京國安只需要重振旗鼓，拿下天津津門虎，就可以縮小差距，順便借助這場關(guān)鍵的勝利，一掃當(dāng)前的陰霾，所以你可以看到，球隊上下取勝的意愿還是相當(dāng)高昂。

然而，他們自身還是有著很多的難題。

本場比賽，雖然遭遇了兩連敗，但塞蒂恩并沒有改變戰(zhàn)術(shù)體系，只是做了局部位置的微調(diào)。

依舊是三后衛(wèi)開道的基礎(chǔ)上，塞蒂恩在兩個翼衛(wèi)位置選擇了林良銘和馮博軒這樣進攻屬性比較強的球員，借此你也可以看到球隊的拿分意愿。

而在天津津門虎這邊，也是沒有什么改變，同樣在本賽季改打三后衛(wèi)體系的他們，從而在場上形成了和對手的一一對位，所以在這場比賽，天津津門虎勢必要重視一下防守。

因為，北京國安開場就打得非常堅決，通過中鋒的干活和牽制，打向兩條邊路和身后區(qū)域的長球和快攻一次接一次：

至于效果嘛，確實在主場打出了一定的氣勢，但論及威脅程度，還是欠缺了一些，顯得過于直接了一點。

實際上，天津津門虎的防守站位相當(dāng)清晰，防守空當(dāng)其實就出現(xiàn)在兩邊：

但問題在于，541的邊路空當(dāng)不能利用地過于直接，因為畢竟在寬度方面，這個站位覆蓋得還是相當(dāng)徹底，直接從邊路打進去并不容易，而從兩條邊路直接起45度傳中，也會顯得事倍功半。

所以，北京國安應(yīng)該首先打出541陣型層次不足的問題，打亂對手的外圍站位，在中鋒的牽制下，讓中衛(wèi)線慌亂起來，這個時候才是發(fā)動進攻的時候。

就像第11分鐘這次推進，就是一個很好的例子：

首先打進津門虎的兩線之間，然后通過橫向的空間完成提速，之后的進攻形勢就變得一片開闊了。

這其實是一條相當(dāng)清晰的進攻通道，但北京國安不是很容易就能打出來，原因很簡單，北京國安在中場中路缺乏靈活性，也缺乏足夠的人手。

本場比賽，北京國安擺出了兩個中鋒，法比奧-阿布雷烏和張玉寧。

這也是本賽季的常規(guī)配置了，就像這次進攻一樣：

的確能夠在壓制對手的時候起到很清晰的作用，但如此布置，具備速度和相對的靈活性的球員都擺在邊路，你指望中路的達萬和塞爾吉尼奧等人在雙中鋒制造出來的空間里穿針引線，甚至快速穿插，那是很難的。

他們不具備這個能力和特點的同時，他們還需要隨時準(zhǔn)備幫助防守端的后衛(wèi)們，所以就在北京國安這次進攻的90秒后，他們的三中場已經(jīng)站成了這個樣子：

于是，天津津門虎輕松打出反擊，率先打進了第一球：

主場落后，北京國安注定不能接受三連敗的結(jié)果，于是他們提高強度，準(zhǔn)備強攻，而天津津門虎則順勢擺出防守反擊的架勢。

所以在之后的一段時間里，北京國安的進攻略顯急躁：

開展進攻的時候，整個中路缺乏靈活性的問題還是相當(dāng)清晰：

這使得北京國安在30分鐘區(qū)間，逐漸利用到了天津津門虎體能下降的優(yōu)勢，再次打出了類似的斜向進攻路線，但到了最后的環(huán)節(jié)，總是會差上那么一點點精度：

這個時候能拯救他們的，也就只有定位球了，畢竟在此前，北京國安已經(jīng)展現(xiàn)了他們在定位球環(huán)節(jié)的優(yōu)勢：

于是在第43分鐘，北京國安利用角球進攻扳平比分：

扳平比分之后，北京國安的心態(tài)得到安撫，而且利用主場和實力層面的優(yōu)勢，在上半場末段，北京國安占據(jù)了比賽的上風(fēng)，開始集中打出威脅進攻，包括傳中也開始形成威脅：

這是一個很清晰的局勢對比。

所以到了下半場，天津津門虎還是需要抓住為時不長的時間窗口，因為上半場末段會落入下風(fēng)，下半場末段也是一樣的。

論及板凳厚度，北京國安也在天津津門虎之上。

所以下半場回來，天津津門虎選擇搶開局，這是一個很好的決策，開場45秒就搶出了傳中和射門機會：

而在第52分鐘，天津津門虎僅用3人就打出了第二球，北京國安的三中場和五后衛(wèi)全部充當(dāng)了背景板：

這就是這支球隊中后場的真實能力，所以在這種情況下，你能使用兩名特點相似的球員來打雙前鋒嗎？

他們具備形成進攻小組，互補優(yōu)劣，從而打出反制的能力嗎？

而從進攻端反向推導(dǎo)也是一樣的，法比奧-阿布雷烏近期表現(xiàn)比較一般，北京國安在前場也因此缺乏足夠的個人能力，這一點我們之前就已經(jīng)提到了，而塞蒂恩的邏輯是盡力用中場來彌補，但北京國安的后衛(wèi)能讓中場安心去幫助進攻嗎？

無論從前到后，還是從后到前，答案都是不能，那結(jié)果就只能如此了。

此球一進，天津津門虎再次回收隊形，準(zhǔn)備反擊，而北京國安為了扳平比分再次壓上來，再次形成了強攻的意圖：

和上半場類似，努力了一段時間過后，終于通過傳中扳平了比分：

之后的比賽里，北京國安在主場奮力一搏，非常想打進第三球，但制造出來的壓力不夠，形成的機會也不夠多：

所以，天津津門虎仍有反擊制勝的機會：

從這個角度來說，2-2的比分還是相當(dāng)公平。

對于拿到平局就很滿意的天津津門虎來說，這場比賽打得還是相當(dāng)頑強，在基萊斯的帶動下，身側(cè)的幫手和身后的王秋明都能打出一些效果，也就不難利用到北京國安看似雄厚，實則孱弱的中場和能力比較一般，以至于無法盡力覆蓋的后場空間了。

當(dāng)然了，在上半場，天津津門虎也暴露了清晰的空當(dāng)，換做其他的對手，頻頻被對手斜向打穿的這條路線就可能會稱為通往失敗之路。

然而在北京國安的雙中鋒面前，還是略顯艱難地挺了下來。

所以，連續(xù)三輪不勝，沒能抓住機會縮小分差，北京國安的危險是真的來了。

最近這段時間，不少媒體也在幫球隊尋找原因，從林良銘的邊路進攻下線，到俱樂部內(nèi)部仍有隱患，再到球場上橫傳回傳太多等等等等。

我們不能說這些論點都不對，但在這三場比賽里看得出來，球隊的前鋒線存在特點重復(fù)，從而導(dǎo)致效率低下的問題，后衛(wèi)線則存在能力不足，從而導(dǎo)致防守不佳的問題，而在這兩頭的牽扯下，什么樣的中場也難免顧此失彼。

相較于防守，北京國安至少在向前的方向上有更多的資源和選項，所以，至少先拆掉雙中鋒，擺出一個特點互補的進攻小組，才是解決問題的第一思路吧？

否則，今天的遺憾只會再次出現(xiàn)。