武大圖書館性騷擾的事又上熱搜了。

一審的法院審理認(rèn)為，無法證明男生肖某某針對特定對象實施性騷擾，駁回女生楊某的指控。

可一開始舉報男生的那位女生不是這樣說的。

她說她在武大圖書館自習(xí)，對面男生肖同學(xué)用手隔著褲子摩擦下體，持續(xù)時間很長，有視頻為證。

肖同學(xué)還在道歉信里承認(rèn)“做了下流的事”，還有一位在場男生表示自己愿意作證。

這還不是性騷擾嗎，所以她要求學(xué)校嚴(yán)肅處理。

從事發(fā)的2023年7月到后來的10月，多次維權(quán)無果的楊同學(xué)終于有一些收獲，因為10月13日那天學(xué)校給予肖同學(xué)記過處分了。

但對這個結(jié)果有些不滿意，又覺得勝券在握的楊同學(xué)，在2024年將肖同學(xué)告到法院：

要求肖同學(xué)登報道歉，

賠償精神撫慰金。

這次法院不認(rèn)可她的說法。

為啥呢？

因為法律上認(rèn)定性騷擾，核心要看幾點：行為得跟“性”有關(guān)，違背對方意愿，針對特定的人，行為人主觀上存在故意。

看了雙方提交的證據(jù)后，法院審理認(rèn)為：

肖同學(xué)有抓癢的高度可能；事發(fā)兩小時內(nèi)倆人無交流，無法認(rèn)定肖某某針對楊某有性暗示或者性挑逗行為。

也就是不存在性騷擾。

等等，楊同學(xué)不是有5段視頻嗎？

其實那些只能證明肖同學(xué)在撓癢，在“摩擦”。

對此，肖媽媽說肖同學(xué)自小患皮炎，視頻中動作是抓癢。

肖媽媽還說，他是系統(tǒng)派位坐到楊同學(xué)面前的，不是故意選擇坐到楊某對面。

而且，一邊看法考視頻，一邊看女同學(xué)，一邊自慰，人怎么可能一下子干三件事呢。

等等，不是還有同學(xué)的證言嗎？

采訪后發(fā)現(xiàn)，那名學(xué)生說只看到肖同學(xué)在寫道歉信，沒真的撞見他性騷擾的過程。

這也行？

反正漏洞很多的素材被楊同學(xué)拿來使用，以證據(jù)之名狠狠砸向肖同學(xué)，并讓誣告持續(xù)兩年之久。

好在現(xiàn)在真相大白了。

這時候你肯定覺得肖同學(xué)可以堂堂正正生活了。

不，他的人生早已被毀。

一開始是被瘋狂網(wǎng)暴。

他的照片和身份信息被扒得干干凈凈。

他受不了壓力， 出現(xiàn)割腕、跳樓舉動，被確診PTSD。

后來還出現(xiàn)了“爺爺爬灰、母子亂倫”的謠言，爺爺當(dāng)場暈倒，半年后過世；外公聽聞后，暈倒成了植物人。

同時，網(wǎng)暴還波及肖家之外的人。

因為她曾發(fā)帖質(zhì)疑肖同學(xué)“有權(quán)有勢”干預(yù)武漢大學(xué)的調(diào)查，這讓有的網(wǎng)友覺得他是官二代、富二代。

然后各種張冠李戴，網(wǎng)暴進一步升級。

被謠言中傷的副區(qū)長不得不出來辟謠。

看到這里，你會覺得太可惡了。

問題來了，一起不存在的性騷擾，讓一個家庭毀了，還牽連無辜的人，那煽動輿論的楊同學(xué)該負點責(zé)吧。

總不能一個道歉就過去了。

不。

楊同學(xué)連道歉都不會道歉，因為她覺得自己不該敗訴的。

所以這個結(jié)果讓她急眼，就嘲諷起了肖同學(xué)，說自己美美讀博了，肖同學(xué)他保研都困難。

他要想去境外學(xué)校深造的話，自己還會繼續(xù)舉報。

（類似言論，

在疑似楊同學(xué)的其他社媒賬號上也出現(xiàn)過）

網(wǎng)友也怒不可遏，找到疑似楊同學(xué)的社媒賬號，發(fā)現(xiàn)她攻擊性一直很強。

不僅跟訴諸正義的被害人形象不相關(guān)，而且一點都不文明。

比如，網(wǎng)友爆料她用臟話吐槽律師費貴。

爆料她常說一些露骨的話。

爆料她賬號收藏夾里，收藏的是用男女對立獲利的案例。

爆料她說自己在圖書館遇到三個帥哥，踩了狗屎運。

結(jié)合她誣告肖同學(xué)圖書館性騷擾的事，網(wǎng)友質(zhì)疑這不是視奸帥哥，玩雙標(biāo)嗎？

同樣，楊同學(xué)之前口口聲聲不要賠償，但打官司時索要賠償金5000元，這不也是玩雙標(biāo)嗎？

當(dāng)然上面這些賬號發(fā)言是否是楊同學(xué)本人的，還未經(jīng)證實。

但還沒完。

網(wǎng)友一查發(fā)現(xiàn)她的論文里問題更多。

語病和錯字的。

還把各種時間給寫錯了。

虛構(gòu)了《離婚法》，這法律根本不存在。

也有事實和數(shù)據(jù)上的無中生有。

怎么編造怎么來。

關(guān)鍵是疑似抄襲。

凡此種種，這是不是有學(xué)術(shù)不端的嫌疑了？

事實上論文問題也非常好舉報，所以在扒論文問題時，已經(jīng)有人寫信寄給武漢大學(xué)和她正讀博的香港浸會大學(xué)了。

眼見輿論如此激烈，香港浸會大學(xué)作出了回應(yīng)，說：

“對于任何違反行為守則的大學(xué)成員，浸大會根據(jù)既定的紀(jì)律程序處理。浸大不會就個別個案作出評論?！?/p>

雖然最后結(jié)果怎么樣很難說，但楊同學(xué)說的話首先反彈到了自己身上。

因為網(wǎng)友已經(jīng)舉報到她沒法好好讀博了。

說起來，武大要擔(dān)負的責(zé)任不比楊同學(xué)的少。

首先，不查清真相就草率做決定。

事實上，男生肖同學(xué)所在的 外國語學(xué)院認(rèn)為那些證據(jù)算不上實錘。

在與楊同學(xué)溝通的三個月中，外國語學(xué)院一直對所謂的性騷擾行為存疑，說無法確定。

但事情上熱搜后，武漢大學(xué)在三天內(nèi)就給肖同學(xué)記過處分。

雖然現(xiàn)在只是一審結(jié)束，但事實基本很清楚了。

所以，對武大來說，要做的是如何彌補肖同學(xué)。

肖同學(xué)當(dāng)時讀完大一，大學(xué)期末績點3.9。面對記過處分和網(wǎng)暴，身心健康被嚴(yán)重影響。

所以哪怕不追究當(dāng)時調(diào)查的工作部的責(zé)任，武大也應(yīng)該對肖同學(xué)進行道歉、撤消記過處分，并給出一些實質(zhì)性補償。

還有，武大也要考慮一下是不是得查查楊同學(xué)的論文。

按網(wǎng)絡(luò)爆料來說，楊同學(xué)論文漏洞百出，很多錯誤有學(xué)術(shù)不端嫌疑。理論上不應(yīng)該是985高校的碩士做出來的。

所以當(dāng)時是怎么通過的呢？

一所頂尖高校在論文審核上如此草率，那誰能信它學(xué)術(shù)上也客觀呢？

而且，為了平息輿論，犧牲一個清白年輕人后，誰還信你下一次不會再苦一苦學(xué)生呢？

我們常說文人要有風(fēng)骨，其實匯聚文人的大學(xué)更要有風(fēng)骨，這樣才能有底氣去培養(yǎng)出獨立人格、品行端正的學(xué)子。

只是這次武大讓人失望了。

所以為了不讓錯誤繼續(xù)，是時候做出正確選擇了。

說到這里，可能有人覺得誣告沒代價，壞人一直活得很滋潤啊。

其實未必。

這次，楊同學(xué)深陷于開盒困境里，她的照片、電話號碼、身份證、QQ號也在網(wǎng)上滿天飛了。

很多人會覺得她心狠不在乎這些，但看她社媒賬號上的言論，也有很多情緒崩潰時候。

畢竟誰也不是鐵做的，而網(wǎng)絡(luò)評論真是鋒利。

之前，川大某女研究生張同學(xué)在地鐵上覺得一位農(nóng)民工偷拍自己，大叔翻出手機相冊自證清白，然后雙方當(dāng)場和解。但女生仍不罷休，在網(wǎng)上罵大叔。

但后來大家發(fā)現(xiàn)沒偷拍。

張同學(xué)就被瘋狂開盒，她的英語四級準(zhǔn)考證、身份證號碼、具體到單元房號的家庭住址在網(wǎng)上擴散。

同時她也被學(xué)校留校察看、留黨察看了。

還有，陳露爆出霍尊黃色聊天記錄，指責(zé)他出軌，試圖用輿論的力量從霍尊那里得到更多好處。

但后來大家發(fā)現(xiàn)霍尊是分手在前，并沒有出軌，而那個聊天記錄也斷章取義了。

現(xiàn)在霍尊雖然沒法做明星了，但 陳露也因為涉嫌敲詐勒索被取保候?qū)彙?/p>

這么多年，利用輿論的人往往會被反噬。

躺到公眾放大鏡底下是一件極危險的事情，從此以后你的一舉一動都會被整個社會用放大鏡觀察。

因為互聯(lián)網(wǎng)機制很粗暴，能讓你得到想要的瘋狂，也容易讓你瘋癲。

所以希望所有心懷不軌想操縱，利用輿論的人，看到上面這些例子的窘境，可以稍微顧忌一點。

仔細考慮一下你想不想變得和他們一樣。

（免責(zé)聲明：本文為經(jīng)濟學(xué)教授觀天下?lián)_資料做出的客觀分析，不構(gòu)成投資或者購買建議，請勿以此作為投資或者購買依據(jù)。）