特朗普開口前，估計(jì)真沒打個(gè)電話確認(rèn)。他在社交平臺(tái)大張旗鼓地宣布，“聽說印度要停止購買俄羅斯石油了”。這話聽起來像是勝利的信號，仿佛印度終于站到了西方一邊?？上偝?，就被打臉了。

消息傳出不到幾個(gè)小時(shí)，路透社就發(fā)布一篇報(bào)道，援引印度政府內(nèi)部人士明確表示：沒這回事。印度依舊在采購俄羅斯石油，訂單照常，沒人接到停單指令，也沒人打算改政策。這個(gè)“聽說”，更像是特朗普自己“聽懂了”想聽的版本。

而就在印度被特朗普點(diǎn)名后不久，美國代表又將矛頭對準(zhǔn)中國，試圖把烏克蘭戰(zhàn)事責(zé)任往更多國家身上引。

會(huì)議現(xiàn)場，美國代表一番操作，把話題引到中方“提供雙用途物資”，說得斬釘截鐵。但接下來的場面就不按照美國預(yù)期走了。

中國代表耿爽發(fā)言一開口，場面就安靜下來。他沒有閃躲，也沒繞彎子。言辭鋒利，一針見血。說沒有任何致命性物資輸出，說對雙用途產(chǎn)品嚴(yán)格監(jiān)管，說美國這些指控沒有根據(jù)，是栽贓，是轉(zhuǎn)移視線。

特朗普“打臉”事件：印度續(xù)購俄石油的真相

特朗普這次真是“聽風(fēng)就是雨”。2025年8月1日，他在社交平臺(tái)高調(diào)宣稱“聽說印度要停止購買俄羅斯石油了”，仿佛抓住了印度轉(zhuǎn)向西方陣營的證據(jù)。

可話音未落，印度政府就直接“打臉”——當(dāng)天路透社援引多名印度高級官員的話明確表示，印度從未下達(dá)停購指令，國有和私營煉油廠仍在按商業(yè)需求正常采購俄油。

更尷尬的是，印度外交部發(fā)言人蘭迪爾·賈斯瓦爾在記者會(huì)上強(qiáng)調(diào)，印俄能源合作是“穩(wěn)定且久經(jīng)考驗(yàn)的伙伴關(guān)系”，采購決策完全基于市場價(jià)格、運(yùn)輸成本等經(jīng)濟(jì)因素，與第三方無關(guān)。

這已經(jīng)不是印度第一次讓特朗普難堪了。自俄烏沖突爆發(fā)以來，印度從俄羅斯進(jìn)口的石油量暴漲近40倍，2025年1-6月日均進(jìn)口175萬桶，占其總進(jìn)口量的35%，僅次于中國成為俄油第二大買家。

這種“逆勢增持”背后是實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)賬：俄羅斯烏拉爾原油價(jià)格比中東基準(zhǔn)價(jià)低15-20美元/桶，印度煉油廠通過加工俄油再轉(zhuǎn)售歐洲，每桶能賺8-10美元差價(jià)，僅2024年就從中獲利超120億美元。

對印度這樣原油對外依存度高達(dá)85%的國家來說，放棄俄油意味著每年多花90-110億美元外匯，這顯然是莫迪政府無法承受的代價(jià)。

特朗普的誤判其實(shí)暴露了美國對印度戰(zhàn)略自主性的低估。盡管美國以“次級制裁”威脅施壓，但印度始終堅(jiān)持“戰(zhàn)略自主”原則。

正如印度經(jīng)濟(jì)專家指出的，印度的能源政策必須服務(wù)于14億人口的發(fā)展需求，而不是充當(dāng)大國博弈的棋子。

更諷刺的是，美國財(cái)政部前官員曾公開承認(rèn)，印度購買俄油實(shí)際上是在幫助西方壓低全球油價(jià)——通過將俄油納入價(jià)格上限機(jī)制，既維持市場供應(yīng)又削弱俄羅斯收入。這種“雙重標(biāo)準(zhǔn)”讓特朗普的指責(zé)顯得格外蒼白。

美國在安理會(huì)的指控：中國的回應(yīng)與立場

就在印度“打臉”特朗普的同一天，美國在安理會(huì)上玩起了“轉(zhuǎn)移視線”的把戲。

美國代表突然拋出指控，稱中國向俄羅斯提供“雙用途物資”，試圖將烏克蘭戰(zhàn)事責(zé)任擴(kuò)大化。

然而中國常駐聯(lián)合國副代表耿爽的回應(yīng)讓全場鴉雀無聲：“中方從未向沖突任何一方提供致命性武器，對雙用途產(chǎn)品的出口實(shí)行最嚴(yán)格監(jiān)管。美方的指控毫無根據(jù)，純粹是栽贓陷害！”

這番反駁底氣十足。中國自2024年12月起實(shí)施的《兩用物項(xiàng)出口管制條例》明確規(guī)定，對涉及半導(dǎo)體、紅外技術(shù)等敏感領(lǐng)域的物資實(shí)行“最終用戶+最終用途”雙重審查，嚴(yán)禁流向軍事用途。

例如，中國對鎵、鍺等關(guān)鍵材料的出口審批通過率不足30%，且要求進(jìn)口方簽署“不用于軍事”的法律承諾書。更具說服力的是，聯(lián)合國安理會(huì)歷次涉烏克蘭制裁決議中，從未將中國列為違規(guī)方，國際原子能機(jī)構(gòu)等機(jī)構(gòu)的核查報(bào)告也未發(fā)現(xiàn)中國物資流入沖突地區(qū)的證據(jù)。

美國的指控本質(zhì)上是“欲加之罪”。近年來，美國自身頻繁濫用出口管制，將1300多家中國企業(yè)列入實(shí)體清單，甚至以“莫須有”罪名扣押中國光伏組件、鋰電池等民用產(chǎn)品。

這種“只許州官放火”的做法，連西方媒體都看不下去——《紐約時(shí)報(bào)》評論稱，美國在安理會(huì)的指控更像是“黔驢技窮的政治操弄”，試圖掩蓋其對烏援助中37%資金被挪用、60%美制裝備因維護(hù)不足無法作戰(zhàn)的丑聞。

中方行動(dòng)背后的邏輯：維護(hù)國際秩序與自身利益

中國在這一系列事件中的表態(tài)和行動(dòng)，始終圍繞兩個(gè)核心目標(biāo)：一是捍衛(wèi)國際法權(quán)威，二是維護(hù)自身發(fā)展利益。

在印度購油問題上，中國雖未直接表態(tài)，但通過實(shí)際行動(dòng)支持了印度的自主選擇。

2025年7月，中俄印三邊機(jī)制重啟對話，三國同意在能源、糧食安全等領(lǐng)域加強(qiáng)合作，這被外界視為對美國“陣營對抗”策略的無聲反擊。

這種“非對抗性”外交策略，既避免了與西方正面沖突，又為中國爭取了戰(zhàn)略空間——印度作為全球增長最快的經(jīng)濟(jì)體之一，其穩(wěn)定發(fā)展符合中國“一帶一路”倡議的長遠(yuǎn)利益。

在安理會(huì)交鋒中，中國更是展現(xiàn)了大國擔(dān)當(dāng)。耿爽在發(fā)言中不僅駁斥了美國的指控，還提出“四方和談倡議”，呼吁俄烏雙方以聯(lián)合國憲章為基礎(chǔ)，通過對話解決爭端。

這種“勸和促談”的立場，與中國近年來推動(dòng)沙特伊朗復(fù)交、斡旋蘇丹沖突等行動(dòng)一脈相承，體現(xiàn)了中國作為負(fù)責(zé)任大國的國際形象。

更重要的是，中國通過嚴(yán)格管控雙用途物資出口，既避免了卷入地緣沖突，又為自身高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)幦×藭r(shí)間——2024年中國半導(dǎo)體設(shè)備自給率已提升至45%，關(guān)鍵材料國產(chǎn)化率突破60%，為應(yīng)對美國技術(shù)封鎖奠定了基礎(chǔ)。

這一系列事件揭示了一個(gè)深刻現(xiàn)實(shí)：在全球化深度交融的今天，任何國家都無法通過單邊制裁或輿論抹黑實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)。

印度用實(shí)際行動(dòng)證明，國家利益高于意識(shí)形態(tài)站隊(duì)；中國則用制度自信和外交智慧，向世界展示了“以規(guī)則為基礎(chǔ)”的國際秩序應(yīng)有的模樣。

當(dāng)美國還在沉迷于“陣營對抗”的舊思維時(shí)，中國早已在“全球南方”贏得了更多合作伙伴——這或許才是特朗普政府最該反思的“打臉”教訓(xùn)。

環(huán)球時(shí)報(bào)——無視特朗普威脅，印度“堅(jiān)持買俄油”

上觀新聞——特朗普點(diǎn)贊“印度停止買俄羅斯石油”后才幾小時(shí)，就被打臉了

中國新聞網(wǎng)——安理會(huì)審議向?yàn)蹩颂m提供武器問題 中方駁斥美方不實(shí)指責(zé)