我們都知道李敖這個(gè)人向來(lái)講話不大留情，寫(xiě)作、發(fā)言時(shí)常帶有批評(píng)的精神，甚至很喜歡嗆人，比如當(dāng)年金庸曾嘲諷過(guò)“與其造原子彈，不如多造幾條褲子”，李敖因此大罵金庸虛偽，后來(lái)還說(shuō)他寫(xiě)的武俠小說(shuō)“不入流”。

當(dāng)然李敖罵金庸等人也不是一天兩天，雖說(shuō)不少人都覺(jué)得李敖不近人情，嗆人嗆了一輩子，但他其實(shí)也有感性的一面。

比如當(dāng)年香港回歸時(shí)，李敖的反應(yīng)就不只能用“感動(dòng)”或者“動(dòng)容”這樣的詞來(lái)形容了，他確實(shí)是為此而潸然淚下的。

有朋友可能好奇，香港回歸是好事，李敖為什么會(huì)哭呢，難道是因?yàn)樘?dòng)了嗎？其實(shí)不只是這樣的，當(dāng)年李敖哭其實(shí)是另有隱情的，按照他的觀點(diǎn)就是“我覺(jué)得香港不可能再回來(lái)了”。

這就和“香港是租期到期就回歸了”這樣的觀點(diǎn)有所不同了，真實(shí)情況到底是什么？

一、李敖為何落淚

不少人都以為，1997年的香港回歸，主要原因是在于英國(guó)對(duì)香港99年的租約到期，英國(guó)自然而然地把地還回來(lái)了。但李敖當(dāng)時(shí)在翻閱《南京條約》時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，那只說(shuō)對(duì)了一部分。

他看見(jiàn)條約發(fā)黃的第一頁(yè)上寫(xiě)得清清楚楚：“大清帝國(guó)永久將香港島割讓予大英帝國(guó)?！辈皇亲?，不是借，而是割讓。

這個(gè)詞其實(shí)是很重的，因?yàn)檫@意味著香港島和九龍部分，如果不出意外可能是再也無(wú)法回歸了，而這兩處面積雖小，卻也是香港的精華部分。

李敖當(dāng)時(shí)看到這里，很快就回過(guò)味來(lái)，感嘆沒(méi)想到中國(guó)居然真的把香港收了回來(lái)，因而流下了眼淚，畢竟在他眼里，香港不只是香港，而是整個(gè)中國(guó)尊嚴(yán)的一部分。

李敖當(dāng)時(shí)就表示：“我原以為香港島是回不來(lái)的，因?yàn)樗皇潜蛔饨枳吡耍潜挥谰酶钭尩??！?/p>

這就和很多人認(rèn)知里的“租期到期了，就自然回來(lái)了”完全不同。

香港島是1842年《南京條約》割讓的，九龍半島是1860年《北京條約》割讓的，只有1898年簽下的《展拓香港界址專(zhuān)條》才是租借新界99年。

也就是說(shuō)，占據(jù)了香港大部分面積的新界確實(shí)是租出去的，但最初的香港確實(shí)英國(guó)當(dāng)時(shí)是不打算還回來(lái)的。

當(dāng)時(shí)的香港雖然是一個(gè)鳥(niǎo)不拉屎的小島，但一百多年過(guò)去，這座島成了國(guó)際金融中心，成了英國(guó)在遠(yuǎn)東最穩(wěn)固的橋頭堡，也成了中國(guó)人心頭的一根刺。

李敖這人，他是一個(gè)對(duì)中華一統(tǒng)有著根深蒂固執(zhí)念的文人，他在臺(tái)灣時(shí)多次公開(kāi)支持臺(tái)灣回歸、兩岸統(tǒng)一，也非常希望香港能夠回歸。

所以當(dāng)他聽(tīng)聞香港真的被拿回來(lái)了，英國(guó)想要永久霸占香港的野心沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，他的哭也就是情到深處，自然而發(fā)的了。

二、為什么說(shuō)香港是被永久割讓?zhuān)?/strong>

說(shuō)香港“被租出去”，其實(shí)是個(gè)慣性誤解。很多教科書(shū)里都未提到“割讓”這個(gè)詞，但條約上白紙黑字寫(xiě)得非常清楚。

《南京條約》第三條載明：大清將香港島“永遠(yuǎn)”割讓給大英帝國(guó)。

而《北京條約》里同樣明確規(guī)定九龍半島（界限街以南）歸英國(guó)，同樣是割讓性質(zhì)。而那份不少?gòu)挠∠罄?9年的租約，只涉及“新界”——也就是從界限街以北到深圳河之間的大片土地和兩百多個(gè)島嶼。

事實(shí)上，整體香港或租或割到英國(guó)手里，其實(shí)是一個(gè)曲折的過(guò)程。

當(dāng)年英國(guó)拿下香港島后，覺(jué)得不夠用，其實(shí)一直是有想再搶地的想法的，只是苦于沒(méi)什么比較正當(dāng)?shù)睦碛桑驗(yàn)楫?dāng)時(shí)的香港被割讓也是近代中國(guó)第一次被割讓土地，是孤例。

后來(lái)八國(guó)列軍組成的列強(qiáng)攻占北京后，又簽了《北京條約》，英國(guó)這才又割走了心心念念的九龍島。

而隨著列強(qiáng)對(duì)清廷治下的中國(guó)蠶食日益加劇，英國(guó)也擔(dān)心德國(guó)、法國(guó)、俄國(guó)進(jìn)一步染指南中國(guó)，于是以“防務(wù)需要”為由，再向清廷施壓。

李鴻章確實(shí)早已知道“再退無(wú)地”，但軟弱的清廷無(wú)力抵抗，還是簽下了《展拓香港界址專(zhuān)條》，把新界租了出去，租期是99年，而這已經(jīng)是1898年了，香港島已經(jīng)被割出去了半個(gè)多世紀(jì)。

當(dāng)時(shí)新界地區(qū)范圍很廣，包括今天的荃灣、大埔、屯門(mén)、沙田和離島，面積376平方英里，比香港島和九龍加起來(lái)還大。而在那個(gè)年代，新界多數(shù)還是鄉(xiāng)村和農(nóng)田，村民以捕魚(yú)、耕種為生，與香港島的繁華完全不同。

并且而英國(guó)這邊雖然嘴上說(shuō)是“租借”，卻在拿到新界后很快完全當(dāng)自家土地，甚至一度不允許清政府官員再駐扎九龍城。

雖然根據(jù)協(xié)議，中國(guó)方面還保有部分象征性權(quán)力，比如九龍城的行政自主，但這只是表面文章，實(shí)際英國(guó)已經(jīng)將新界納入了殖民地范圍，一并統(tǒng)治。

這時(shí)候如果以清廷的實(shí)力，估計(jì)新界就算租約到期也沒(méi)法收回。

李敖后來(lái)也說(shuō)，真正讓他感到憤怒的不是英國(guó)有多強(qiáng)硬，而是清廷的無(wú)能。

他曾諷刺到“清政府一聲不響，一槍不打就把香港割了出去”，但他更佩服的是，中華人民共和國(guó)竟然真的把這些都收了回來(lái)。

三、一塊地怎么就收回來(lái)了？

香港能被拿回來(lái)，對(duì)于新中國(guó)來(lái)說(shuō)其實(shí)也是一件必然的事。

為什么這么說(shuō)？因?yàn)?949年10月新中國(guó)成立的當(dāng)天，中國(guó)就宣布不承認(rèn)清朝簽訂的不平等條約。

但問(wèn)題是當(dāng)時(shí)新中國(guó)被美西方國(guó)家圍堵，還有臺(tái)海問(wèn)題要處理，確實(shí)不便又樹(shù)敵一個(gè)英國(guó)，因?yàn)橛?guó)當(dāng)時(shí)的態(tài)度是第一個(gè)跑過(guò)來(lái)建交、示好，但條件是先別收回香港。

第一個(gè)轉(zhuǎn)機(jī)是在1979年。當(dāng)時(shí)香港發(fā)展迅速，租約到期問(wèn)題也就越來(lái)越突出。

當(dāng)時(shí)時(shí)任香港總督的麥理浩主動(dòng)找上門(mén)，向中國(guó)方面提出“香港前途問(wèn)題”。于是，中英開(kāi)始就香港的歸屬展開(kāi)談判，并在1984年簽訂了《中英聯(lián)合聲明》。

《聲明》確實(shí)指出香港將在97年交還給中國(guó)，但英國(guó)早先其實(shí)是一度想賴(lài)賬的。

1982年9月，撒切爾夫人訪華，這時(shí)候英國(guó)雖然國(guó)力漸微，但剛打贏了與阿根廷的馬島戰(zhàn)爭(zhēng)，所以底氣比較足，當(dāng)時(shí)她還想用清政府簽訂的“三個(gè)條約”為基礎(chǔ)，堅(jiān)持英國(guó)對(duì)香港擁有主權(quán)。

但鄧公開(kāi)門(mén)見(jiàn)山地表示，新中國(guó)不承認(rèn)這幾個(gè)條約，并表示：“主權(quán)問(wèn)題沒(méi)得談?！?/p>

英方最后不得不接受1997年歸還香港的安排，撒切爾夫人離開(kāi)人民大會(huì)堂時(shí)還在臺(tái)階上崴了腳。

香港的回歸絕非偶然也不是英國(guó)善心大發(fā)，而是新中國(guó)據(jù)理力爭(zhēng)的結(jié)果，否則別說(shuō)是被永久割讓的香港與九龍，就是新界恐怕都不好收回，也怪不是李敖會(huì)如此動(dòng)容。