我們都知道李敖這個(gè)人向來講話不大留情，寫作、發(fā)言時(shí)常帶有批評的精神，甚至很喜歡嗆人，比如當(dāng)年金庸曾嘲諷過“與其造原子彈，不如多造幾條褲子”，李敖因此大罵金庸虛偽，后來還說他寫的武俠小說“不入流”。

當(dāng)然李敖罵金庸等人也不是一天兩天，雖說不少人都覺得李敖不近人情，嗆人嗆了一輩子，但他其實(shí)也有感性的一面。

比如當(dāng)年香港回歸時(shí)，李敖的反應(yīng)就不只能用“感動”或者“動容”這樣的詞來形容了，他確實(shí)是為此而潸然淚下的。

有朋友可能好奇，香港回歸是好事，李敖為什么會哭呢，難道是因?yàn)樘恿藛?？其?shí)不只是這樣的，當(dāng)年李敖哭其實(shí)是另有隱情的，按照他的觀點(diǎn)就是“我覺得香港不可能再回來了”。

這就和“香港是租期到期就回歸了”這樣的觀點(diǎn)有所不同了，真實(shí)情況到底是什么？

一、李敖為何落淚

不少人都以為，1997年的香港回歸，主要原因是在于英國對香港99年的租約到期，英國自然而然地把地還回來了。但李敖當(dāng)時(shí)在翻閱《南京條約》時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，那只說對了一部分。

他看見條約發(fā)黃的第一頁上寫得清清楚楚：“大清帝國永久將香港島割讓予大英帝國?！辈皇亲?，不是借，而是割讓。

這個(gè)詞其實(shí)是很重的，因?yàn)檫@意味著香港島和九龍部分，如果不出意外可能是再也無法回歸了，而這兩處面積雖小，卻也是香港的精華部分。

李敖當(dāng)時(shí)看到這里，很快就回過味來，感嘆沒想到中國居然真的把香港收了回來，因而流下了眼淚，畢竟在他眼里，香港不只是香港，而是整個(gè)中國尊嚴(yán)的一部分。

李敖當(dāng)時(shí)就表示：“我原以為香港島是回不來的，因?yàn)樗皇潜蛔饨枳吡?，而是被永久割讓的?！?/p>

這就和很多人認(rèn)知里的“租期到期了，就自然回來了”完全不同。

香港島是1842年《南京條約》割讓的，九龍半島是1860年《北京條約》割讓的，只有1898年簽下的《展拓香港界址專條》才是租借新界99年。

也就是說，占據(jù)了香港大部分面積的新界確實(shí)是租出去的，但最初的香港確實(shí)英國當(dāng)時(shí)是不打算還回來的。

當(dāng)時(shí)的香港雖然是一個(gè)鳥不拉屎的小島，但一百多年過去，這座島成了國際金融中心，成了英國在遠(yuǎn)東最穩(wěn)固的橋頭堡，也成了中國人心頭的一根刺。

李敖這人，他是一個(gè)對中華一統(tǒng)有著根深蒂固執(zhí)念的文人，他在臺灣時(shí)多次公開支持臺灣回歸、兩岸統(tǒng)一，也非常希望香港能夠回歸。

所以當(dāng)他聽聞香港真的被拿回來了，英國想要永久霸占香港的野心沒有實(shí)現(xiàn)，他的哭也就是情到深處，自然而發(fā)的了。

二、為什么說香港是被永久割讓？

說香港“被租出去”，其實(shí)是個(gè)慣性誤解。很多教科書里都未提到“割讓”這個(gè)詞，但條約上白紙黑字寫得非常清楚。

《南京條約》第三條載明：大清將香港島“永遠(yuǎn)”割讓給大英帝國。

而《北京條約》里同樣明確規(guī)定九龍半島（界限街以南）歸英國，同樣是割讓性質(zhì)。而那份不少從印象里99年的租約，只涉及“新界”——也就是從界限街以北到深圳河之間的大片土地和兩百多個(gè)島嶼。

事實(shí)上，整體香港或租或割到英國手里，其實(shí)是一個(gè)曲折的過程。

當(dāng)年英國拿下香港島后，覺得不夠用，其實(shí)一直是有想再搶地的想法的，只是苦于沒什么比較正當(dāng)?shù)睦碛?，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的香港被割讓也是近代中國第一次被割讓土地，是孤例。

后來八國列軍組成的列強(qiáng)攻占北京后，又簽了《北京條約》，英國這才又割走了心心念念的九龍島。

而隨著列強(qiáng)對清廷治下的中國蠶食日益加劇，英國也擔(dān)心德國、法國、俄國進(jìn)一步染指南中國，于是以“防務(wù)需要”為由，再向清廷施壓。

李鴻章確實(shí)早已知道“再退無地”，但軟弱的清廷無力抵抗，還是簽下了《展拓香港界址專條》，把新界租了出去，租期是99年，而這已經(jīng)是1898年了，香港島已經(jīng)被割出去了半個(gè)多世紀(jì)。

當(dāng)時(shí)新界地區(qū)范圍很廣，包括今天的荃灣、大埔、屯門、沙田和離島，面積376平方英里，比香港島和九龍加起來還大。而在那個(gè)年代，新界多數(shù)還是鄉(xiāng)村和農(nóng)田，村民以捕魚、耕種為生，與香港島的繁華完全不同。

并且而英國這邊雖然嘴上說是“租借”，卻在拿到新界后很快完全當(dāng)自家土地，甚至一度不允許清政府官員再駐扎九龍城。

雖然根據(jù)協(xié)議，中國方面還保有部分象征性權(quán)力，比如九龍城的行政自主，但這只是表面文章，實(shí)際英國已經(jīng)將新界納入了殖民地范圍，一并統(tǒng)治。

這時(shí)候如果以清廷的實(shí)力，估計(jì)新界就算租約到期也沒法收回。

李敖后來也說，真正讓他感到憤怒的不是英國有多強(qiáng)硬，而是清廷的無能。

他曾諷刺到“清政府一聲不響，一槍不打就把香港割了出去”，但他更佩服的是，中華人民共和國竟然真的把這些都收了回來。

三、一塊地怎么就收回來了？

香港能被拿回來，對于新中國來說其實(shí)也是一件必然的事。

為什么這么說？因?yàn)?949年10月新中國成立的當(dāng)天，中國就宣布不承認(rèn)清朝簽訂的不平等條約。

但問題是當(dāng)時(shí)新中國被美西方國家圍堵，還有臺海問題要處理，確實(shí)不便又樹敵一個(gè)英國，因?yàn)橛?dāng)時(shí)的態(tài)度是第一個(gè)跑過來建交、示好，但條件是先別收回香港。

第一個(gè)轉(zhuǎn)機(jī)是在1979年。當(dāng)時(shí)香港發(fā)展迅速，租約到期問題也就越來越突出。

當(dāng)時(shí)時(shí)任香港總督的麥理浩主動找上門，向中國方面提出“香港前途問題”。于是，中英開始就香港的歸屬展開談判，并在1984年簽訂了《中英聯(lián)合聲明》。

《聲明》確實(shí)指出香港將在97年交還給中國，但英國早先其實(shí)是一度想賴賬的。

1982年9月，撒切爾夫人訪華，這時(shí)候英國雖然國力漸微，但剛打贏了與阿根廷的馬島戰(zhàn)爭，所以底氣比較足，當(dāng)時(shí)她還想用清政府簽訂的“三個(gè)條約”為基礎(chǔ)，堅(jiān)持英國對香港擁有主權(quán)。

但鄧公開門見山地表示，新中國不承認(rèn)這幾個(gè)條約，并表示：“主權(quán)問題沒得談?！?/p>

英方最后不得不接受1997年歸還香港的安排，撒切爾夫人離開人民大會堂時(shí)還在臺階上崴了腳。

香港的回歸絕非偶然也不是英國善心大發(fā)，而是新中國據(jù)理力爭的結(jié)果，否則別說是被永久割讓的香港與九龍，就是新界恐怕都不好收回，也怪不是李敖會如此動容。