安徽
武大圖書(shū)館事件，疑似武大開(kāi)始組織“辟謠”了，但看起來(lái)純屬低級(jí)操作，只會(huì)適得其反。
網(wǎng)傳一張圖片顯示，有“本校老師”轉(zhuǎn)發(fā)了一條消息，全文如下：
本校老師轉(zhuǎn)發(fā)。轉(zhuǎn)發(fā)：武大圖書(shū)館事件，有一些謠傳消息可以停止了。大家期待結(jié)果，相信學(xué)校。這條可以轉(zhuǎn)發(fā)。
各位校友，網(wǎng)上謠言很多。大家相信事情真相終會(huì)水落石出。為避免校友擔(dān)心，也方便校友們對(duì)外辟謠和解釋，在學(xué)校調(diào)查報(bào)告對(duì)外正式披露之前，我把目前已經(jīng)掌握的客觀準(zhǔn)確信息跟各位校友介紹一下。有幾點(diǎn)可以立馬辟謠：
1.楊某媛本科碩士都是武大的；
2.舒紅兵院士與她沒(méi)有任何關(guān)系；
3.粉紅衣男子既不是陸偉副校長(zhǎng)，也不是武大其他什么人，學(xué)校也沒(méi)有安排人上門(mén)恐嚇舉報(bào)者；
4.梅新育校友并沒(méi)有發(fā)起什么簽名活動(dòng)；
5.學(xué)校沒(méi)有什么碩士論文評(píng)優(yōu)，楊景媛畢業(yè)論文也并沒(méi)有被評(píng)為優(yōu)秀論文；
6.她的保送碩士研究生合乎程序，本科畢業(yè)論文題目《性別與婚姻市場(chǎng)》，推免情況：經(jīng)管院2021屆本科生共推免188人，國(guó)貿(mào)專業(yè)獲得推免指標(biāo)14個(gè)，楊排名第9。
期待各位校友對(duì)學(xué)校有信心：一是一定會(huì)本著實(shí)事求是、合法合規(guī)合理合情原則調(diào)查復(fù)核相關(guān)事項(xiàng)；二是學(xué)校制度健全，有完善內(nèi)控監(jiān)督機(jī)制，網(wǎng)上謠傳的荒唐事項(xiàng)不大可能發(fā)生。如果有，一定會(huì)堅(jiān)決查處絕不姑息；三是學(xué)校已經(jīng)開(kāi)展兩項(xiàng)調(diào)查，調(diào)查組以校外專家為主，以保證調(diào)查公正客觀可信。
為什么說(shuō)上述6條“擬辟謠”純屬低級(jí)操作，因其完全回避核心關(guān)切，徒增“靶子”素材。
比如第一條，強(qiáng)調(diào)楊某媛本碩均在武大，是嫌“本?！毙蜗笫軗p不夠，把本科生也拖下水嗎？
第二條，辟謠的主體就不對(duì)，武大貌似也沒(méi)有資格調(diào)查舒院士與她的關(guān)系，所以就沒(méi)發(fā)言權(quán)。
第三條還行：副校長(zhǎng)確實(shí)不像，那么高的級(jí)別親自上門(mén)恐嚇網(wǎng)友說(shuō)不過(guò)去，但副處長(zhǎng)還是有可能的，這個(gè)謠需要辟辟，只是可能會(huì)把派出所牽扯進(jìn)來(lái)（因?yàn)槿藗円碴P(guān)注為什么要深夜出警上門(mén)，需要解釋），感覺(jué)不太厚道。
第四條略過(guò)，梅新育自己辟謠更有說(shuō)服力，無(wú)需武大代勞。
第五條是常識(shí)，駁之毫無(wú)價(jià)值。
第六條屬于論證不足，顯然，合乎程序、排名第9并不能代表沒(méi)有“暗箱操作”，不過(guò)她的本科畢業(yè)論文《性別與婚姻市場(chǎng)》聽(tīng)起來(lái)挺有意思，看來(lái)?xiàng)钅虫聦?duì)“兩性”話題研究很早、很深，難怪會(huì)“走火入魔”到那種程度。
綜上，武大的這六條“擬辟謠”，不僅未能觸及公眾質(zhì)疑的主要部分——肖同學(xué)的“平反”與被道歉、楊某媛的行為定性、學(xué)校在選拔與育人環(huán)節(jié)是否存在系統(tǒng)性失察，反而避重就輕、欲蓋彌彰，其操作之低級(jí)，令人失望。
從現(xiàn)有資料上看，楊某媛的高中學(xué)習(xí)還是不錯(cuò)，高考618分，是妥妥的學(xué)霸，但“高考高分、武大本碩、順利保研……”這份“優(yōu)秀”與其表現(xiàn)出的極端偏執(zhí)、濫用網(wǎng)暴、拒不認(rèn)錯(cuò)的姿態(tài)形成了觸目驚心的反差。
它無(wú)情地揭示了一個(gè)殘酷的事實(shí)：高智商、高學(xué)歷與健全的人格、基本的道德良知，并無(wú)必然關(guān)聯(lián)。當(dāng)后者缺失時(shí)，前者的“優(yōu)秀”反而更加可怕。
人們難免擔(dān)憂：這樣的人如果成了司法公職人員，會(huì)引導(dǎo)出多少冤假錯(cuò)案！
想想凌婭、田瑩、聶海芬——她們都使人蒙冤入獄，甚至丟了性命；更可怕的是，人們不知道什么時(shí)候會(huì)被她們盯上，然后“社會(huì)性死亡”，或者“死無(wú)葬身之地”。
所以，人們才會(huì)不遺力地希望讓楊某媛先“社會(huì)性死亡”，而這種以暴制暴的邏輯，又極易制造新的冤假錯(cuò)案，滑向另一個(gè)極端。
我不太相信楊同學(xué)天生就惡，大概率不知不覺(jué)被“女權(quán)”洗腦了，在事件起初長(zhǎng)達(dá)三個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，如果學(xué)校能妥善處理，不可能讓事件失控到如此地步。為此，還有網(wǎng)友拿華中科技大學(xué)來(lái)比較：
同時(shí)，如果楊某媛身邊沒(méi)有人不斷蠱惑、加油打氣（包括那個(gè)所謂的律師），以她應(yīng)有的智商，只要偶爾頭腦清醒，就不會(huì)接二連三做那種網(wǎng)暴別人，也是網(wǎng)暴自己的蠢事。
可能楊某媛還不了解男性，正常人在圖書(shū)館環(huán)境下（而且監(jiān)控清晰），是不太有那種沖動(dòng)的，更不可能持續(xù)沖動(dòng)2個(gè)小時(shí)。
我不理解為什么還有那么多人依舊相信肖同學(xué)在干壞事（比如一項(xiàng)投票表明，見(jiàn)下面的附圖），只能理解人類的悲歡無(wú)法相通，你需要認(rèn)可多元化的認(rèn)知，尊重每一個(gè)人的樸素直覺(jué)。
網(wǎng)傳的一則投票數(shù)據(jù)
有的偽“女權(quán)”還新創(chuàng)了一個(gè)詞，叫“隔空X騷擾”，大意是男的對(duì)她“有想法”都不行——那就沒(méi)得談了，如果按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，百分之百的正常男人都有罪。
其實(shí)，楊某媛的主要癥結(jié)是尖酸刻薄，死不認(rèn)錯(cuò)，其思想根源和偽“女權(quán)”們常常宣揚(yáng)的“性別特權(quán)”是分不開(kāi)的，而當(dāng)今的輿論，也從不批判女人的不講道理，比如在家里“老公做什么都是錯(cuò)的”反倒成了女人“可愛(ài)”、男人“大度”的表現(xiàn)。
然后有些人就當(dāng)真了，殊不知，社會(huì)不會(huì)像老公那樣慣著她，除非她有無(wú)數(shù)老公。
回頭看看武大圖書(shū)館事件，起初根本就不是事，如果不是楊某媛非要置人于死地，也不至于鬧到被反噬的地步。
最后打個(gè)不恰當(dāng)?shù)谋确剑阂痪湔嬲\(chéng)的道歉，有時(shí)能化解天大的恩怨，比如二戰(zhàn)后的德國(guó)；而那個(gè)死不認(rèn)錯(cuò)，還想篡改歷史、掩蓋真相的戰(zhàn)敗國(guó)，必將自取滅亡。
人也一樣。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
