前言

胳膊終究敵不過大腿，該妥協(xié)的最終還是做出了讓步。

短短三十天時(shí)間，中國(guó)鄰近的六個(gè)地區(qū)接連與特朗普政府簽署協(xié)議，內(nèi)容無一例外都是對(duì)美讓步。

更值得注意的是，其中三個(gè)國(guó)家為了取悅美國(guó)，不惜損害中方利益。

那么，這六個(gè)國(guó)家具體是哪些，又會(huì)對(duì)中國(guó)的利益造成怎樣的影響呢？

日韓

在亞太地緣政治經(jīng)濟(jì)格局中，日本和韓國(guó)作為美國(guó)的傳統(tǒng)戰(zhàn)略伙伴，其與美國(guó)之間的關(guān)系一直呈現(xiàn)出一種不對(duì)等的依附關(guān)系。

雖然自二戰(zhàn)以來，兩國(guó)在軍事安全和經(jīng)濟(jì)合作方面對(duì)美國(guó)存在顯著依賴，外界也普遍將其視為美國(guó)在該區(qū)域的關(guān)鍵盟友。

但在涉及美國(guó)核心利益時(shí)，美國(guó)對(duì)這兩個(gè)“伙伴”始終保持著強(qiáng)勢(shì)姿態(tài)。

根據(jù)雙方簽署的協(xié)議內(nèi)容，兩國(guó)在關(guān)鍵條款上表現(xiàn)出高度相似性。

其中最引人關(guān)注的是美國(guó)對(duì)兩國(guó)施加的15%關(guān)稅政策。這項(xiàng)關(guān)稅措施對(duì)日韓的出口貿(mào)易造成了重大沖擊。

日本和韓國(guó)均為典型的出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)體，其大量工業(yè)產(chǎn)品高度依賴海外市場(chǎng)，尤其是美國(guó)市場(chǎng)。

15%的關(guān)稅大幅削弱了日韓商品在美國(guó)市場(chǎng)的價(jià)格優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致眾多企業(yè)利潤(rùn)空間壓縮，部分中小制造企業(yè)甚至面臨經(jīng)營(yíng)困境。

除了關(guān)稅壓力，協(xié)議中還包含巨額投資要求。日本需向美國(guó)投資5500億美元，韓國(guó)則需投入3500億美元。

此外，日本還被迫向美國(guó)開放了農(nóng)產(chǎn)品、汽車等多個(gè)關(guān)鍵市場(chǎng)。

同時(shí)，兩國(guó)的高科技企業(yè)，如日立、三菱、三星等被強(qiáng)制要求赴美設(shè)廠。

這些企業(yè)代表著日韓最核心的科技實(shí)力和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，掌握著大量前沿技術(shù)和先進(jìn)制造工藝。

從整體來看，日本和韓國(guó)在這份協(xié)議中付出了高昂代價(jià)，在經(jīng)濟(jì)利益和產(chǎn)業(yè)安全方面都遭受了嚴(yán)重?fù)p失，幾乎成為了美國(guó)經(jīng)濟(jì)利益的犧牲品，但這某種程度上也是兩國(guó)自身戰(zhàn)略選擇的結(jié)果。

東南亞三國(guó)

越南在全球范圍內(nèi)，是最早對(duì)美國(guó)做出重大讓步的國(guó)家之一，直接“接受”了20%的關(guān)稅。

更關(guān)鍵的是附加條款：一旦發(fā)現(xiàn)他國(guó)商品經(jīng)越南中轉(zhuǎn)出口，將立即加征40%的懲罰性關(guān)稅，且由越南政府承擔(dān)監(jiān)管和申報(bào)義務(wù)。

明眼人都清楚，這個(gè)“他國(guó)”顯然是指向中國(guó)。

要知道，越南與美國(guó)曾有過激烈沖突，如今卻為了自身利益，對(duì)美國(guó)做出如此徹底的妥協(xié)，這種轉(zhuǎn)變背后的利益考量值得深思。

越南作為出口依賴型國(guó)家，美國(guó)市場(chǎng)對(duì)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有決定性意義，或許正是這種對(duì)美市場(chǎng)的深度依賴，促使其做出此類選擇。

另一個(gè)對(duì)美國(guó)妥協(xié)的國(guó)家是菲律賓，作為美國(guó)在亞太的傳統(tǒng)盟友，被加征關(guān)稅似乎成了“順理成章”的事。

不過，在小馬科斯與特朗普會(huì)面后，菲律賓獲得了一定“優(yōu)待”，關(guān)稅從20%下調(diào)至19%。

有人戲稱，如果再去19次會(huì)面，或許關(guān)稅就能歸零了。當(dāng)然，這只是調(diào)侃，但從中也反映出美菲之間這種不平衡的關(guān)系。

除了關(guān)稅調(diào)整，菲律賓還向美國(guó)開放了農(nóng)業(yè)、醫(yī)療、清潔能源等多個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域。

農(nóng)業(yè)是菲律賓的重要支柱產(chǎn)業(yè)，醫(yī)療和清潔能源則關(guān)系到國(guó)家的民生與未來發(fā)展，開放這些領(lǐng)域，意味著菲律賓在經(jīng)濟(jì)主權(quán)方面做出了一定妥協(xié)，為美國(guó)資本進(jìn)入菲律賓市場(chǎng)打開了通道。

第三國(guó)是柬埔寨。特朗普曾宣布自8月1日起對(duì)柬埔寨輸美商品統(tǒng)一征收36%的關(guān)稅，后調(diào)整為19%。

即便如此，柬埔寨仍承諾嚴(yán)查所謂“中國(guó)商品經(jīng)柬埔寨轉(zhuǎn)口”的行為，甚至?xí)和Ａ瞬糠种匈Y企業(yè)在柬設(shè)立的出口平臺(tái)運(yùn)營(yíng)許可。

要知道，中國(guó)長(zhǎng)期以來為柬埔寨提供了大量援助，無論是在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)還是經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，中資都是柬埔寨重要的外資來源，對(duì)柬埔寨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到了重要推動(dòng)作用。

柬埔寨的這種做法，無疑傷害了中柬之間的友好合作，也令人感到失望。

這三個(gè)東南亞國(guó)家，為了自身的短期經(jīng)濟(jì)利益，不惜損害中國(guó)的利益，這種行為不僅影響了與中國(guó)的雙邊關(guān)系，也在一定程度上破壞了區(qū)域貿(mào)易的穩(wěn)定與公平。

在全球經(jīng)濟(jì)高度互聯(lián)的今天，國(guó)家之間的合作應(yīng)建立在平等互惠的基礎(chǔ)上，而非為了迎合某一方而犧牲第三方的利益，這種做法終究不是可持續(xù)的長(zhǎng)久之計(jì)。

印度

相比之下，印度在面對(duì)美國(guó)關(guān)稅壓力時(shí)表現(xiàn)得相對(duì)強(qiáng)硬。

特朗普宣布自8月1日起對(duì)所有印度出口商品征收25%的關(guān)稅，這一稅率比前述東南亞國(guó)家更高，給印度的出口貿(mào)易帶來了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

但印度暫時(shí)沒有選擇屈服，而是堅(jiān)持與美國(guó)進(jìn)行談判，試圖通過協(xié)商維護(hù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)利益。

不過值得注意的是，近期中印關(guān)系出現(xiàn)了明顯回暖。

從2025年7月24日起，中國(guó)公民可申請(qǐng)旅游簽證前往印度，這一政策為兩國(guó)人員往來提供了便利，有助于增進(jìn)民間交流與理解，為雙邊關(guān)系改善奠定了良好的社會(huì)基礎(chǔ)。

同時(shí)，印度批準(zhǔn)了迪克森科技與中國(guó)企業(yè)龍旗科技的合資項(xiàng)目，該項(xiàng)目涉及電子制造等多個(gè)領(lǐng)域，不僅有利于整合雙方資源，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，也反映出中印在經(jīng)貿(mào)合作方面意愿增強(qiáng)。

顯然，印度再次啟動(dòng)了其擅長(zhǎng)的“左右逢源”策略。

一方面與美國(guó)就關(guān)稅問題進(jìn)行博弈，另一方面積極修復(fù)與中國(guó)的關(guān)系，既不愿在對(duì)美貿(mào)易中過度讓步，又希望通過加強(qiáng)與中國(guó)的合作獲取更多發(fā)展機(jī)遇。

這種外交與經(jīng)濟(jì)策略，是印度基于國(guó)家利益做出的務(wù)實(shí)選擇，旨在復(fù)雜的國(guó)際環(huán)境中爭(zhēng)取更大的戰(zhàn)略空間。

對(duì)此，大家怎么看呢？

參考信源：

金融界 美韓達(dá)成貿(mào)易協(xié)議，韓國(guó)面臨15%關(guān)稅，將在美國(guó)投資3500億美元

環(huán)球網(wǎng) 美國(guó)與日歐達(dá)成貿(mào)易協(xié)議，背后藏著什么陷阱？