今年7月在瑞典斯德哥爾摩，中美兩國(guó)展開(kāi)了第三輪經(jīng)貿(mào)磋商，美方代表貝森特帶著兩個(gè)表面看似合理的經(jīng)濟(jì)訴求來(lái)到談判現(xiàn)場(chǎng)。

美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特提出的第一個(gè)訴求是，中國(guó)應(yīng)繼續(xù)確保稀土資源的供應(yīng)，特別是鏑和鋱這兩種關(guān)鍵元素，這些稀有金屬對(duì)美國(guó)國(guó)防工業(yè)至關(guān)重要，廣泛應(yīng)用于F-35戰(zhàn)斗機(jī)和高精度制導(dǎo)武器系統(tǒng)的制造中。

第二個(gè)訴求是，希望中國(guó)擴(kuò)大對(duì)美國(guó)液化天然氣的采購(gòu)規(guī)模，以此緩解美國(guó)日益擴(kuò)大的貿(mào)易逆差。

表面上看，這似乎是一次正常的經(jīng)濟(jì)對(duì)話，但如果結(jié)合近期的背景來(lái)看，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其中的荒謬之處。就在談判前幾周，美國(guó)國(guó)會(huì)剛剛通過(guò)了對(duì)臺(tái)灣的軍售計(jì)劃，向臺(tái)灣地區(qū)交付了先進(jìn)的防空導(dǎo)彈系統(tǒng)。

更值得玩味的是，美國(guó)持續(xù)對(duì)中國(guó)高科技行業(yè)施加“芯片出口限制”，直接掐斷了中國(guó)部分高科技企業(yè)獲取關(guān)鍵半導(dǎo)體產(chǎn)品的通道。

一邊實(shí)施軍事與技術(shù)封鎖，一邊又要求中國(guó)繼續(xù)提供稀土資源，用于制造可能威脅中國(guó)安全的武器系統(tǒng)，這種自相矛盾的做法令人難以接受，仿佛是在威脅你的同時(shí)，還要求你協(xié)助制造威脅自己的工具。

最終，這次談判并未取得任何實(shí)質(zhì)性成果，雙方僅達(dá)成了一個(gè)為期90天的關(guān)稅暫停協(xié)議，核心議題依舊懸而未決，美方提出的兩項(xiàng)要求也未獲得中方回應(yīng)，時(shí)間上的拖延成了唯一“成果”。

值得注意的是，今年4月解放軍東部戰(zhàn)區(qū)組織的“聯(lián)合利劍-2025A”演習(xí)，是一次高度聚焦、目標(biāo)明確的軍事演練。

演習(xí)中，多艘戰(zhàn)艦與空中力量協(xié)同部署，直指臺(tái)灣海峽，構(gòu)建了對(duì)臺(tái)海出口的“圍殲”態(tài)勢(shì)。

此次軍事部署意圖明顯，數(shù)十艘艦艇從臺(tái)灣海峽南北兩端完成封鎖，而殲-20與殲-16戰(zhàn)機(jī)則反復(fù)模擬對(duì)臺(tái)島內(nèi)關(guān)鍵軍事設(shè)施的打擊動(dòng)作，每一個(gè)戰(zhàn)術(shù)動(dòng)作都在向外界釋放強(qiáng)烈信號(hào)——中國(guó)對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力和外部干預(yù)行為保持高度警惕。

雖然火箭軍的導(dǎo)彈發(fā)射架尚未點(diǎn)火，但其鎖定的目標(biāo)非常清晰，既包括島內(nèi)分裂勢(shì)力，也涵蓋了可能介入的外國(guó)航母戰(zhàn)斗群。

這場(chǎng)演習(xí)顯然是對(duì)美國(guó)頻繁穿越臺(tái)灣海峽行為的直接回應(yīng)，意在向外部勢(shì)力發(fā)出警告，尤其在今年上半年，美軍艦多次穿越臺(tái)海，美國(guó)政界也不斷推動(dòng)涉臺(tái)相關(guān)法案。

美國(guó)的這些舉動(dòng)，實(shí)際上是在不斷激化臺(tái)灣問(wèn)題，將臺(tái)灣當(dāng)作牽制中國(guó)發(fā)展的工具。

與此同時(shí)，法國(guó)等西方國(guó)家也緊隨美國(guó)步伐，炒作所謂“中國(guó)軍事擴(kuò)張”，試圖為美國(guó)的霸權(quán)行為披上“國(guó)際共識(shí)”的外衣。

然而中國(guó)清楚地認(rèn)識(shí)到，美國(guó)的真實(shí)目的并非為了臺(tái)灣的安全，而是想通過(guò)遏制中國(guó)的發(fā)展來(lái)維系其全球主導(dǎo)地位。

面對(duì)這種局勢(shì)，中國(guó)沒(méi)有選擇沉默，而是以實(shí)際軍事演習(xí)的方式作出回應(yīng)。這種演習(xí)不僅是對(duì)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的震懾，更是對(duì)外部干涉力量的明確警告。

通過(guò)這樣的軍事行動(dòng)，中國(guó)正在逐步壓縮美國(guó)等外部勢(shì)力的戰(zhàn)略操作空間，當(dāng)軍事演習(xí)常態(tài)化后，外部勢(shì)力對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的挑釁行為將越來(lái)越難以實(shí)施。

畢竟中國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上的立場(chǎng)始終如一，通過(guò)實(shí)際行動(dòng)對(duì)任何可能的外部干預(yù)形成強(qiáng)有力的威懾。

回到斯德哥爾摩的談判桌前，美方要求中國(guó)繼續(xù)提供稀土資源時(shí)，似乎忽略了這些資源最終將用于制造哪些武器系統(tǒng)——F-35戰(zhàn)斗機(jī)、弗吉尼亞級(jí)核潛艇、戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈等關(guān)鍵軍事裝備。

顯而易見(jiàn)，美國(guó)的要求實(shí)質(zhì)上是在讓中國(guó)為可能的對(duì)手提供戰(zhàn)略資源，這種邏輯極其荒唐，同時(shí)也暴露了美國(guó)的霸權(quán)思維，即試圖主導(dǎo)全球資源分配，而讓其他國(guó)家承擔(dān)代價(jià)。

與此同時(shí)，美國(guó)在高科技領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)實(shí)施了全面封鎖，從中興、華為事件開(kāi)始，到對(duì)中國(guó)科技企業(yè)持續(xù)施壓，其根本目的在于遏制中國(guó)在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

但美國(guó)企業(yè)同樣嚴(yán)重依賴中國(guó)的制造體系與消費(fèi)市場(chǎng)，蘋果、特斯拉等公司每年從中國(guó)市場(chǎng)獲得巨額利潤(rùn)。美國(guó)一方面利用中國(guó)的生產(chǎn)力，一方面又試圖遏制中國(guó)科技崛起，這種矛盾政策注定難以奏效。

面對(duì)美方這種“既要又要”的不合理要求，中國(guó)給出了明確答復(fù)：“這單生意做不成?！敝蟹綇?qiáng)調(diào)，只有在美方解除對(duì)華技術(shù)出口限制的前提下，才能考慮稀土供應(yīng)問(wèn)題。

顯然，中國(guó)并未退讓，而是采取了有針對(duì)性的反制措施。在稀土出口方面，中國(guó)發(fā)布了出口管制政策，精準(zhǔn)回應(yīng)美國(guó)的技術(shù)封鎖戰(zhàn)略。

在能源領(lǐng)域，中國(guó)通過(guò)拓展多元化的進(jìn)口來(lái)源，逐步降低對(duì)美國(guó)能源的依賴程度。同時(shí)，在科技自主創(chuàng)新方面，中國(guó)也取得了顯著進(jìn)展，特別是在芯片制造和量子通信等關(guān)鍵領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了技術(shù)突破。

美國(guó)的封鎖反而激發(fā)了中國(guó)的創(chuàng)新潛力，促使中國(guó)加快擺脫對(duì)外部技術(shù)的依賴，逐步實(shí)現(xiàn)科技自主。歷史一再證明，打壓和封鎖從來(lái)無(wú)法阻止一個(gè)大國(guó)的崛起，反而會(huì)催生其內(nèi)在的爆發(fā)力。

中國(guó)的崛起已是大勢(shì)所趨，面對(duì)美國(guó)的遏制壓力，中國(guó)選擇了不屈服，而是以自身方式作出回應(yīng)，并不斷強(qiáng)化自身實(shí)力。

斯德哥爾摩談判陷入僵局，正是美國(guó)對(duì)華政策失衡的必然結(jié)果。當(dāng)美國(guó)試圖同時(shí)推進(jìn)兩種完全對(duì)立的政策時(shí)，失敗幾乎是注定的。

前美國(guó)國(guó)務(wù)卿基辛格晚年多次警告華盛頓，中美關(guān)系已陷入困境，必須尋求共存之道。然而當(dāng)前美國(guó)的政策方向卻背離了這種務(wù)實(shí)的外交智慧，政界更多關(guān)注的是選舉利益與黨爭(zhēng)，而非如何理性處理中美關(guān)系。

美國(guó)試圖通過(guò)“既要又要”的策略來(lái)重塑全球秩序，但這種扭曲全球化規(guī)則的做法，最終只會(huì)反噬自身。

信息來(lái)源

速看前沿2025-07-24——再度踩踏紅線，美連出兩招，兩步棋引爆島內(nèi)巨變，特朗普膽子太大