據(jù)報道，美國總統(tǒng)特朗普在社交媒體上高調(diào)宣布：“從今天起，美國將對印度產(chǎn)品加征25%關(guān)稅?！彼钢环輼?biāo)注“印度關(guān)稅過高”的文件，語氣里帶著幾分得意：“印度是我們的朋友，但他們得按規(guī)則辦事?！?/p>

然而，僅僅幾小時后，這場看似單方面的“經(jīng)濟(jì)制裁”就遭遇了戲劇性反轉(zhuǎn)——印度不僅直接否認(rèn)了“暫停購買俄羅斯石油”的傳聞，還順手給美國潑了一盆冷水：F-35戰(zhàn)機(jī)？暫時不買了。

莫迪（資料圖）

這場博弈看似突然，實則醞釀已久。美國試圖用關(guān)稅逼迫印度在能源和軍購問題上低頭，但莫迪政府的反擊來得比預(yù)想中更快、更狠。

特朗普政府這次對印度加征25%關(guān)稅，絕非一時興起，而是多重因素疊加的結(jié)果。

首先，美國自身的財政危機(jī)已經(jīng)火燒眉毛。根據(jù)公開數(shù)據(jù)，美國國債規(guī)模在2025年已突破，這種情況下，美國急需從外部“吸血”，而印度作為全球第五大經(jīng)濟(jì)體，自然成了目標(biāo)之一。

其次，美國試圖通過“梯度關(guān)稅”構(gòu)建新的貿(mào)易霸權(quán)體系。此前，美國對日本和歐盟的關(guān)稅稅率定在15%，條件是這些國家必須對美國進(jìn)行大量投資。而對印度，美國直接祭出25%的高關(guān)稅，理由是印度“不聽話”——不僅繼續(xù)購買俄羅斯石油，還在軍事合作上態(tài)度曖昧。

更諷刺的是，美國試圖扶持印度取代中國的制造業(yè)地位。然而，當(dāng)美國發(fā)現(xiàn)印度對美貿(mào)易順差中，60%的商品實際上是轉(zhuǎn)口自中國的再加工產(chǎn)品時，立刻翻臉不認(rèn)人，直接揮起關(guān)稅大棒。

莫迪（資料圖）

面對美國的施壓，印度并沒有選擇正面硬剛，而是用一套“組合拳”讓特朗普政府措手不及。

第一招：直接否認(rèn)“暫停購買俄油”的傳聞。8月1日，路透社發(fā)布“獨(dú)家消息”，稱印度國有煉油廠已停止采購俄羅斯石油。特朗普立刻在社交媒體上點(diǎn)贊，然而，幾小時后，印度政府官員直接辟謠：“政府從未下達(dá)減少俄油進(jìn)口的指令?！币幻涿賳T更補(bǔ)充道，煉油廠的調(diào)整只是市場行為，與政策無關(guān)。

第二招：F-35戰(zhàn)機(jī)？先晾著再說。特朗普就曾向印度總理莫迪推銷F-35，聲稱要“為印度提供最新戰(zhàn)機(jī)”。然而，印度方面的回應(yīng)始終冷淡。印度外交國務(wù)部長明確表示：“目前尚未就F-35采購進(jìn)行正式討論?！毕啾戎?，俄羅斯的蘇-57戰(zhàn)機(jī)在印度航空展上大放異彩，不僅價格更低，還承諾技術(shù)轉(zhuǎn)讓，顯然更符合印度的胃口。

第三招：外交話術(shù)上的“柔性抵抗”。印度沒有直接拒絕美國的要求，而是用“評估中”“暫無計劃”等措辭拖延時間。這種策略既避免了直接沖突，又確保了自身利益不受損害。

這場關(guān)稅戰(zhàn)背后，是美印兩國難以調(diào)和的戰(zhàn)略分歧。

莫迪（資料圖）

1. 能源安全 vs 地緣站隊

印度是全球第三大石油進(jìn)口國，而俄羅斯石油的價格比中東原油低20%左右。對美國來說，印度購買俄油是“資助俄羅斯”；但對印度來說，這只是最基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)賬——莫迪不可能為了迎合美國，讓本國經(jīng)濟(jì)付出額外代價。

2. 技術(shù)合作 vs 軍售訛詐

美國希望印度直接購買F-35，以此平衡貿(mào)易逆差。但印度更看重的是技術(shù)合作，比如與法國聯(lián)合研發(fā)“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)的模式。特朗普的“硬推銷”顯然低估了印度的戰(zhàn)略耐心。

3. 戰(zhàn)略自主 vs 霸權(quán)捆綁

美國一直試圖將印度拉入“印太戰(zhàn)略”，希望其成為對抗中國的“前線國家”。但印度始終堅持不結(jié)盟政策，拒絕成為任何大國的附庸。這次關(guān)稅戰(zhàn)，反而讓印度更加清醒：美國的“友誼”從來都是有條件的。

印度的反擊并非孤例。近年來，巴西、南非等新興經(jīng)濟(jì)體也在采取類似策略：

? 巴西：拒絕按照美國要求調(diào)整對俄政策，堅持獨(dú)立外交；

? 南非：加速推進(jìn)金磚國家能源合作，探索去美元化結(jié)算。

這些國家的共同點(diǎn)是：不再無條件接受美國的規(guī)則，而是學(xué)會在大國博弈中尋找自己的生存空間。

特朗普的關(guān)稅大棒，本想逼印度就范，結(jié)果卻換來一記響亮的耳光。這場博弈證明了兩件事：

1. 美國的單邊施壓策略正在失效——發(fā)展中國家已經(jīng)學(xué)會用“冷處理”“拖延戰(zhàn)術(shù)”等方式應(yīng)對；

2. 多極化世界不再是理論，而是現(xiàn)實——印度、巴西、南非等國的選擇，正在重塑全球秩序。