假院士招搖撞騙而未被戳破身份，表明當(dāng)前部分學(xué)校依舊存在“追名逐利”的浮躁校風(fēng)、學(xué)風(fēng)。

▲左一為阮少平。圖/澎湃新聞視頻截圖

文| 劉辰

近日，一名聲稱(chēng)是“中國(guó)科學(xué)院院士阮少平”的男子引發(fā)質(zhì)疑。據(jù)澎湃新聞報(bào)道，在中國(guó)科學(xué)院官網(wǎng)目前公布的院士名單、外籍院士名單、已故院士名單以及已故外籍院士名單中，均查無(wú)此人。8月5日，記者從相關(guān)方面獲悉，“中國(guó)科學(xué)院院士阮少平”這一身份系偽造。

報(bào)道顯示，阮少平打著偽造的“中國(guó)科學(xué)院院士”旗號(hào)，已在教育界游走多年，不少中小學(xué)“中招”。近年來(lái)，其曾在多省區(qū)公開(kāi)露面，至今年7月仍有活動(dòng)。2024年9月，阮少平還曾受聘為廣東一所小學(xué)的課程導(dǎo)師。

對(duì)此，一些網(wǎng)友疑惑，信息時(shí)代核查一名院士的身份，并不算難，那么，相關(guān)學(xué)校和機(jī)構(gòu)在聘請(qǐng)相關(guān)人員擔(dān)任課程導(dǎo)師、在開(kāi)學(xué)典禮上發(fā)言時(shí)，為何不對(duì)其身份進(jìn)行核查？學(xué)校的上級(jí)部門(mén)，為何也未曾發(fā)覺(jué)其間存在的問(wèn)題？這些問(wèn)題都有待追問(wèn)。

事實(shí)上，假院士能在教育界游走多年，招搖撞騙而未被戳破身份，表明當(dāng)前部分學(xué)校依舊存在“追名逐利”的浮躁校風(fēng)、學(xué)風(fēng)：學(xué)校想聘請(qǐng)?jiān)菏窟@樣高級(jí)別的專(zhuān)家做顧問(wèn)，提升學(xué)校聲譽(yù)，而不法分子則看準(zhǔn)這一點(diǎn)，投其所好包裝身份。

對(duì)此，不僅要對(duì)假院士打假，追究其招搖撞騙的責(zé)任，還要反思當(dāng)前學(xué)校辦學(xué)中存在的“唯帽子”情結(jié)。

據(jù)報(bào)道，一所涉事學(xué)校的工作人員稱(chēng)，阮少平等人跟學(xué)校內(nèi)部人員相識(shí)，當(dāng)時(shí)是以朋友的身份來(lái)學(xué)校的，不是學(xué)校專(zhuān)門(mén)邀請(qǐng)的。但在不少網(wǎng)友看來(lái)，這一回應(yīng)經(jīng)不起推敲。一名“院士”如果僅以朋友身份到訪，學(xué)校為何還要發(fā)報(bào)道，并聘請(qǐng)其擔(dān)任課程導(dǎo)師？這明顯是工作關(guān)系，學(xué)校如此回應(yīng)，有推卸責(zé)任之嫌。

對(duì)一所學(xué)校來(lái)說(shuō)，聘請(qǐng)專(zhuān)家擔(dān)任學(xué)校顧問(wèn)、課程導(dǎo)師，邀請(qǐng)專(zhuān)家在開(kāi)學(xué)典禮上發(fā)言，并非小事。如果不核實(shí)其身份，僅因?qū)W校內(nèi)部人員認(rèn)識(shí)，就認(rèn)定其身份并聘請(qǐng)，這是極不嚴(yán)肅的。

耐人尋味的是，這些學(xué)校還進(jìn)行了公開(kāi)報(bào)道，而報(bào)道后，上級(jí)主管部門(mén)也未對(duì)此提出質(zhì)疑。從學(xué)校角度看，聘請(qǐng)了一位“大人物”擔(dān)任課程導(dǎo)師，邀請(qǐng)到一位大家出席開(kāi)學(xué)典禮，這是很有面子的事。對(duì)此進(jìn)行報(bào)道很正常。而報(bào)道后，當(dāng)?shù)亟逃块T(mén)對(duì)學(xué)校聘請(qǐng)?jiān)菏恳皇录右躁P(guān)注幾乎是必選項(xiàng)。

但從現(xiàn)實(shí)情況看，似乎所有人都相信學(xué)校聘請(qǐng)的、邀請(qǐng)的就是院士，鮮有人去求證，他是不是披了一層“皇帝的新裝”。 這也折射出當(dāng)前存在的迷信“帽子”傾向。起碼從結(jié)果看，當(dāng)?shù)亟逃块T(mén)與學(xué)校均把這當(dāng)作了工作的成績(jī)。

然而，這樣的做法，會(huì)讓學(xué)校的報(bào)道反過(guò)來(lái)為假院士背書(shū)。于是，假院士憑這些“證據(jù)”混得風(fēng)生水起。

2023年公布的《中國(guó)科學(xué)院院士行為規(guī)范（試行）》規(guī)定，禁止以院士名義參加中國(guó)科學(xué)院和中國(guó)工程院、學(xué)部和學(xué)術(shù)團(tuán)體、學(xué)術(shù)期刊以外活動(dòng)。按照這一規(guī)定，就是“真院士”，到中小學(xué)參加活動(dòng)，也不能冠以院士名義。這樣做的目的，就是為了讓院士頭銜回歸榮譽(yù)，并破除“唯帽子論”。

而這也再次警示，辦學(xué)要腳踏實(shí)地，不要搞花架子。學(xué)校聘請(qǐng)校外專(zhuān)家，發(fā)揮專(zhuān)家引領(lǐng)作用，不能追名逐利，做形式主義表面文章，而是要強(qiáng)調(diào)實(shí)際效果，要聘請(qǐng)真專(zhuān)家，真正發(fā)揮專(zhuān)家的作用。就此去看，這起假院士事件，無(wú)疑需要涉事學(xué)校、當(dāng)?shù)亟逃块T(mén)深刻反思。

撰稿 / 劉辰（媒體人）

編輯 / 馬小龍

校對(duì) / 陳荻雁

歡迎投稿：

新京報(bào)評(píng)論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評(píng)論選題須是機(jī)構(gòu)媒體當(dāng)天報(bào)道的新聞。來(lái)稿將擇優(yōu)發(fā)表，有稿酬。

投稿請(qǐng)?jiān)卩]件主題欄寫(xiě)明文章標(biāo)題，并在文末按照我們的發(fā)稿規(guī)范，附上作者署名、身份職業(yè)、身份證號(hào)碼、電話(huà)號(hào)碼以及銀行賬戶(hù)（包括戶(hù)名、開(kāi)戶(hù)行支行名稱(chēng)）等信息，如用筆名，則需要備注真實(shí)姓名，以便發(fā)表后支付稿酬。