文 | 吭哧有力

地鐵站屬于公共場所，不能吸煙是共識，偏偏就有些不自覺的人，覺得自己有特權。

他們吸著“一手煙”，還得和別人分享“二手煙”。

8月3日，女孩在地鐵站內制止男子吸煙的事件，引起了社會的廣泛關注。

江西省南昌市，00后女孩小徐去乘坐地鐵，發(fā)現(xiàn)有兩名男子在地鐵站內吸煙。

“二手煙”的危害大家都是知道的，比“一手煙”的危害要大多了，尤其又是公共場所禁煙場所。

不想吸二手煙的小徐，就大著膽子上前勸阻兩名男子：“在地鐵站可以不抽煙嗎？”

要說勇敢還得是00后，上能整頓職場，下能整頓地鐵站吸煙，敢于對不公不義說不！

這名00后女孩做了我們很多人想做卻不敢做的事。

職場上，我們上有老下有小，靠工作養(yǎng)家，不敢輕易對老板說不。

公共場所，即便看到別人吸煙很反感，但怕起爭執(zhí)惹事，頂多翻翻白眼，離他遠點。

相比我們的畏畏縮縮，正是因為這群00后的敢于說不，這個社會才在不斷地走向更好。

要是正常人聽到有人勸阻自己不該在公共場所吸煙，你就趕緊把煙熄滅，說聲對不起就好了。

但這行人都不是善茬兒，聽完小徐的勸阻反而上了頭，指責女孩多管閑事。

小徐勸阻過程是全程錄像的，對方見到小徐舉著手機火冒三丈。

與兩名男子同行一個大媽，不但對她破口大罵，還上來就搶奪手機。

兩邊從罵罵咧咧發(fā)展到動手，大媽照小徐臉上就是一巴掌，小徐被打后也踢了大媽一腳。

后來，雙方被路人拉開。

隨后小徐報警，就在警方調解過程中，對方還爭辯說是小徐先罵人的。

因為小徐是全程錄像的，她就回去看視頻，發(fā)現(xiàn)明明是大媽先罵她，她才說：“那么喜歡吸二手煙，早點得病……”

這事最大的爭議是帽子叔叔的處理上。

各打五十大板，因為小徐還手了，存在反擊行為，所以調解的結果就是雙方互相道歉。

地鐵執(zhí)法人員已經對吸煙男子進行了信息登記，依據(jù)相關規(guī)定：

首次吸煙將予以警告，若再犯則罰款50元。

所以這事鬧到最后，小徐的仗義執(zhí)言的最終得到的結果就是：

被辱罵、掌摑后，吸煙男子毫發(fā)無損，打人大媽也啥事沒有，需要再有人勇敢舉報男子地鐵內吸煙，才會對他罰款50元。

這事兒可真難評，只不過小徐得到這結果，以后南昌真的還會有人“多管閑事”嗎？

是不是都會像小徐說的，只能一直忍耐了。

網友熱議，南昌公安關閉評論區(qū)

此事影響巨大，評論區(qū)網友一邊倒。

南昌公安頂不住網友的狂轟亂炸，已經關閉評論區(qū)了。

最新治安管理處罰法

網友提到，南昌帽子叔叔的做法，直接讓“正當防衛(wèi)”一朝回到解放前。

新法修訂的意義就是：解決“還手即互毆”的執(zhí)法困境，鼓勵公民依法自衛(wèi)并保護見義勇為行為。

小編特意去找了關于最新正當防衛(wèi)的定義：

核心修訂內容

1、正當防衛(wèi)的明確界定：新法第十九條規(guī)定，為制止正在進行的不法侵害而采取的行為，若未明顯超過必要限度，不屬于違反治安管理行為，不處罰；若超過限度但情節(jié)較輕，可減輕或免罰。
2、構成要件：需同時滿足存在不法侵害、侵害正在進行、防衛(wèi)針對侵害人、未明顯超過必要限度。
3、典型案例：如醉酒者先動手，受害者還手推倒對方致傷，若符合防衛(wèi)條件，不認定為互毆。
4、互毆認定的調整：
1）摒棄“誰受傷誰有理”的舊邏輯，要求公安機關綜合考量案發(fā)起因、力量對比、情境緊急性等因素，避免簡單將還手等同于互毆。
2）先動手責任：先動手者通常違法，可能面臨拘留或罰款；若造成輕傷以上后果，則涉嫌故意傷害罪。

但是，這里需要劃重點，新法自2026年1月1日起施行。

但其實2024年山東淄博的張女士被醉酒者毆打后還手，最初被認定為“互毆”并處罰，后經申訴被改判為正當防衛(wèi)。

那是不是說，不用等到2026年，就可以按新法實施呢？

官方通報，真相大白！

本以為是南昌警方應該統(tǒng)一學習培訓了。

感覺他們好像對2025年修訂的《中華人民共和國治安管理處罰法》中互毆與正當防衛(wèi)的明確區(qū)分還不太了解?。?/p>

誰知道事實真相并非如網上所傳，不是大媽先動手。

竟然是小徐先動腳的，調取監(jiān)控顯示，因徐某某用手機近距離拍攝大媽，大媽便開始搶奪小徐的手機，兩人發(fā)生肢體沖突，是小徐先用腳踢了劉某兩腳，然后大媽掌摑小徐兩下。

有一說一，勸阻公共場所不要吸煙是好事，但方式要用對，懟臉拍攝擱誰身上都是惹人反感的。

用手機拍攝取證不是不可以，但等對方不配合熄滅煙頭時，或者不要懟臉拍。

而且從小徐最開始向媒體反映的情況來看，有遮蓋事實，引導輿論的傾向啊。

她說：“警察說因為我還手了，需要互相道歉”，這“還手”兩字暗指是對方先掌摑她的，卻完全沒有提及是她先踹對方的。

原來是大家誤會冤枉了南昌警方。

當事女生再發(fā)聲

此事輿論影響很大，當事女生小徐也再次發(fā)聲回應質疑：

該女生表示掌摑她的女子為她的打人行為道歉了。

抽煙的兩名男子只是向警方表示了自己抽煙不對。

有不少人說她多管閑事，該女生回應“我也是在為改變這個環(huán)境做出自己的努力”。

對于小徐這種敢于對不良現(xiàn)象說“不”的行為，小編是十分認可的，但不要起歪心思。

公民有行使監(jiān)督權利，對不好的敢于拒絕，社會才會越來越好。

但這次事件也給大家提個醒，辦好事方式要用對，千萬不要好心辦了糊涂事，最后還惹自己一身腥。