文 | 吭哧有力

地鐵站屬于公共場(chǎng)所，不能吸煙是共識(shí)，偏偏就有些不自覺的人，覺得自己有特權(quán)。

他們吸著“一手煙”，還得和別人分享“二手煙”。

8月3日，女孩在地鐵站內(nèi)制止男子吸煙的事件，引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注。

江西省南昌市，00后女孩小徐去乘坐地鐵，發(fā)現(xiàn)有兩名男子在地鐵站內(nèi)吸煙。

“二手煙”的危害大家都是知道的，比“一手煙”的危害要大多了，尤其又是公共場(chǎng)所禁煙場(chǎng)所。

不想吸二手煙的小徐，就大著膽子上前勸阻兩名男子：“在地鐵站可以不抽煙嗎？”

要說勇敢還得是00后，上能整頓職場(chǎng)，下能整頓地鐵站吸煙，敢于對(duì)不公不義說不！

這名00后女孩做了我們很多人想做卻不敢做的事。

職場(chǎng)上，我們上有老下有小，靠工作養(yǎng)家，不敢輕易對(duì)老板說不。

公共場(chǎng)所，即便看到別人吸煙很反感，但怕起爭(zhēng)執(zhí)惹事，頂多翻翻白眼，離他遠(yuǎn)點(diǎn)。

相比我們的畏畏縮縮，正是因?yàn)檫@群00后的敢于說不，這個(gè)社會(huì)才在不斷地走向更好。

要是正常人聽到有人勸阻自己不該在公共場(chǎng)所吸煙，你就趕緊把煙熄滅，說聲對(duì)不起就好了。

但這行人都不是善茬兒，聽完小徐的勸阻反而上了頭，指責(zé)女孩多管閑事。

小徐勸阻過程是全程錄像的，對(duì)方見到小徐舉著手機(jī)火冒三丈。

與兩名男子同行一個(gè)大媽，不但對(duì)她破口大罵，還上來就搶奪手機(jī)。

兩邊從罵罵咧咧發(fā)展到動(dòng)手，大媽照小徐臉上就是一巴掌，小徐被打后也踢了大媽一腳。

后來，雙方被路人拉開。

隨后小徐報(bào)警，就在警方調(diào)解過程中，對(duì)方還爭(zhēng)辯說是小徐先罵人的。

因?yàn)樾⌒焓侨啼浵竦?，她就回去看視頻，發(fā)現(xiàn)明明是大媽先罵她，她才說：“那么喜歡吸二手煙，早點(diǎn)得病……”

這事最大的爭(zhēng)議是帽子叔叔的處理上。

各打五十大板，因?yàn)樾⌒爝€手了，存在反擊行為，所以調(diào)解的結(jié)果就是雙方互相道歉。

地鐵執(zhí)法人員已經(jīng)對(duì)吸煙男子進(jìn)行了信息登記，依據(jù)相關(guān)規(guī)定：

首次吸煙將予以警告，若再犯則罰款50元。

所以這事鬧到最后，小徐的仗義執(zhí)言的最終得到的結(jié)果就是：

被辱罵、掌摑后，吸煙男子毫發(fā)無損，打人大媽也啥事沒有，需要再有人勇敢舉報(bào)男子地鐵內(nèi)吸煙，才會(huì)對(duì)他罰款50元。

這事兒可真難評(píng)，只不過小徐得到這結(jié)果，以后南昌真的還會(huì)有人“多管閑事”嗎？

是不是都會(huì)像小徐說的，只能一直忍耐了。

網(wǎng)友熱議，南昌公安關(guān)閉評(píng)論區(qū)

此事影響巨大，評(píng)論區(qū)網(wǎng)友一邊倒。

南昌公安頂不住網(wǎng)友的狂轟亂炸，已經(jīng)關(guān)閉評(píng)論區(qū)了。

最新治安管理處罰法

網(wǎng)友提到，南昌帽子叔叔的做法，直接讓“正當(dāng)防衛(wèi)”一朝回到解放前。

新法修訂的意義就是：解決“還手即互毆”的執(zhí)法困境，鼓勵(lì)公民依法自衛(wèi)并保護(hù)見義勇為行為。

小編特意去找了關(guān)于最新正當(dāng)防衛(wèi)的定義：

核心修訂內(nèi)容

1、正當(dāng)防衛(wèi)的明確界定：新法第十九條規(guī)定，為制止正在進(jìn)行的不法侵害而采取的行為，若未明顯超過必要限度，不屬于違反治安管理行為，不處罰；若超過限度但情節(jié)較輕，可減輕或免罰。
2、構(gòu)成要件：需同時(shí)滿足存在不法侵害、侵害正在進(jìn)行、防衛(wèi)針對(duì)侵害人、未明顯超過必要限度。
3、典型案例：如醉酒者先動(dòng)手，受害者還手推倒對(duì)方致傷，若符合防衛(wèi)條件，不認(rèn)定為互毆。
4、互毆認(rèn)定的調(diào)整：
1）摒棄“誰受傷誰有理”的舊邏輯，要求公安機(jī)關(guān)綜合考量案發(fā)起因、力量對(duì)比、情境緊急性等因素，避免簡(jiǎn)單將還手等同于互毆。
2）先動(dòng)手責(zé)任：先動(dòng)手者通常違法，可能面臨拘留或罰款；若造成輕傷以上后果，則涉嫌故意傷害罪。

但是，這里需要?jiǎng)澲攸c(diǎn)，新法自2026年1月1日起施行。

但其實(shí)2024年山東淄博的張女士被醉酒者毆打后還手，最初被認(rèn)定為“互毆”并處罰，后經(jīng)申訴被改判為正當(dāng)防衛(wèi)。

那是不是說，不用等到2026年，就可以按新法實(shí)施呢？

官方通報(bào)，真相大白！

本以為是南昌警方應(yīng)該統(tǒng)一學(xué)習(xí)培訓(xùn)了。

感覺他們好像對(duì)2025年修訂的《中華人民共和國治安管理處罰法》中互毆與正當(dāng)防衛(wèi)的明確區(qū)分還不太了解啊！

誰知道事實(shí)真相并非如網(wǎng)上所傳，不是大媽先動(dòng)手。

竟然是小徐先動(dòng)腳的，調(diào)取監(jiān)控顯示，因徐某某用手機(jī)近距離拍攝大媽，大媽便開始搶奪小徐的手機(jī)，兩人發(fā)生肢體沖突，是小徐先用腳踢了劉某兩腳，然后大媽掌摑小徐兩下。

有一說一，勸阻公共場(chǎng)所不要吸煙是好事，但方式要用對(duì)，懟臉拍攝擱誰身上都是惹人反感的。

用手機(jī)拍攝取證不是不可以，但等對(duì)方不配合熄滅煙頭時(shí)，或者不要懟臉拍。

而且從小徐最開始向媒體反映的情況來看，有遮蓋事實(shí)，引導(dǎo)輿論的傾向啊。

她說：“警察說因?yàn)槲疫€手了，需要互相道歉”，這“還手”兩字暗指是對(duì)方先掌摑她的，卻完全沒有提及是她先踹對(duì)方的。

原來是大家誤會(huì)冤枉了南昌警方。

當(dāng)事女生再發(fā)聲

此事輿論影響很大，當(dāng)事女生小徐也再次發(fā)聲回應(yīng)質(zhì)疑：

該女生表示掌摑她的女子為她的打人行為道歉了。

抽煙的兩名男子只是向警方表示了自己抽煙不對(duì)。

有不少人說她多管閑事，該女生回應(yīng)“我也是在為改變這個(gè)環(huán)境做出自己的努力”。

對(duì)于小徐這種敢于對(duì)不良現(xiàn)象說“不”的行為，小編是十分認(rèn)可的，但不要起歪心思。

公民有行使監(jiān)督權(quán)利，對(duì)不好的敢于拒絕，社會(huì)才會(huì)越來越好。

但這次事件也給大家提個(gè)醒，辦好事方式要用對(duì)，千萬不要好心辦了糊涂事，最后還惹自己一身腥。