“（抗美援朝的）主要貢獻(xiàn)，在于蔑視世界強(qiáng)權(quán)，敢于走自己的路的堅(jiān)強(qiáng)意志。”

亨利·基辛格在他的著作《論中國(guó)》中，對(duì)我國(guó)的抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)做出了這樣的評(píng)價(jià)。

在他看來(lái)，毛主席出兵援助朝鮮的決定，是再正確不過(guò)了——盡管他的身份是美國(guó)政治家，他也要這么說(shuō)。

而對(duì)于自己的祖國(guó)美國(guó)，在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)這個(gè)話題上，基辛格的評(píng)論就顯得沒(méi)這么客氣了。

“作為一個(gè)超級(jí)大國(guó)，卻被剛從另外兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中走出來(lái)的中國(guó)擊敗——當(dāng)然，準(zhǔn)確的說(shuō)法是‘與中國(guó)打成平局’?！?/strong>

“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)之后，美國(guó)就變得一蹶不振，以至于從上至下沒(méi)有人愿意提起這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)?！?/strong>

不得不說(shuō)，基辛格說(shuō)得很對(duì)。在美國(guó)本土，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)有一個(gè)使用更普遍的別稱：“被遺忘的戰(zhàn)爭(zhēng)”。

為什么說(shuō)它“被遺忘”呢？是不是因?yàn)槊绹?guó)人根本不重視這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，其結(jié)果對(duì)他們來(lái)說(shuō)也不重要呢？

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)困境

并不是。事實(shí)上，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)不是自然地從美國(guó)人的記憶中消亡的，而是被美國(guó)人選擇性遺忘了。

美國(guó)人為什么要刻意“遺忘”它呢？對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，可能每個(gè)人都能給出自己的回答。

有的人可能會(huì)說(shuō)，這是因?yàn)槊绹?guó)人覺(jué)得丟臉。想想看，美國(guó)，那是個(gè)什么國(guó)家啊！

雖然它的歷史只有短短的174年（放到現(xiàn)在有247年），但幾乎從誕生之初起，它就是世界上最發(fā)達(dá)的國(guó)家之一。

在1916年，美國(guó)的鐵路總長(zhǎng)度達(dá)到40.6萬(wàn)公里；在1929年，美國(guó)就有超過(guò)二十五分之一的人口擁有汽車；在1931年，美國(guó)僅用410天，建成了高達(dá)400多米的摩天大樓……

當(dāng)然，從軍事實(shí)力上講，參與二戰(zhàn)前的美國(guó)在明面上其實(shí)不算太強(qiáng)。在軍隊(duì)規(guī)模、武器裝備等方面，美國(guó)都無(wú)法與老牌強(qiáng)國(guó)相比。

但在自家港口被轟炸之后，美國(guó)就顯現(xiàn)出了它的恐怖之處——世界第一的工業(yè)水平。

全國(guó)工廠全力開(kāi)動(dòng)，僅在1942年一年內(nèi)就生產(chǎn)出了接近5萬(wàn)架飛機(jī)、3萬(wàn)輛坦克。

美國(guó)迅速將它的軍隊(duì)武裝到牙齒，并能隨時(shí)為士兵提供最好的后勤保障。

日本以為自己行，但美國(guó)一把將它的頭摁到地上，說(shuō)：“不，你不行，我行！”

在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)上，日軍差點(diǎn)被打爆。

最后，原本自以為有世界一流實(shí)力的日本，被美國(guó)的兩顆原子彈徹底終結(jié)，麥克阿瑟要他往東，裕仁天皇就不敢往西。

擁有這樣實(shí)力的美國(guó)，自然是驕傲，甚至傲慢得不行。

當(dāng)然，至少在1950年10月25日之前，美國(guó)都有這個(gè)傲慢的資本。

而在1950年10月25日那天發(fā)生了什么呢？那一天，志愿軍前往朝鮮后的初次作戰(zhàn)，也是我軍和此前一直傲視群雄的美國(guó)的首次對(duì)決——云山戰(zhàn)斗爆發(fā)。

經(jīng)過(guò)激戰(zhàn)，裝備老舊落后的志愿軍，差點(diǎn)把美軍第8團(tuán)、第5團(tuán)（還有一部分南朝鮮軍）全殲。這次戰(zhàn)斗，志愿軍共殲敵2000余人，其中美軍1800余人。

此外，我軍還擊落了3架美軍飛機(jī)、摧毀坦克28輛、各種型號(hào)的火炮119門(mén)……可謂大豐收。

與志愿軍對(duì)上之前，麥克阿瑟還吹噓說(shuō)他能在圣誕節(jié)之前結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)?？芍驹杠娨怀鍪?，就往他臉上扇了個(gè)響亮的耳光！

當(dāng)然，麥克阿瑟也有找補(bǔ)的余地，誰(shuí)知道他說(shuō)的是1950年的圣誕節(jié)、1951年的圣誕節(jié)，還是1952年的圣誕節(jié)呢？

雖然三個(gè)都不是。

最后，美軍本以為如砍瓜切菜般簡(jiǎn)單的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，被志愿軍打成了“平局”

關(guān)于這一點(diǎn)，基辛格說(shuō)：

“對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，停戰(zhàn)協(xié)議的簽署達(dá)到了它參戰(zhàn)的目的——擊敗北朝鮮，但同時(shí)它這個(gè)核超級(jí)大國(guó)卻被中國(guó)打得一蹶不振，無(wú)力向前推進(jìn)?！?/p>

在停戰(zhàn)協(xié)議上簽字的聯(lián)合國(guó)軍總司令克拉克，也在簽完字后仰天長(zhǎng)嘆：他成了美國(guó)歷史上第一個(gè)在沒(méi)有獲勝的文件上簽字的將領(lǐng)。

要知道，他們面對(duì)的可是中國(guó)這個(gè)“落后國(guó)家”呀！這種仗還能打成這樣，簡(jiǎn)直不可思議。

對(duì)這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)肯定是要刻意“遺忘”的。

還有一些人可能會(huì)說(shuō)，對(duì)美國(guó)自己來(lái)說(shuō)，它在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中并沒(méi)有輸，甚至在某種程度上還打贏了，因?yàn)樗麄冞_(dá)成了自己的目的：如基辛格所說(shuō)，“擊敗了北朝鮮”。

既然贏了或者說(shuō)打平了，那么這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)就是一場(chǎng)平淡無(wú)奇的戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)遺忘它再正常不過(guò)了。

這兩種說(shuō)法各有各的道理，但都不夠準(zhǔn)確。美國(guó)人之所以遺忘這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，很大程度上是因?yàn)樗鼘儆?strong>“不愉快的記憶”

在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)是在正面戰(zhàn)場(chǎng)上敗給我軍的，敗得結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)。

就算美國(guó)再怎么不愿承認(rèn)這一點(diǎn)，他們都在戰(zhàn)后看到了那個(gè)古老國(guó)家的新生。

而與之相對(duì)的是，世界如日中天的超級(jí)大國(guó)、在二戰(zhàn)中創(chuàng)下不敗神話的軍事強(qiáng)國(guó)，在一片默然中失去光芒。

對(duì)此前一直站在世界巔峰、毫不動(dòng)搖的美國(guó)來(lái)說(shuō)，這種滋味實(shí)在太過(guò)難受。所以，它想要遺忘這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，還是很正常的。

看到這里，你可能會(huì)說(shuō)，美國(guó)在越南戰(zhàn)爭(zhēng)中同樣吃了敗仗，甚至輸?shù)帽瘸r戰(zhàn)爭(zhēng)更加慘烈、更加徹底，為什么越南戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)被遺忘呢？

因?yàn)樵谠侥蠎?zhàn)爭(zhēng)期間，美國(guó)群眾的反戰(zhàn)情緒被大范圍激起。在幾乎每個(gè)主要城市的街道上，你都能看到反戰(zhàn)標(biāo)語(yǔ)，許多時(shí)候還有進(jìn)行反戰(zhàn)游行的人群。

美國(guó)的多數(shù)普通人是支持朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的，那時(shí)候，他們還沒(méi)有形成那么大范圍的“反思潮流”。

但到了越南戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，美國(guó)大兵的慘狀，無(wú)底洞似的經(jīng)濟(jì)、人力、工業(yè)投入，都在深深刺激著美國(guó)民眾的內(nèi)心，讓他們開(kāi)始打出反戰(zhàn)的旗幟。

另一方面，美軍雖然在越南戰(zhàn)場(chǎng)上打輸了，但畢竟不是敗在大規(guī)模正面會(huì)戰(zhàn)中。

美國(guó)大兵們，是在越軍神出鬼沒(méi)的游擊戰(zhàn)、叢林戰(zhàn)中被一點(diǎn)點(diǎn)消耗掉的。而那些幸存回國(guó)的大兵，不少人還被嚇出了精神問(wèn)題。

想到這里，美國(guó)人就會(huì)說(shuō)：“不是美國(guó)太弱，也不是越南太強(qiáng)，完全是敵人用的手段太狡猾了?！?/strong>

這種失敗，無(wú)損于美國(guó)“軍事第一強(qiáng)國(guó)”的名譽(yù)，對(duì)美國(guó)人來(lái)說(shuō)自然也是比較好接受的。

其實(shí)說(shuō)到底，美國(guó)還是死抱著二戰(zhàn)時(shí)獲得的好處，不肯放手。

在兩次世界大戰(zhàn)中，第一次世界大戰(zhàn)對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)也不怎么令人愉快。美國(guó)當(dāng)時(shí)付出了非常巨大的代價(jià)，結(jié)果獲得的回報(bào)卻少得可憐。

但第二次世界大戰(zhàn)就不一樣了。在這場(chǎng)戰(zhàn)斗中，美國(guó)同樣付出了巨大代價(jià)，得到的回報(bào)卻是極其可觀的。

美國(guó)向英國(guó)賣(mài)了許多軍火，賺得盆滿缽滿，還讓英國(guó)不得不簽下了《大西洋憲章》。在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)兵不血刃地解決掉了英國(guó)這個(gè)最大的對(duì)手。

當(dāng)然了，那時(shí)候的日本也算個(gè)海洋強(qiáng)國(guó)，但其整體實(shí)力，還不足以讓美國(guó)把它放在眼里。

因?yàn)樯鲜鲈颍瑢?duì)第二次世界大戰(zhàn)，美國(guó)就很愿意記住。各種二戰(zhàn)相關(guān)題材的影視劇、游戲、小說(shuō)等，在美國(guó)市場(chǎng)上層出不窮。

而對(duì)第一次世界大戰(zhàn)，相對(duì)來(lái)說(shuō)，在美國(guó)就很少有人提起。

說(shuō)白了，在很大程度上，美國(guó)就是不想記住對(duì)自己沒(méi)有那么大好處的戰(zhàn)爭(zhēng)，還有讓自己丟人的戰(zhàn)爭(zhēng)。