8月5日，特朗普在接受美國媒體CNBC采訪的時候，再次提到了中、美進行領(lǐng)導(dǎo)人會晤的情況。不過這一次，他給出了一個明確的條件：如果能夠達成貿(mào)易協(xié)議，年底之前就會和中方見面；如果達不成協(xié)議的話，見面也沒有意義。
特朗普的這句話，聽起來像是談判桌上的最后通牒，但實際上更像是一場精心設(shè)計的外交表演。
畢竟特朗普向來擅長用“極限施壓”來試探對手的底線，而這一次，他的目標顯然是中國。
就在幾天前，中美經(jīng)貿(mào)團隊剛剛在瑞典斯德哥爾摩結(jié)束了新一輪談判，雙方同意將部分關(guān)稅暫停措施延長90天，算是暫時避免了貿(mào)易戰(zhàn)的進一步升級。
但特朗普顯然不滿足于此，他在采訪中直接把領(lǐng)導(dǎo)人會晤和貿(mào)易協(xié)議掛鉤，擺明了是想用“元首外交”作為籌碼，逼迫中國在談判桌上讓步。
從最近的動向來看，中方的態(tài)度相當明確——可以談，但不會在核心利益上妥協(xié)。
比如美方一直要求中國減少從俄羅斯和伊朗進口能源，甚至威脅要對中企實施500%的二級制裁關(guān)稅。
但中國外交部的回應(yīng)很干脆：能源合作是主權(quán)行為，反對第三方干預(yù)。換句話說，美國的手伸得太長，中國不會照單全收。
更耐人尋味的是，特朗普這次的表態(tài)和他之前的說法并不一致。7月份，他還信誓旦旦地表示“已經(jīng)接受了中方的邀請”，并承諾“在某個時候”訪華。
可到了8月，他又改口稱“必須中方再次邀請”，甚至加上了“達成貿(mào)易協(xié)議”的前提。這種反復(fù)無常的風格，讓人很難判斷他到底是真的想談，還是僅僅在為自己爭取國內(nèi)政治籌碼。
畢竟，特朗普現(xiàn)在面臨的壓力不小。美國經(jīng)濟增速放緩，失業(yè)率上升，頁巖油和農(nóng)業(yè)州的利益集團因為對華出口下滑而怨聲載道。
他急需一場“外交勝利”來提振選情，而如果能像2017年訪華時那樣簽下大單，無疑會讓他更有底氣面對接下來的大選。
但中國顯然不會為了迎合他的政治需求而犧牲自己的戰(zhàn)略利益。
事實上，中方的策略一直很清晰——用市場手段反制美國的施壓。比如，中國已經(jīng)大幅削減了從美國進口的能源，轉(zhuǎn)向俄羅斯、伊朗等多元化供應(yīng)。
這一招直接打到了美國的痛處，因為中國曾是美頁巖油的最大買家，而現(xiàn)在美國對華原油出口幾乎歸零。
這種“以牙還牙”的博弈方式，讓特朗普政府意識到，單靠威脅和制裁，并不能讓中國屈服。
那么，接下來的90天，中美貿(mào)易談判會走向何方？
從目前的情況看，雙方的核心矛盾依然存在。美國想要中國開放市場、減少對俄伊能源依賴，而中國則要求美國取消高科技出口限制、停止干涉內(nèi)政。
這種結(jié)構(gòu)性分歧不是短期內(nèi)能解決的，所以即便關(guān)稅暫停期延長，真正的突破可能還要等到更高層級的對話。
特朗普把“領(lǐng)導(dǎo)人會晤”和“貿(mào)易協(xié)議”綁在一起，某種程度上也是在為未來的談判布局。
如果雙方能在未來幾個月內(nèi)縮小分歧，不排除他會在年底前訪華，甚至借APEC峰會的機會與中方高層會面。但如果談判陷入僵局，他的“訪華計劃”很可能再次變成一場空談。
對中國來說，保持戰(zhàn)略定力是關(guān)鍵。無論是特朗普的“交易式外交”，還是美國國內(nèi)的政治博弈，都不應(yīng)該影響中國的長期發(fā)展路徑。
畢竟，真正的談判籌碼不是某位領(lǐng)導(dǎo)人的訪問，而是自身的實力和市場的吸引力。
所以，特朗普的“條件”究竟是真要談判，還是另有所圖？答案或許只有他自己清楚。
但有一點是確定的——中國不會因為誰的威脅就改變自己的節(jié)奏。這場博弈，才剛剛進入深水區(qū)。